Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Petolliset kausi 2
Kurkkaa seuraavat Petolliset-lähetysajat 
Iltapulusta
Kommentit (2297)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eivät ole kummoiset ihmisten psykologiset taidot. Miisasta ja Pinjasta voi lukea hyvin lyhyenkin klipin perusteella, että ovat uskollisia. Sulkemalla joitakin pois pääsee jo lähemmäs oikeiden petollisten jäljittämistä.
Suurin virhe on luulla voimakkaiden tunteiden olevan merkki petollisuudesta. Petolliset toki feikkaavat, mutta olisi vaarallista yrittää esittää kovin vahvoja tuntemuksia, koska epäonnistumisen riski kasvaa. Vahvat tunnereaktiot ovat niin ollen vahvempi signaali uskollisuudesta kuin petollisuudesta.
Mutta onhan Cristalkin näyttänyt voimakkaita tunteita, ja hän on petollinen.
Cristal on poikkeus säännöstä, mutta kyllä se varmaan noin on, että petolliset yleensä ottaen yrittävät välttää vetämästä huomiota puoleensa ja yrittävät siksi olla mahdollisimman neutraaleja. Janne ja Dan rauhallisina tyyppeinä ovat siksikin hyviä petollisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuollaisia samantyylisiä "avoimesti murhaamisia" on ollut muiden maiden versioissa, mutta ihan täysin samanlaista en muista. On ollut esim. niin että illan aikana täytyy tarjota juoma jostain tietystä pikarista jollekulle ja hän sitten kuolee yön aikana.
Tämä härmäläinen versio kuulostaa kyllä kieltämättä vähän liian selkeältä tavalta, mutta ehkäpä tuotanto on vähän halunnut avittaa kilpailijoita kun tälläkään kaudella ei ole petollisten löytyminen hirveän vahvasti alkanut ;D
Huvittavaa, miten Nooraa syytetään 'outojen havaintojen' tuomisesta esille, vaikka nämä Nooran merkille panemat asiat ovat petollisten jäljillä. Toivottavasti Noora saisi ihmisiä puolelleen, niin Janne lentäisi ulos.
Vierailija kirjoitti:
Huvittavaa, miten Nooraa syytetään 'outojen havaintojen' tuomisesta esille, vaikka nämä Nooran merkille panemat asiat ovat petollisten jäljillä. Toivottavasti Noora saisi ihmisiä puolelleen, niin Janne lentäisi ulos.
Niin, se taisi olla Janne joka ensimmäisenä pyöreässä pöydässä leimasi Nooran havainnon hänestä "oudoksi". Muut ostivat sen leiman Nooralle.
Petolliset eli Janne, Dan ja Crystal voittavat koko kauden 2 ja jakavat voittopotin kolmeen. Jäljellä on enää kaksi jaksoa, joten tämä on ainoa vaihtoehto, jotta peli loppuu näin nopeasti. Valitettavasti Petolliset vaikuttaa olevan melko tylsä ohjelma Suomessa, kun uskolliset eivät osaa itsenäisesti päätellä yhtäkään petollista. Ainoa petollisten putoamiset tapahtuva, kun petollinen paljastaa toisen petollisen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Petolliset eli Janne, Dan ja Crystal voittavat koko kauden 2 ja jakavat voittopotin kolmeen. Jäljellä on enää kaksi jaksoa, joten tämä on ainoa vaihtoehto, jotta peli loppuu näin nopeasti. Valitettavasti Petolliset vaikuttaa olevan melko tylsä ohjelma Suomessa, kun uskolliset eivät osaa itsenäisesti päätellä yhtäkään petollista. Ainoa petollisten putoamiset tapahtuva, kun petollinen paljastaa toisen petollisen.
Täh? Kaksi jaksoako niitä enää on?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
niinhän siinä sitten kävi, että Janne sitten unohdettiin täysin,
pyöreän pöydän tunarit !!!
Samaa tulin kommentoimaan, että kaikki äänet pöydässä taas uskollisille ja unohtui kokonaan se Janne, jonka petollisuudesta oltiin aiemmin päivällä jo lähes varmoja. Mutta pointsit Jannelle ja Cristalille, onnistuivat käännyttämään kaikki äänet muualle, vaikka kumpaakin jo epäiltiin.
Tässä pitää muistaa kuitenkin se, että näemme ohjelmasta leikatun version. Onhan se dramaattista, kun melkein koko jakson ajan kaikki puhuu Jannesta ja Cristalista, mutta sitten pyöreässä pöydässä tapahtuukin "käänne". Varmasti siellä päivän aikana on muistakin puhuttu, se vaan ei ole päätynyt ohjelmaan.
Samaa tehdään esim. Selviytyjissä jatkuvasti. Ennen heimoneuvostoon lähtöä näytetään kun liitto 1 sopii että äänestetään henkilöä x, ja liitto 2 sopii että äänestetään henkilöä y. Ja sitten heimoneuvostossa putoaakin henkilö z, ja vasta seuraavassa jaksossa kuullaan että viime hetkellä oltiinkin päätetty toisin, mutta se jätettiin näyttämättä katsojille jotta olisi mahdollisimman jännää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rosa toteaa podcastissa, että tehtiin virhe, kun keskityttiin koko päivä sen pohtimiseen, kuka on se käännytetty ja ryhdyttiin sitten jahtaamaan häntä, sen sijaan, että olisi yritetty saada vanhoja petollisia ulos. Ja että sitä petolliset varmaan juuri halusivatkin.
Niinpä, siinähän se metsään meni, että unohdettiin ne, joita kohtaan jo oli vahvoja perusteita epäilyille - siis se Janne - ja alettiin taas etsiä jotain ihme merkkejä ihmisten käyttäytymisistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suplan petolliset-podcast, Miisan instagram-storyt ja Pinskun reagointivideot - oletteko katselleet muualta lisämateriaaleja petollisista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Fatimin ansiosta äänet kääntyivät Rosalle, kun hän henkilökohtaisesta turhautumisestaan ystäväänsä aloitti heti tämän syyttelyn pöydässä. Kun uskolliset äänestävät uskollisia, ei petollisten tarvitse tehdä kuin katsella vierestä. Tätä peliä ei kannattaisi pelata tunteella vaan järjellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
niinhän siinä sitten kävi, että Janne sitten unohdettiin täysin,
pyöreän pöydän tunarit !!!
Samaa tulin kommentoimaan, että kaikki äänet pöydässä taas uskollisille ja unohtui kokonaan se Janne, jonka petollisuudesta oltiin aiemmin päivällä jo lähes varmoja. Mutta pointsit Jannelle ja Cristalille, onnistuivat käännyttämään kaikki äänet muualle, vaikka kumpaakin jo epäiltiin.
Tässä pitää muistaa kuitenkin se, että näemme ohjelmasta leikatun version. Onhan se dramaattista, kun melkein koko jakson ajan kaikki puhuu Jannesta ja Cristalista, mutta sitten pyöreässä pöydässä tapahtuukin "käänne". Varmasti siellä päivän aikana on muistakin puhuttu, se vaan ei ole päätynyt ohjelmaan.
Samaa tehdään esim. Selviytyjissä jatkuvasti. Ennen heimoneuvostoon lähtöä näytet
Siis vieläkö Suomen Selviytyjissä tehdään tätä, että yllättäen putoaakin joku random, jota kohtaan ei ole näytetty ainoatakaan pudotuskeskustelua? Katsoin jotain ensimmäisiä kausia ja se oli älyttömintä ikinä, ei mitään jännää siinä. USA:n Selviytyjissä ei ikinä tehty niin vaan siinä kyllä jotenkin näytettiin kaikki vaihtoehdot, jotka edes olivat pudotuskeskustelujen aiheena ennen neuvostoa ja sai jännätä keneen se lopulta kääntyy. Se oli Suomen versiossa todellinen floppi, että pudotetuksi päätyikin monta kertaa joku, jota ei yhtään voinut aavistaa.
Mut joo palataanpa ketjun aiheeseen eli Petollisiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nyt kannattaisi petollisten pudottaa Noora tai Sabina. Kummatkin enemmän tai vähemän jäljillä ja Sabina vieläpä uskollisen maineessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huvittavaa, miten Nooraa syytetään 'outojen havaintojen' tuomisesta esille, vaikka nämä Nooran merkille panemat asiat ovat petollisten jäljillä. Toivottavasti Noora saisi ihmisiä puolelleen, niin Janne lentäisi ulos.
Niin, se taisi olla Janne joka ensimmäisenä pyöreässä pöydässä leimasi Nooran havainnon hänestä "oudoksi". Muut ostivat sen leiman Nooralle.
Aivan ja Cristal taas ääni väristen ihmetteli pöydässä, että miten hänestä on tullut Rosalle ja Fatimille pelinappula, että ei voi tällaista käytöstä ymmärtää. Kaupaksi meni sekin ja äänet Rosalle.
Vierailija kirjoitti:
Fatimin ansiosta äänet kääntyivät Rosalle, kun hän henkilökohtaisesta turhautumisestaan ystäväänsä aloitti heti tämän syyttelyn pöydässä. Kun uskolliset äänestävät uskollisia, ei petollisten tarvitse tehdä kuin katsella vierestä. Tätä peliä ei kannattaisi pelata tunteella vaan järjellä.
Fatima ja Rosa olisi pitänyt pistää ensimmäisenä pihalle noita kahta ei jaksa kukaan. Nyt alkoivat tippua.
Tekisi mieli melkein huutaa töllölle ; Miettikää kuka teille syöttää asioita - eli Janne.
On antanut alkuun kuvan itsestään, hiljainen hissukka ja valittiinko siksi petolliseksi ? Mutta hänhän on petojen petollinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ihan ymmärtänyt Jannen pointtia siitä, että Christal ei ole tuonut petollisena mitään peliin. Itse ilmeisesti kokee tuoneensa paljonkin petollisten peliin Jonea äänestämällä. Siitäkö Christal on nyt Jannelle jotenkin velkaa vai mistä? Toivon, että jos petolliset voittaa Christal on vielä petollisten joukossa. Muutoin sais uskolliset viedä tämän kauden.
Niin mitä Janne sillä halusi, kun sanoi Cristalille, että "sunkin pitää ryhtyä pelaamaan"? Pitäisi tehdä "jannet" ja värvätä porukka äänestämään Janne ulos? Vai mitä muuta hän ajatteli, että Cristal tekisi, paljastaisi itsensä pelillään, häh? Ilmeisesti jälkimmäinen, koska muutoin voisi ajatella, että se on Jannelle eduksi, ettei Cristal "pelaa".
Jep, Janne varmaan halusi, että muutkin petolliset joutuvat epäilyksen alaiseksi ja saisi tällä siirettyä itseensä kohdistuvaa kuumotusta muihin petollisiin. Kyllähän Cristal on pelannut koko ajan, ja siihen nähden ihan hyvin onkin pelannut, että häntä ei ole vielä paljon epäilty. Janne haluaisi, että Cristal alkaa tehdä rohkeampia siirtoja, juonitella ja puhua epäilyksistä muille, ja tätä kautta ehkä joko puhua itsensä pussiin tai muuten alkaa herättää epäilystä. Ja sitten Janne voi heittää hänetkin bussin alle.
Ihmettelen miten ilmiselvältä Jannen toiminta näyttää ja miten uskaltaa noin rohkeasti toimia, vaikka häntä on jo epäilty. Siis vaikka tässä jaksossa, kun ennen illallista vei yksitellen ihmisiä jututettavaksi ("Käyn vähän haastattelemassa sua, Cristal.") Eihän uskolliset tolleen yleensä vedä porukasta kesken kaiken kahden kesken ketään sivuun supisemaan. Toivon, että Noora pääsee käyttämään tikariaan eikä Cristal ole naiivi Jannen suhteen ja suojele häntä mainitsemalla Nooran ensimmäisenä maljapuheessaan. Vähän pelkään, että näin käy. Dan pärjäsi mun mielestä hyvin ekan päivän petollisena, mut mitenkähän kestää jos häntä aletaan haastaa esim. pyöreässä pöydässä.
Parempi kausi tää kuin ensimmäinen!
Vierailija kirjoitti:
Tekisi mieli melkein huutaa töllölle ; Miettikää kuka teille syöttää asioita - eli Janne.
On antanut alkuun kuvan itsestään, hiljainen hissukka ja valittiinko siksi petolliseksi ? Mutta hänhän on petojen petollinen.
Valittiin. Siksi, että on rauhallinen ja ei niin puhelias. Ei kai se mikään pelkkä annettu kuva ole? Jone podcastissa totesi, että toinen mietinnän kohde oli Ramses, mutta hän taas on heidän mielestään niin seurallinen luonteeltaan, että mahdollinen muutos käytöksessä olisi saatettu helpommin huomata, jos olisi joutunut salailemaan asioita.
Mitäpä sitä töllölle huutelemaan, onhan se sama tuollakin monen suulla jo sanottu. Mutta Janne ja Cristal ovat osanneet siinäkin aina vetää jostain oikeasta narusta ja "syöttää asioita" ja sanomiset on unohdettu.
Alue: Aihe vapaa
Se oli Jannen keino luoda painetta Cristaliin. Tietenkään ei ole vain yhtä oikeaa tapaa pelata peliä. Janne sai Cristalin uskomaan, että tämä on petollisille jotakin velkaa, mutta täyttä manipulaatiotahan se on. Janne pitää ohjat ja aloitteen omissa käsissään, jolloin toisille ei jää juurikaan mahdollisuutta ryhtyä vastustamaan.