Lue keskustelun säännöt.
Petolliset kausi 2
Kurkkaa seuraavat Petolliset-lähetysajat 
Iltapulusta
Kommentit (2297)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koitin googlettaa Petolliset-fanituotteita (aattelin siis jotain tyyliin kahvikuppia tai t-paitaa tms) löysin ainoostaan Petolliset lautapelin
Siis eikö ollut edes petolliset tikaria? Siinä voisi olla imukuppi, jolla sen saisi kiinnitettyä kaverin selkään. :D
Ei ollu, mut kui hyvä idea fanituotteeks!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tulin varovasti lukemaan tänne kommentteja, koska pelkäsin spoilauksia. Mutta ilokseni huomasinkin, että ruudussa mennään tv:n kanssa samaan tahtiin, voin siis osallistua keskusteluun!
Juu, toki torstaina ei kannata heti aamusta tulla lueskelemaan näitä, jos haluaa iltaan asti säilyttää jännityksen.
Vierailija kirjoitti:
Olipas kusinen temppu perälältä. Vähän liian tosissaan ottaa pelin kun valmis katkomaan suhteet pelin ulkopuolella jos kaveri sattuu olemaan petollinen. Ja mitä järkeä oli nooran syyttää miisaa aivan perättömästi? Oliko suunnitellu tätä muiden kanssa saadakseen reaktion ulos miisasta?
Ei se mikään temppu ollut. Aika selvästi halus vaan selvittää, onko Snow petollinen tuskin heidän ystävyyteensä vaikuttaa.
Aika selväksi varmaan perälälle tuli mikä tilanne. Ois kyl tullut kaikille kun olisivat kuunnelleet ja seuranneet tilannetta. Se että Snow otti itse pöydässä uudestaan asian esiin ja itku kertoi kyllä kaiken.
Vierailija kirjoitti:
Jännä, miten ihmiset eivät osaa katsoa epäilemänsä ihmisen silmiin. Silmät paljastavat aina, onko uskollinen.
Kaikilla pudotetuilla on ollut rehellinen katse silmissä.
Petollisen katse harhailee sivuille päin, uskollinen katsoo rauhallisesti suoraan silmiin (ei maanisesti tuijottaen).
Kokeilepa itse valehdella ja katsoa valehtelun kohdetta samalla suoraan silmiin. Jos et ole patologinen valehtelija, niin ei taida olla ihan helppoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten pian Suplan Petolliset podcast nauhoitetaan? Siis kun Daniel viimeks podcastissa kertoi, kuinka meni tunteisiin pudotus ja pudisti käden nyrkkiin KOSKA NIKULA käveli ohi. Tuli mieleen, et Nikula ois tippunut ja jäbät näkivät toisensa ohjelman ulkopuolella. Vai näkikö vain otteita ohjelmasta?
Siinä ohjelmassahan puhutaan siitä valmiista leikatusta ohjelmasta, ei vain kuvauksista. Eli ei sitä olisi mitenkään voitu nauhoittaa silloin kun kuvaukset ovat vielä kesken. Se on varmaan nauhoitettu nyt samaan aikaan kuin nämä tulevat telkkarista.
Siis voi morjens teitä ihmisiä, podcast tehty Sanomatalossa koska Nelonen, ja koska Radio Rock samassa kompleksissa niin Jone kävellyt studion ohi.. puhuivat että Maria oli kesämökillä ja rangasrikko eikä päässyt paikalle eli kesällä nauhoitettu podcast.
Voi morjens vaan itsellesi. Kuuntelin osan podcastia, enkä ole ollut niin ohjelman fani, että tietäisin missä podcast nauhoitetaan, saati et olisin uullut jostain rengasrikoista...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pisteet Perälälle, hienosti otti vastaan putoamisensa, toisin kuin Daniel. Eikä hän tietenkään välejä Cristaliin katkaise.
Suurin virhehän tuolla on, että menee ns. tunteisiin. Toisia äänestetään enimmäkseen sen perusteella, ettei kemiat kohtaa.
Petolliset eivät ole menneet tuohon ohjelmaan petollisina, vaan ovat tulleet valituiksi itselleenkin yllätyksenä. Petollisiin liitetään kaikenlaisia piirteitä unohtaen, että tämä on vaan peli.
Ryhmäpaineen merkitystä ei katsoja voi tajuta, itsekin olisi varmaan tuolla ihan pihalla. Tuntuu varmasti inhottavalta olla epäilyjen kohde vaikka kuinka olisi uskollinen.
Toivon, että ensimmäisenä petollisista tippuu Cristal. En vaan saa makua hänen ylidramaattisuuteensa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jännä, miten ihmiset eivät osaa katsoa epäilemänsä ihmisen silmiin. Silmät paljastavat aina, onko uskollinen.
Kaikilla pudotetuilla on ollut rehellinen katse silmissä.
Petollisen katse harhailee sivuille päin, uskollinen katsoo rauhallisesti suoraan silmiin (ei maanisesti tuijottaen).
Kokeilepa itse valehdella ja katsoa valehtelun kohdetta samalla suoraan silmiin. Jos et ole patologinen valehtelija, niin ei taida olla ihan helppoa.
Kyllä se kuulkaa näin on, jos et osaa näytellä hyvin tai ole tottunut valehtelemaan, niin se ei todellakaan ole helppoa silmiin katsoen. Valehtelemaan tässä pelissä joutuu, vaikka tietääkin kuuluvan peliin, mutta valehtelua se on silti ja sitten vielä tuo ryhmäpaine siihen lisäksi. Kotisohvalta on yhtä helppo arvostella, kuin täällä alapeukuttaa, mutta näin se on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pisteet Perälälle, hienosti otti vastaan putoamisensa, toisin kuin Daniel. Eikä hän tietenkään välejä Cristaliin katkaise.
Suurin virhehän tuolla on, että menee ns. tunteisiin. Toisia äänestetään enimmäkseen sen perusteella, ettei kemiat kohtaa.
Petolliset eivät ole menneet tuohon ohjelmaan petollisina, vaan ovat tulleet valituiksi itselleenkin yllätyksenä. Petollisiin liitetään kaikenlaisia piirteitä unohtaen, että tämä on vaan peli.
Ryhmäpaineen merkitystä ei katsoja voi tajuta, itsekin olisi varmaan tuolla ihan pihalla. Tuntuu varmasti inhottavalta olla epäilyjen kohde vaikka kuinka olisi uskollinen.
Toivon, että ensimmäisenä petollisista tippuu Cristal. En vaan saa makua hänen ylidramaattisuuteensa.
Olet oikeassa. Pelin ei pitäisi osallistujilla mennä tunteisiin,katsojilla saa mennä! Jone ja Cristal alkaa mielestäni murtumaan. Ei he pärjää tässä pelissä. Janne on kova luu ja vaikuttaisi olen voittaja-aineista,vaikka voi hänkin pudota pyöreässä pöydässä. Toivon,että umpikieroin petollinen voittaa yksin potin. Hyvää illan jatkoa, kuten Cristoffer sanoisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Janne näkyy olevan ihan todellinen petollinen. Cristal ja Jone vielä katuvat päätöstään ottaa Janne joukkoon mukaan.
Silloin kun olivat valitsemassa kolmatta petollista, Jone jopa sanoi Cristalille, että pitäisi valita sellainen, joka ei sitten pelaa meitä heti ulos. Eipä tainnut onnistua, Jannen hiljaisuus ja vähän semmoinen sivusta seuraajan ote silloin alussa ehkä hämäsi.
Oliko jopa pelin alun hiljaisuus harkittu pelitaktiikka sekin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kiinnostavaa, että annettiin vihjeitä. Nyt kannattaisi kilpailijoiden miettiä niitä. Ne nimittäin tarjoavat hyvällä tuurilla mahdollisuuden selvittää yhdellä karkotuksella myös toisen henkilön leiri. Tarkoitan vihjettä petollinen ei ole äänestänyt petollista. Jäljellä olevista vain Miisa ja Ramses ovat saaneet ääniä. Ramsesta on äänestänyt vain Janne. Jos Janne karkotettaisiin ja hän paljastuisi petolliseksi, samalla varmistuisi, että Ramses on (ainakin ollut) uskollinen, sillä petollinen ei ole äänestänyt petollista. Vähän erikoista, että kilpailijat eivät kokeile tätä!
Voi tuota Cristalia kun noin murtui. Ymmärrettävää kyllä, mutta harmi, koska sitä aiemmin kukaan ei osannut epäillä häntä lainkaan.
Janne onkin aikas kettu, suolaamassa heti muita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jäiköhän kommenttini moderoijan hampaisiin... ääh.
En tykkää Jannen pelistä, samaa mieltä Jonen kanssa olen siinä että kunniaa pitäisi jollain lailla olla tuossakin hommassa :D Hölmöläisen suunnitelmalta tuntuu, että Janne muka saisi molemmat petolliset poistettua ja sitten rinnalleen Danin... tuskin. Olen Cristalin puolella eniten!
Fatim ja Rosa ovat tiukkoja vastuksia petollisille kyllä. Molemmat uskaltavat haastaa pyöreässä pöydässä, vaikka ovatkin osoitelleet vääriin suuntiin myös. Heistä kannattaisi hankkiutua eroon asap, koska ei heitä kukaan tule äänestämään ulos ainakaan.
Outoa on, etteivät uskolliset tunnu miettivän ollenkaan miksi joku "poistetaan pelistä ennen aamupalaa". Harrin kohdalla tätä pohdintaa oli vähän, kun syytökset osuivat Joneen, mutta muita ei ole oikeastaan näin analysoitu.
Fatim oli mielestäni tosi törkeä Miisalle kyllä tämän viikon jaksossa. Oikeasti ilkeä. Oli Miisasta mitä mieltä hyvänsä..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yllättäen taas tässäkin keskustelussa huomaa, miten eri tavoin miesten ja naisten pelaamiseen suhtaudutaan. Sita oli pahinta ikinä, oikea käärme jonka pöyristyttävää kavaluutta raivolla muistellaan vielä vuodenkin jälkeen.
Janne taas on ovela, taitava peluri jne. Vaikka voisi ajatella, että törkeämpihän hänen peliliikkensä oli kun alkoi heti juonimaan niitä vastaan, jotka armosta nostivat hänet petollisten joukkoon. Miettikääpäs, miten täällä vaahdottaisi, jos Sita (tai kuka vaan nainen) olisi tehnyt saman...
Vierailija kirjoitti:
Yllättäen taas tässäkin keskustelussa huomaa, miten eri tavoin miesten ja naisten pelaamiseen suhtaudutaan. Sita oli pahinta ikinä, oikea käärme jonka pöyristyttävää kavaluutta raivolla muistellaan vielä vuodenkin jälkeen.
Janne taas on ovela, taitava peluri jne. Vaikka voisi ajatella, että törkeämpihän hänen peliliikkensä oli kun alkoi heti juonimaan niitä vastaan, jotka armosta nostivat hänet petollisten joukkoon. Miettikääpäs, miten täällä vaahdottaisi, jos Sita (tai kuka vaan nainen) olisi tehnyt saman...
Kyllähän täällä aika moni on Jannenkin näätämäisyyttä jo kommentoinut, ei hän sentään pelkkää ylistystä ole osakseen saanut. En Sitasta haluaisi enää tässä ketjussa keskustella, mutta sanon sen verran kuitenkin, että hänen käytöksensä oli aivan eri luokkaa kuin Jannen.
Janne on rauhallinen ja esittää järkeviä perusteluja, ei hyökkää kuin hyeena kenenkään kimppuun, eikä osoita suoranaista vastenmielisyyttä ketään kohtaan. Ei niin sanotusti anna mennä liikaa tunteisiin. Minusta tässä on kyse luonne- ja käyttäytymiseroista, ei sukupuolesta.
Omissa toiveissa ei ole kieroimman juonittelijan voitto, joten ei, en todellakaan liputa tässä vaiheessa Jannen puolesta.
Ramses on noussut omaksi suosikiksi. Tällä hetkellä eniten kärryillä mutta ei itse sitä tiedä. Sabina saattaa kans ymmärtää enemmän mitä puhuu.
Miksi ihmeessä tuolla pitää olla samaan aikaan kaksi vihreää nais(oletettu)poliitikkoa? :D
Fatimin jyräävyys Miisaa kohtaan oli itselleni etovaa kuunneltavaa. Jos olisin ollut tuossa tilanteessa, toivon että olisin kritisoinut Fatimia siitä, enkä vain seurannut sivusta niin kuin nyt muut tilanteessa olleet teki.
Valehtelemisesta ja silmiin katsomisesta, en kyllä tiedä kuinka tarkkaan tätä voi edes tv-ohjelmasta havainnoida. Mutta itselläni sellainenkin käsitys, että valehtelija voi nimenomaan normaalia intensiivisemminkin katsoa silmiin sitä, jolle valehtelee. Koska on tietoinen siitä, että valehdellessa on vaikeaa katsoa toista silmiin. Ja että kuuntelija arvioi luotettavuutta sen mukaan. Ja valehtelija voi arvioida silmiin katsomalla, ottaako kuuntelija valheen epäilemättä vastaan.
Oikea strategia petollisilla on päästä lähelle loppua kolmen joukolla. Eli jos joku äänestetään ulos, otetaan uusi jäsen. Kun jäljellä on esim 7-8 kilpailijaa, on helppoa ääniä keskittämällä ja luomalla hajaannusta uskollisissa hallita peliä. Sitten kun on enää muutama jäljellä, on helppoa pudottaa yksi oma. Mutta yksinvoittaminen on riskaabelia.