Petolliset kausi 2

Vierailija kirjoitti:

Janne näkyy olevan ihan todellinen petollinen. Cristal ja Jone vielä katuvat päätöstään ottaa Janne joukkoon mukaan. 

Janne puhuu ohi suunsa. Todennäköisesti on katsonut aiemmin tätä ohjelmaa ja yrittää matkia Sitaa.

Sitahan sai aika tavalla noottia pelaamis tyylistään.

Keskustelupalstoilla ainakin oli vihaisia viestejä koskien Sitan pelaamista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Janne näkyy olevan ihan todellinen petollinen. Cristal ja Jone vielä katuvat päätöstään ottaa Janne joukkoon mukaan. 

 

 

Janne puhuu ohi suunsa. Todennäköisesti on katsonut aiemmin tätä ohjelmaa ja yrittää matkia Sitaa.

Sitahan sai aika tavalla noottia pelaamis tyylistään.

Keskustelupalstoilla ainakin oli vihaisia viestejä koskien Sitan pelaamista.

 

Katosin kauden 1. Sita pelasi mestarillisesti, mutta teki yhden ratkaisevan virheen. Sita olisi voinut loppupeleissä pudottaa myös Heikin pyöreässä pöydässä. Sitalla oli kaikki mahdollisuudet voittaa peli yksin, mutta jätti tunnesyistä käyttämättä tilaisuutensa.

Vierailija kirjoitti:

Luottaako noi muut petolliset Janneen? Jone ja Cristal  haluavat että petolliset on uskollisia toisilleen. En ihan ymmärrä miksi Janne haluaa liittoutua Danin kanssa.

Eihän halua ainakaan Cristal, hänhän jo alussa puhui Jonen pudottamisesta (etkö katsonut?) ja vihjailikin joillekin Jonen epäilyttävyydestä. Sittemmin ilmeisesti päätyi siirtämään sen myöhemmäksi odottamaan sopivaa tilaisuutta, kun tuli kaikenlaista hässäkkää. Nyt lähinnä varmaan hämmentyi huomatessaan, että Jannekin on ryhtynyt pelaamaan, kun tämä nosti niin rohkeasti Jonen nimen esiin keskustelussa, jossa hänkin oli mukana. Kyllähän Cristal sitten "liittoutui" Jannen kanssa ja ryhtyi komppaamaan, että niinpä Jone onkin epäilyttävä. Jälkeenpäin sitten keskustelivat, että nyt ei kyllä uskalla puhua enempää.

Cristal ei luota Janneen, eikä Janne Cristaliin. Kumpikaan ei luota myöskään Joneen. Jonekaan ei oikeasti luota kumpaankaan ja mielellään varmaan pelaisi nämä pois myöhemmin, mutta kun hän on tällä hetkellä kaikkein heikoimmilla epäilysten suhteen, niin hänen on parasta vakuutella luottamustaan petollisten kolmen kimppaan, jotta nämä puhuisivat hänen puolestaan eikä häntä vastaan.

Vierailija kirjoitti:

Petolliset kokoontu ja oveen koputettiin, mitä mahtaa olla tiedossa? Jakso loppui siihen

Jännää!

No se *nukkumaan jäänyt* Vilma liittyy petollisiin.

Ramses on ollut tosi usein oikeassa petollisten suhteen. Jos kaikki kuuntelis mitä Ramses aina sanoo ääneen niin petolliset olisi jo kohta paketissa :D Mutta ilmeisesti Ramses ei sitten tarpeeksi painokkaasti esitä näitä sen epäilyjä, jotka ovatkin sitten oikein.

Ja minusta Jone on aivan liian ilmiselvä. Ja sen takia sitä ei varmaan uskotakaan petolliseksi. Aamupalapöydälläkin liian korostetusti puhui siitä, että kukakohan on tapettu.

Aamiainen menee väärään kurkkuun, kun pelin kiemurat osuvat uskollisiin. Tehtävässä kilpi nousee mittaamattomaan arvoon ja joku nostaa tikarin pöytään illan karkotuksessa.

 

Tuossa on tosiaan seuraavan jakson kuvaus.

Fatima ei taida pitää Miisasta ? Itse en pidä Fatimasta , mutta hyvä vaan kun sanoi Miisalle napakasti muutaman sanan. Oli Miisalle kova pala , kun Perälä ei ollutkaan petollinen. 

Olipas kusinen temppu perälältä. Vähän liian tosissaan ottaa pelin kun valmis katkomaan suhteet pelin ulkopuolella jos kaveri sattuu olemaan petollinen. Ja mitä järkeä oli nooran syyttää miisaa aivan perättömästi? Oliko suunnitellu tätä muiden kanssa saadakseen reaktion ulos miisasta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Janne näkyy olevan ihan todellinen petollinen. Cristal ja Jone vielä katuvat päätöstään ottaa Janne joukkoon mukaan. 

 

 

Janne puhuu ohi suunsa. Todennäköisesti on katsonut aiemmin tätä ohjelmaa ja yrittää matkia Sitaa.

Sitahan sai aika tavalla noottia pelaamis tyylistään.

Keskustelupalstoilla ainakin oli vihaisia viestejä koskien Sitan pelaamista.

 

Katosin kauden 1. Sita pelasi mestarillisesti, mutta teki yhden ratkaisevan virheen. Sita olisi voinut loppupeleissä pudottaa myös Heikin pyöreässä pöydässä. Sitalla oli kaikki mahdollisuudet voittaa peli yksin, mutta jätti tunnesyistä käyttämättä tilaisuutensa.

Ei se niin mestarillista ollut. Taktisesti ei ole järkevää petollisten lähteä pudottamaan tosiaan pois liian aikaisin. Sita yritti pudottaa Jannea pois useamman jakson ajan ennen kuin onnistui. Samalla hän vaaransi itsensä mutta muut olivat niin pönttöjä, etteivät nähneet Sitan peliä. Lisäksi Janne olisi voinut vihjata Sitan petollisuuteen, mutta herrasmiehenä ei tehnyt sitä. Sita onnistui enemmänkin muiden sokeuden ansiosta.

Sitan arvostelijalla (joka jankuttaa yhtä ja samaa) on pelin idea kateissa: tässä ohjelmassa on tarkoitus valehdella, kieroilla, hämätä ja voittaa rahaa.

Ei "petolliset" ole mikään yhtenäinen joukkue. Tuskin kukaan haluaa jakaa voittopottia.

Ruutuplussassa näytetään karkotettujen ja murhattujen reaktiot, kun heille paljastetaan petollisten nimet.  Porukka on ihan kujalla. 

Vierailija kirjoitti:

Ohjelmaan toi jännittävän lisäyksen se, kun uskolliset saivat vihjeitä. Nyt on myös uskollisilla mahdollisuus voittoon.    Se tekee pelistä mielenkiintoisemman. 

Christel Snow alkoi murtua, vaikka alkuun näytti, että hän pelaa ovelasti.

Nyt on jännä seurata kuka voittaa uskolliset vai petolliset.

Ja millainen mittelö tulee petollisen välille?  Alkuun C Snow alkoi pudottaa Jonea  ja nyt Janne alkoikin ihan oman pelinsä..

 

 Crystalhan selitti, että itku tuli siitä Perälän - vitsillä tehdystä - uhkauksesta ettei oltais enää kavereita, jos vannoisi olevansa uskollinen,( ja osoittautuisi valheeksi).

Ilmeisen herkkis tyyppi, mutta en nyt vielä pelin suhteen huolestuisi.

               Neljännen petollisen ottaminen mukaan tökkii aika pahasti, siitä tulee nimittäin vaikutelma, että tuotanto yrittää säveltää tilanteen mukaan, kun näyttää siltä että

           petolliset - siis Janne - on heti valmis työntämään jonkun omistaan  bussin alle.

 Crystalin nurkan takana salakuuntelu jos mikä on epäilyttävää.

Kuka siinä vieressä nyt olikaan (en muista) vois jotain alkaa päätellä

Vierailija kirjoitti:

 Crystalin nurkan takana salakuuntelu jos mikä on epäilyttävää.

Kuka siinä vieressä nyt olikaan (en muista) vois jotain alkaa päätellä

Rosa oli siinä lähellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Surkuhupaisaa, kun tuolla muutama kovaan ääneen huuteli Perälän pudotuksen jälkeen, että "tiesin, tiesin, miksi ette uskoneet minua typerykset" ja sitten niiden omissa kylteissä lukee jotain Pinskua ja Nooraa.

Tämä! Tuo Fat on niin inhottava ihminen

Tämä tuli myös mieleen. Todella halpamainen ihmisenä. 

Vierailija kirjoitti:

Sitan arvostelijalla (joka jankuttaa yhtä ja samaa) on pelin idea kateissa: tässä ohjelmassa on tarkoitus valehdella, kieroilla, hämätä ja voittaa rahaa.

Ei "petolliset" ole mikään yhtenäinen joukkue. Tuskin kukaan haluaa jakaa voittopottia.

Ruutuplussassa näytetään karkotettujen ja murhattujen reaktiot, kun heille paljastetaan petollisten nimet.  Porukka on ihan kujalla. 

Sorry mutta nyt on taas pakko kommentoida, nyt on kausi 2 ja Sita ei ole mukana tällä kaudella, voitaisiinko siis lopettaa jankuttaminen Sitasta ja keskittyä tämän kauden puimiseen. Te jotka välttämättä haluatte jauhaa Sitasta, perustakaa oma ketju sitä varten - PYYYYDÄÄÄN!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ohjelmaan toi jännittävän lisäyksen se, kun uskolliset saivat vihjeitä. Nyt on myös uskollisilla mahdollisuus voittoon.    Se tekee pelistä mielenkiintoisemman. 

Christel Snow alkoi murtua, vaikka alkuun näytti, että hän pelaa ovelasti.

Nyt on jännä seurata kuka voittaa uskolliset vai petolliset.

Ja millainen mittelö tulee petollisen välille?  Alkuun C Snow alkoi pudottaa Jonea  ja nyt Janne alkoikin ihan oman pelinsä..

 

 Crystalhan selitti, että itku tuli siitä Perälän - vitsillä tehdystä - uhkauksesta ettei oltais enää kavereita, jos vannoisi olevansa uskollinen,( ja osoittautuisi valheeksi).

Ilmeisen herkkis tyyppi, mutta en nyt vielä pelin suhteen huolestuisi.

               Neljännen petollisen ottaminen mukaan tökkii aika pahasti, siitä tule

Emme kai me kuitenkaan vielä tiedä, otetaanko neljäs petollinen mukaan, vai onko jollain sisäpiirin tietoa tästä? Voihan oveen kolkuttelija tuoda muunkinlaisen yllätyksen peliin..

Vierailija kirjoitti:

Ramses on ollut tosi usein oikeassa petollisten suhteen. Jos kaikki kuuntelis mitä Ramses aina sanoo ääneen niin petolliset olisi jo kohta paketissa :D Mutta ilmeisesti Ramses ei sitten tarpeeksi painokkaasti esitä näitä sen epäilyjä, jotka ovatkin sitten oikein.

Ja minusta Jone on aivan liian ilmiselvä. Ja sen takia sitä ei varmaan uskotakaan petolliseksi. Aamupalapöydälläkin liian korostetusti puhui siitä, että kukakohan on tapettu.

Olen huomannut saman, Ramses on ollut usein jäljillä. Niin oli siitäkin, että miksi Cristal oikeasti itki. Mielestäni tuo oli vähän paha murtuminen häneltä, etenkin kun äänesti itsekin Perälää siihen perään. Olisin mieluusti nähnyt Ramsesin petollisenakin Jannen sijasta.

Nyt oli hyvä jakso, tehtäväkin mielenkiintoinen ja siitä sai jotain irti. Yllättävän paljon siinä kuitenkin annettiin vihjeitä. Mietin siinä pyöreän pöydän alussa, että ei se heidän päättelynsä nyt aivan oikein näyttänyt menevän niidenkään perusteella, kun jotenkin päätyivät minun ymmärrykseni mukaan siihen ettei Miisaa äänestäneet muka voisi olla petollisia? Tuohan on ihan hölynpölyä, koska lähinnähän niistä vihjeistä pystyi päättelemään sen ettei se ÄÄNESTETTY luultavastikaan ole petollinen, ei oikeastaan mitään muuta. 

Jännä kyllä nähdä mikä se yllätys tulee olemaan. Itse veikkaan kyllä neljännen petollisen sijasta enemminkin sitä vaihtoehtoa, että eivät saa vielä aamulla deletoida ketään tai että joku tulee kummittelemaan tms. Ei tuossa vaiheessa olisi mitään järkeä lisätä petollisten määrää, kun uskollisille annettiin jo vihjeitäkin selvittää se ensimmäinen petollinen. 

Ramses taitaa olla niitä harvoja joita ei vielä kertaakaan olla epäilty. Viisaalta vaikuttaa Ramses joka on jäljillä muttei huutele epäilyksistään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ohjelmaan toi jännittävän lisäyksen se, kun uskolliset saivat vihjeitä. Nyt on myös uskollisilla mahdollisuus voittoon.    Se tekee pelistä mielenkiintoisemman. 

Christel Snow alkoi murtua, vaikka alkuun näytti, että hän pelaa ovelasti.

Nyt on jännä seurata kuka voittaa uskolliset vai petolliset.

Ja millainen mittelö tulee petollisen välille?  Alkuun C Snow alkoi pudottaa Jonea  ja nyt Janne alkoikin ihan oman pelinsä..

 

 Crystalhan selitti, että itku tuli siitä Perälän - vitsillä tehdystä - uhkauksesta ettei oltais enää kavereita, jos vannoisi olevansa uskollinen,( ja osoittautuisi valheeksi).

Ilmeisen herkkis tyyppi, mutta en nyt vielä pelin suhteen huolestuisi.

               Neljännen petollise

Sääntöjen mukaan uuden petollisen voi ottaa, jos on kaksi petollista jäljellä.

Vierailija kirjoitti:

Janne näkyy olevan ihan todellinen petollinen. Cristal ja Jone vielä katuvat päätöstään ottaa Janne joukkoon mukaan. 

Silloin kun olivat valitsemassa kolmatta petollista, Jone jopa sanoi Cristalille, että pitäisi valita sellainen, joka ei sitten pelaa meitä heti ulos. Eipä tainnut onnistua, Jannen hiljaisuus ja vähän semmoinen sivusta seuraajan ote silloin alussa ehkä hämäsi.