Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miettikää jos emme nyt olisi NATOssa! Venäjä hyökkäisi!
22.05.2024 |
Onneksi on NATO
Samaan aikaan Ukrainassa venäläiset Tapp ava t siviileitä jouk kohau toihin, pomm ittavat kaupunkeja (ei sotilaskohteita), rakentavat lapsille omia k id utuskammioita, rai skaa vat vanhemmat lasten edessä ja am pu vat vanhemmat.
Ihmisiä viedään busseilla venäjälle, jossa he katoavat. Lapsia varastetaan vanhemmilta venäläistämislaitoksiin.
Venäjä sanoo, että Ukraina ei ole kansakunta vaan on tuhottava täysin.
Ja jostain syystä Ukraina ei halua luovuttaa vaan jatkaa taistelua vaikka ilman ammuksia. Ihmettääkö tämä i g o r ia?
Tuolla voi auttaa Ukrainaa:
Tuolta Varustelekan sivulta voi lähettää rahaa Ukrainan Armeijalle:
https://www.varusteleka.fi/fi/page/usein-kysytyt-kysymykset-ukraina/738…
Heidän taistelu on meidän taistelu
1) Venäjä on valtiona sotarikollinen
2) Venäjä on terroristivaltio
3) P u t i n i n s t a on annettu kansainvälinen pidätysmääräys (syynä ovat sotarikokset Ukrainassa)
4) Interpol on etsintäkuuluttanut P u t i n i n
5) Venäjä syyllistynyt kansanmurhaan Ukrainassa (mm. lapsien varastaminen)
Venäjä voitaisiin lopultakin häätää Ahvenanmaalta! On aika!
Kommentit (68)
Vierailija kirjoitti:
Venäjällä riittää armeijaan 5 miljoonaa miestä vielä. Eivät ne ukrainassa luovuta vielä pitkään aikaan.
Juoppoja örkkejä, clusteripuikkoja vaan niskaan ja örkkiä multiin, muahahahaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aatella, että sannuli vastusti NATO:n liittymistä ja uhosi pääministerinä, että 'hänen kaudellaan ei liitytä NATO:n'. Onneksi Suomen kansa oli ajan hermolla ja sen ansiosta sannulin mielipiteellä ja uholla ei ollut paskankaan merkitystä ja NATO:n Suomi liittyi pikavauhtia.
Vtn apina. Marin vei Suomen Natoon, koska osasi muuttaa mieltään. Persut kannatti Venäjän myötäilyä vielä pari viikkoa sen jälkeen kun jopa vassarit alkoi kannattaa Natoa.
Höpö höpö! Marin ei vienyt minnekään. Niinistö ja eduskunta vei. Hyvänä apuna Haavisto ja Kaikkonen.
Ja persut tiesi Venäjän vaarallisuuden jo silloin kun demarit järkkäili kaasuputkia Putinin kanssa. Halla-aho muunmuassa nosti asian esille toistuvasti.
Halla-aho oli poikkeustapaus persujen joukossa Venäjä-kriittisyydellään. Suurin osa persuista oli venäläismielisiä, ja luultavasti on salassa edelleen.
kyllä sitä ihmisiä pelotellaan, oli se sitten sota tai korona.
AP voi itse tunkea vähäiset rahansa Ukrainaan, valtion hommia laittaa suurempia summia sinne.
Vierailija kirjoitti:
Mikä sotahullu propagandalisti ap on? Ei venäjä Suomeen ole hyökkäämässä, miksi se tänne edes hyökkäisi? Viimeksi talvisodassa venäjä hyökkäsi Suomeen. Ukraina on samaa p*skaa kuin venäjäkin eli roskavaltioita molemmat.
Jos Ukraina haluaa eroon ryssäläisyyden eli roskavaltion taakastaan, toki sellaisia tavoitteita pitää tukea?
Venäjän valtio l a k k a s i olemasta helmikuussa 2022.
Tuo keskitysleiri pläntti Suomen itäpuolella on niin kurjuuden ruumiillistuma alue, että sen pystyy valtaamaan YKSIN mikä tahansa valtio.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aatella, että sannuli vastusti NATO:n liittymistä ja uhosi pääministerinä, että 'hänen kaudellaan ei liitytä NATO:n'. Onneksi Suomen kansa oli ajan hermolla ja sen ansiosta sannulin mielipiteellä ja uholla ei ollut paskankaan merkitystä ja NATO:n Suomi liittyi pikavauhtia.
Iigorit vihaa sitä ajatusta, että Sanna veti Suomen Natoon, että levittävät tätä valeinfoa koko ajan.
1. Sanna ei ikinä sanonut noin, vaan "epätodennäköisesti", ja senkin ennen sotaa.
2. Sanna auttoi Ruotsia liittymään Natoon, mistä Ruotsin pm häntä kiitteli, joten Sanna ei vastustanut Natoa.
Vierailija kirjoitti:
Kukaan muu ei ole saanut yhtäpaljon vahinkoa aikaan venäjää kohtaan kuin kakkahousu diktaattori-putin itse. Suhteet on pilattu kaikkialle, venäjän talous kyntää, nuoria venäläisiä miehiä on kuollut suuri joukko, aineelliset vahingot venäjän puolustusvoimille ovat järkyttävät. Olisiko aika pistää putin pihalle presidentin virasta ja pistää hänet vastuuseen (h i r t e e n) aiheuttamastaan tuhosta maailmalle.
Olisi, mutta vain venäläiset itse voivat tehdä tuon. Ei näytä lupaavalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Heh hyökkäisi sitten Suomi tai nato niin suomi olisi etulinjaa. Eli jos taistelut käytäisiin "perinteisesti" niin koko Suomi olisi rintamaa. Voi tulla hipihipi kiire ulkomaille. No natohan ei halua sotaan Venäjän kanssa eikä toisin päinkään. Ja kyllähän Natollakin on jonkin kaltainen hierarkia siinä kenen vuoksi kannattaa maailmanloppu suorittaa ja kenen vuoksi ei.
Ei ole i g o r
Älähään nyt innostu vanha mies. Näkyykö paljonkin noita "igoreita"? 🤣🤣
Seitsemää panin viime perjantain ja lauantain välillä.
T. Hopeinen kettu 😍🍆
Vierailija kirjoitti:
ja persut vastusti Nato-jäsenyyttä loppuun asti, jos meillä olisi tämä hallitus kuin nyt niin koko jäsenyydestä ei keskusteltaisi!
Älä jaksa valehdella, asia on ihan helposti tarkastettavissa. Persut äänestivät yhtä lukuunottamatta Natoon liittymisen puolesta. Vasemmistoliitossa melkein puolet vastusti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ne venäläiset mitkä eivät kuitenkaan sodassa, he n ä ä n t y v ä t parissa vuodessa NÄLKÄÄN.
Venäjän talous ??? Niin sitä EI OLE.
Vierailija kirjoitti:
Ne venäläiset mitkä eivät kuitenkaan sodassa, he n ä ä n t y v ä t parissa vuodessa NÄLKÄÄN.
Venäjän talous ??? Niin sitä EI OLE.
huonolta näyttää, vaikka ei sotaa näy ei kuulu maan sisällä niin näin on vaan asiat, saati sitten kun isommin alkaa tapahtua...
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/88bd67a7-844e-4f79-94e0-33c603b9dc85
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Saa nähdä kuinka kauan suomen hermot kestävät, jos rajapoijuja aletaan siirtelemään urakalla, kuinka pitkälle mennään ennenkuin jotain on pakko tehdä.
Ainakin natolla on amerikan keskuspankin loppumaton rahasampo suojanaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Saa nähdä kuinka kauan suomen hermot kestävät, jos rajapoijuja aletaan siirtelemään urakalla, kuinka pitkälle mennään ennenkuin jotain on pakko tehdä.
Pienimmästäkin provokaatiosta on seurattava Ahvenanmaan miehitys ja siellä olevan konsulaatin henkilökunnan vangitseminen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan Putin jo hyvin raihnainen mitä oon nähty videolta. Vaikuttaa kaljulta ja heiveröiseltä papalta. Muutamassa puheessa takellellutkin. Kyllä pelkäisin jos olisin sen käytyrinä ollut. Kun ukko kuolee niin tulee puhdistus ennen järjestelmän lopullista romahdusta. Kaikki rahat käytetty Putin palatsiin ja rintamalle viedään 40-luvun tankkeja. Häviö siellä on edessä.
Oon samaa mieltä. Mitä oon tilannetta Venäjällä seurannut. Osaan venäjää. Niin kansa alkaa olla kypsä vallan vaihtoon Venäjällä. Putin koetaan taakaksi ja ahneeksi Venäjän petturiksi. Voi hyvinkin olla, että jopa Putinin oma kansalliskaarti vielä työntää sen ikkunasta.
Hienoa, jos tunnelma on tuollainen. Mitä palstoja seuraat?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aatella, että sannuli vastusti NATO:n liittymistä ja uhosi pääministerinä, että 'hänen kaudellaan ei liitytä NATO:n'. Onneksi Suomen kansa oli ajan hermolla ja sen ansiosta sannulin mielipiteellä ja uholla ei ollut paskankaan merkitystä ja NATO:n Suomi liittyi pikavauhtia.
Iigorit vihaa sitä ajatusta, että Sanna veti Suomen Natoon, että levittävät tätä valeinfoa koko ajan.
1. Sanna ei ikinä sanonut noin, vaan "epätodennäköisesti", ja senkin ennen sotaa.
2. Sanna auttoi Ruotsia liittymään Natoon, mistä Ruotsin pm häntä kiitteli, joten Sanna ei vastustanut Natoa.
Jotenkin tuntuu, että kyllä Sdp vastusti Natoa viimeiseen asti. Tilanne kääntyi, kun Venäjä hyökkäsi. Valtiojohto kokoontui kriisipalavereihin ja luultavasti noissa synkissä tunnelmissa mieli muuttui. Hyvä niin, koska Nato-ikkuna ei ehkä enää olisi niin auki, koska Nato-maissakin yhteväisyys rakoilee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ja persut vastusti Nato-jäsenyyttä loppuun asti, jos meillä olisi tämä hallitus kuin nyt niin koko jäsenyydestä ei keskusteltaisi!
Älä jaksa valehdella, asia on ihan helposti tarkastettavissa. Persut äänestivät yhtä lukuunottamatta Natoon liittymisen puolesta. Vasemmistoliitossa melkein puolet vastusti.
Joo näin on. Persut kannattivat kokoomuksen kanssa Natoa jo aikaisemmin. Samoin Rkp.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aatella, että sannuli vastusti NATO:n liittymistä ja uhosi pääministerinä, että 'hänen kaudellaan ei liitytä NATO:n'. Onneksi Suomen kansa oli ajan hermolla ja sen ansiosta sannulin mielipiteellä ja uholla ei ollut paskankaan merkitystä ja NATO:n Suomi liittyi pikavauhtia.
Vtn apina. Marin vei Suomen Natoon, koska osasi muuttaa mieltään. Persut kannatti Venäjän myötäilyä vielä pari viikkoa sen jälkeen kun jopa vassarit alkoi kannattaa Natoa.
Höpö höpö! Marin ei vienyt minnekään. Niinistö ja eduskunta vei. Hyvänä apuna Haavisto ja Kaikkonen.
Ja persut tiesi Venäjän vaarallisuuden jo silloin kun demarit järkkäili kaasuputkia Putinin kanssa. Halla-aho muunmuassa nosti asian esille toistuvasti.
Väärin. Persut olivat NATO- kielteisiä. Marin meidät sinne vei. Niinistö oli myös NATOa vastaan niin kauan, kuin oli mahdollista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ja persut vastusti Nato-jäsenyyttä loppuun asti, jos meillä olisi tämä hallitus kuin nyt niin koko jäsenyydestä ei keskusteltaisi!
Älä jaksa valehdella, asia on ihan helposti tarkastettavissa. Persut äänestivät yhtä lukuunottamatta Natoon liittymisen puolesta. Vasemmistoliitossa melkein puolet vastusti.
Joo näin on. Persut kannattivat kokoomuksen kanssa Natoa jo aikaisemmin. Samoin Rkp.
Kokoomus kyllä, Persut eivät todellakaan.
Alue: Aihe vapaa
Ei vedä, koska ei voi. Presidentti yksin ei voi päättää Natosta irtautumisesta. Tietäisit tämän, jos pääsisit/osaisit seuraamaan muitakin kuin ryccien uutisia.