Miten ihmeessä välttää se että mies hakeekin vaan seksiä???

Itse ajattelen niin, että ihmiset eivät aina itsekään tiedä, mitä he tarkalleen ottaen haluavat kohtaamisilta ja suhteilta, vaan jokainen ihminen ja suhde on omanlaisensa. Tinder-aikoinani harrastin paljon seksiä hyvien tyyppien kanssa, ja se oli oikeasti kivaa. Kun sitten yhden miehen kanssa alettiin ihan luonnostaan tehdä paljon muutakin yhdessä ja kokea toisemme tärkeiksi, siitä syntyi parisuhde. Meillä siis koko homma lähti alunperin kevyeltä pohjalta, ja syventyi siitä parisuhteeksi. Jos et halua käydä läpi tätä prosessia etkä siitä nauti, niin tilanne on varmasti hankalampi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lainaukset ei yllättäen taaskaan toimi, joten en saa lainattua aiempia kommentoijia.

Kysymykseni on seuraava: jos esim. 3 kuukauden odotus ennen ensimmäistä seksikertaa on hyvä ja toimiva kikka seuloa vain seksiä hakevat miehet pois, niin miksei käytännössä kukaan toimi noin, ja odota noin pitkään?

 

 

Mä tein niin. Mies odotti, että mä olin valmis  ja yli 20 vuotta on oltu nyt aviossa, että kyllä kannatti.

 

Minä odotin vielä pidempään, mutta seksi oli huonoa. Sitä ei voi etukäteen tietää, että miten ne asiat sujuu.

 

No voi voi. Seksi ei ole koskaan huonoa rakastamansa ihmisen kanssa. Sen minkä tekniika

Koska joku asiantuntija on mitään tiennyt?

Seksissä on kyse kahden ihmisen kemiasta ja rakkaudesta. Siksi sitä kutsutaankin rakasteluksi.

Ja mitä väliä sillä on jos homma on tumpeloa kun sitä tekee rakastamansa ihmisen kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

^Äh, kirjoitin ihan väärin. Siis jos nainen haluaa miehen, joka ei ole pelkän seksin perässä, niin ei se oikea mies todellakaan ole se fwb-suhteita harrastava. Eihän se nainen seksittömyydestä nauti vaan haluaa nähdä, miten mies arvottaa asioita.

Millä logiikalla ihminen joka sinkkuna ollessaan nauttii fwb suhteista olisi pelkän seksin perässä myös parisuhteessakin?

Oletko itse aina selibaatissa sinkkuutesi ajan ja odotat sitä samaa myös tulevalta kumppaniltakin?

Olen eri, mutta tuosta alkuperäisestä kuvauksesta sai sen kuvan, että jos nainen halua seksiä ennen kuin vaikka parin kuukauden päästä tapaamisesta, niin sen aikaa mies sitten panee paria muuta naista, vaikka nainen ehkä kuvittelee heidän jo seurustelevan. Koska sitähän se seurustelu tarkoittaa, toiseen tutustumista.

Seurustelu tarkoittaa tarkoittaa yleisesti parisuhteessa olemista ja ei a-seksualisilla ihmisillä se tarkoittaa että se sisältää seksiä. Alkuvaiheen deittailu ilman seksielämää harvoin tarkoittaa kenellekään sitä että ollaan parisuhteessa. 

Vierailija kirjoitti:

Itse ajattelen niin, että ihmiset eivät aina itsekään tiedä, mitä he tarkalleen ottaen haluavat kohtaamisilta ja suhteilta, vaan jokainen ihminen ja suhde on omanlaisensa. Tinder-aikoinani harrastin paljon seksiä hyvien tyyppien kanssa, ja se oli oikeasti kivaa. Kun sitten yhden miehen kanssa alettiin ihan luonnostaan tehdä paljon muutakin yhdessä ja kokea toisemme tärkeiksi, siitä syntyi parisuhde. Meillä siis koko homma lähti alunperin kevyeltä pohjalta, ja syventyi siitä parisuhteeksi. Jos et halua käydä läpi tätä prosessia etkä siitä nauti, niin tilanne on varmasti hankalampi. 

Osa meistä on vaan vanhanaikaisempia, romantikkoja, miksi haluaakaan sitä kutsua. Kasuaali seksi ei viehätä millään tapaa. 

Vierailija kirjoitti:

Itse ajattelen niin, että ihmiset eivät aina itsekään tiedä, mitä he tarkalleen ottaen haluavat kohtaamisilta ja suhteilta, vaan jokainen ihminen ja suhde on omanlaisensa. Tinder-aikoinani harrastin paljon seksiä hyvien tyyppien kanssa, ja se oli oikeasti kivaa. Kun sitten yhden miehen kanssa alettiin ihan luonnostaan tehdä paljon muutakin yhdessä ja kokea toisemme tärkeiksi, siitä syntyi parisuhde. Meillä siis koko homma lähti alunperin kevyeltä pohjalta, ja syventyi siitä parisuhteeksi. Jos et halua käydä läpi tätä prosessia etkä siitä nauti, niin tilanne on varmasti hankalampi. 

Irtoseksin ja ristiin rastiin paneskelun kautta tutustuminen ei ole ainoa tapa tutustua, vaikka Sinkkuelämää-sarja on monet nykynaiset siihen aivopessytkin. Monilla, kuten itselläni seksi ei kuulu deittailuun vaan vasta parisuhteeseen. Ensimmäisen miehen kanssa seurusteltiin kolme kuukautta ennen sänkyyn menoa, nykyisen kanssa vajaa kuukausi, mutta molemmilla kerroilla oli alusta asti tiedossa että etsitään kummatkin parisuhdetta eikä kyseessä ole mikään kevyt yhden yön hoito huvin vuoksi.

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän se on selvää, että suhteen alussa käydään treffeillä ja tutustutaan vain sen aikaa, että varmistetaan se seksin saanti. Sen jälkeen kaikki on vain turhia lupauksia, jos edes niitäkään. Ei miehiä kiinnosta se treffeillä käyminen naisen luonteen ja seuran vuoksi vaan halutun lopputuloksen varmistamiseksi. Sitten se seksi on useimmille se asia mikä pitää parisuhteen kasassa. Jos se loppuu tai vähenee niin loppuu suhdekin, vaikka yhdessä oltaisiin oltu ja valat vannottu 20 vuotta sitten.

Ei ole kaikki miehet ja naiset tuollaisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tapailee kolme viikkoa? What! Menet sänkyyn vasta kun olette naimisissa. Niinhän sitä ennenkin tehtiin ja suhteet kesti. 

Tuo ei pidä paikkaansa. 

Tutki vaikka vanhoja kirkonkirjoja: hääpäivästä ensimmäisen lapsen syntymään.

Avioliitot "kesti" koska ei ollut muuta taloudellista mahdollisuutta.

Aivan,naiset meni naimisiin koska se oli ainoa mahdollinen taloudellinen selviäminen - ellei sattunut rikasta isää olemaan.

Ja mies meni ette naiset ikinä arvaa minkä takia 😆😆

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tapailee kolme viikkoa? What! Menet sänkyyn vasta kun olette naimisissa. Niinhän sitä ennenkin tehtiin ja suhteet kesti. 

Tuo ei pidä paikkaansa. 

Tutki vaikka vanhoja kirkonkirjoja: hääpäivästä ensimmäisen lapsen syntymään.

Avioliitot "kesti" koska ei ollut muuta taloudellista mahdollisuutta.

 

 

Aivan,naiset meni naimisiin koska se oli ainoa mahdollinen taloudellinen selviäminen - ellei sattunut rikasta isää olemaan.

 

Ja mies meni ette naiset ikinä arvaa minkä takia 😆😆

Surullinen maailma.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse ajattelen niin, että ihmiset eivät aina itsekään tiedä, mitä he tarkalleen ottaen haluavat kohtaamisilta ja suhteilta, vaan jokainen ihminen ja suhde on omanlaisensa. Tinder-aikoinani harrastin paljon seksiä hyvien tyyppien kanssa, ja se oli oikeasti kivaa. Kun sitten yhden miehen kanssa alettiin ihan luonnostaan tehdä paljon muutakin yhdessä ja kokea toisemme tärkeiksi, siitä syntyi parisuhde. Meillä siis koko homma lähti alunperin kevyeltä pohjalta, ja syventyi siitä parisuhteeksi. Jos et halua käydä läpi tätä prosessia etkä siitä nauti, niin tilanne on varmasti hankalampi. 

Osa meistä on vaan vanhanaikaisempia, romantikkoja, miksi haluaakaan sitä kutsua. Kasuaali seksi ei viehätä millään tapaa. 

Silloin ei tietenkään harrasteta seksiä, sitähän ei muutenkaan koskaan pitäisi tehdä ilman halua. Minulle seksi ei ole niin isossa moraalisessa roolissa tai määrittävä tekijä, että sitä pitäisi mitenkään pidätellä, joten siksi minulle oli luonnollista toimia omien tarpeideni mukaan. Sitä, kuinka parisuhteeseen voisi hakeutua ilman selvästi herännyttä seksuaalista halua tai sitä rajoittamalla on varmaan jotain kanavia olemassa. En todellakaan itsekään pitänyt siitä, että mies oli selvästi vain satunnaisen seksin perässä, mutta suurin osa ei ollut. 

Uppis kirjoitti:

Entä jos katsoisi asiaa sen miehen kantilta? Mitä se mies saa siitä suhteesta, jos ei seksiä? Saa kunnella sinun mielipiteitäsi asioista, jotka ei voisi vähempää kiinnostaa, saa sinun kunnianarvoisaa seuraasi, saa avata sinulle ovea, saa ohjata sinut pöytään ja maksaa ruokasi...herää äkkiä kysymys, että mikähän sinä oikein luulet olevasi? Oli se mitä tahansa, niin kukaan ei näe sinne pään sisään mikä siellä luuletkaan olevasi, vaan kaikki näkevät vain sen ylipainoisen lyllerön, joka häpeää seksiä koska näyttää alasti porsaalta..

Niin niin mutta eihän se täällä ketään kiinnosta mitä mies saisi naisen olettamasta suhteesta.Tuosta ei puutu kuin Aku Ankan parisuhde jossa ei ole edes sitä seksiä.

Ei kuulosta reilulta näin miehen korvaan, että nainen on nussinut puoli kylää, mutta nyt alkaakin minun kohdalla leikkiä siveyden sipulia. Kiinnostus loppuisi kyllä saman tien vaikka parisuhde onkin hakusessa. Tällainenhan tilanne esimerkiksi AP:llä olisi. 

Vierailija kirjoitti:

Uppis kirjoitti:

Entä jos katsoisi asiaa sen miehen kantilta? Mitä se mies saa siitä suhteesta, jos ei seksiä? Saa kunnella sinun mielipiteitäsi asioista, jotka ei voisi vähempää kiinnostaa, saa sinun kunnianarvoisaa seuraasi, saa avata sinulle ovea, saa ohjata sinut pöytään ja maksaa ruokasi...herää äkkiä kysymys, että mikähän sinä oikein luulet olevasi? Oli se mitä tahansa, niin kukaan ei näe sinne pään sisään mikä siellä luuletkaan olevasi, vaan kaikki näkevät vain sen ylipainoisen lyllerön, joka häpeää seksiä koska näyttää alasti porsaalta..

 

Oletpa sinä hirveä ihminen. Normaalit, päästään kunnossa olevat ihmiset ihastuvat ja rakastuvat toisiinsa.

Sinulla ei selvästi ole kokemusta eikä kykyäkään sellaiseen. Jäät elämässäsi valtavista asioista paitsi etkä tajua edes surra. 

Ei se alkuvaihe ole kuin hormonihäiriö jonka jälkeen mies tajuaa sotkeneensa asiansa peruuttamattomasti.

Kirjoitusten perusteella aika moni nainen on totaalisen itsekkäästi valmis kieltämään mieheltä seksin jos nainen itse haluaa olla selibaatissa.

Tästä syystä ei ole mikään ihme että prostituoitujen ykkös asiakasryhmä ovat avioliitoissa olevat perheelliset miehet.

Sinkkumiehenä vakkaripanot siihen asti kunnes parisuhteessa seksi alkaa, niin välttyy pakkoselibaatista. Selvästi tämä järjestely kuitenkin kannattaa pitää omana tietonaan, koska ihmiset ovat näköjään hyvin itsekkäitä kieltämään muilta asioita jotka eivät ole heiltä itseltään mitenkään pois 🌞

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän se on selvää, että suhteen alussa käydään treffeillä ja tutustutaan vain sen aikaa, että varmistetaan se seksin saanti. Sen jälkeen kaikki on vain turhia lupauksia, jos edes niitäkään. Ei miehiä kiinnosta se treffeillä käyminen naisen luonteen ja seuran vuoksi vaan halutun lopputuloksen varmistamiseksi. Sitten se seksi on useimmille se asia mikä pitää parisuhteen kasassa. Jos se loppuu tai vähenee niin loppuu suhdekin, vaikka yhdessä oltaisiin oltu ja valat vannottu 20 vuotta sitten.

Miksi naiset leikkii tyhmää? Pitäisi kaikkien aikuisten tarkoittaa mitä se VANNOTTU VALA "rakastamisesta niin myötä- kuin vastamäessä" tarkoittaa. Jos vaimona laitat jalat ristiin lopullisesti, rikot vihkivalaasi.

Vierailija kirjoitti:

Anna kun arvaan, olet löytänyt nämä kumppanisi Tinderistä. Onko tämä silloin joku ihme? Mikäli aikuinen ihminen ei saa kontaktia vastakkaiseen sukupuoleen muuten kuin henkilökohtaista-palstan ilmoituksilla niin eiköhän hänessä lähtökohtaisesti ole jotain vikaa ja tämä on lopputulos.

Joo kannattaa varmaan ottaa pakit työpaikalla niin ei ole yhtään kiusallisessa tilanteessa sen jälkeen.

Vierailija kirjoitti:

Kirjoitusten perusteella aika moni nainen on totaalisen itsekkäästi valmis kieltämään mieheltä seksin jos nainen itse haluaa olla selibaatissa.

Tästä syystä ei ole mikään ihme että prostituoitujen ykkös asiakasryhmä ovat avioliitoissa olevat perheelliset miehet.

Sinkkumiehenä vakkaripanot siihen asti kunnes parisuhteessa seksi alkaa, niin välttyy pakkoselibaatista. Selvästi tämä järjestely kuitenkin kannattaa pitää omana tietonaan, koska ihmiset ovat näköjään hyvin itsekkäitä kieltämään muilta asioita jotka eivät ole heiltä itseltään mitenkään pois 🌞

On hyvä, että te naisia pelkkinä esineinä pitävät miehet olette nyt täällä sankoin joukoin kertomassa mielipiteistänne ja toimintatavoistanne. Näin nuoret naiset osaavat olla entistä tarkempia valitessaan parisuhdettaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vuoden kuiva kausi heti alkuun erottaa jyvät akanoista.

Totta! Sairastuin vakavasti suhteen alussa ja jouduin eristyksiin kamppailemaan hengestäni. Vaikka toipumisestani ei ollut mitään takeita, mies ei kadonnut takavasemmalle, vaan hänestä kuoriutui paras mahdollinen tsemppari ja tukipilari. Eli tuo, mitä sanoit, pitää hyvinkin paikkaansa. 

Ehkä enemmänkin, kuin sinällään vuoden kuiva kausi, miehestä ja hänen luonteestaan ja intresseitään suhteessa kertoo erittäin paljon se, miten suhtautuu ja kohtelee, kun seurustelu- tai tapailukumppanille tulee isompi vastoinkäyminen, juuri kuten tuo pahempi pidempi sairastuminen. Jotkut (miehet) eivät kestä edes niitä pienempiäkään sairastumisia ja naisen ongelmia, ja suhtautuu sellaisiin jo kehnosti, niin siitäkin näkee heti miehen motiivit ja todellisen välittämisen toisesta ihmisenä, sekä oikean sitoutumispotentiaalin. Että jos tapailuvaiheessa mieheltä ei löydy selkeää tukea ja välittämistä ongelmissa, niissä pienemmissäkään, niin homma äkkiä poikki.

Itse en valitettavasti ymmärtänyt näin jo alkuvaiheessa toimia, joten rakstuin ja kävin suhteen läpi pidemmän ja tuskallisemman kaavan kautta. Ehkä muut ovat viisaampia, eikä tarvi kantapään kautta tätä oppia. Aika pienistäkin asioista tällainen miehen luonne ja asenne itse asiassa yleensä jo ilmenee, jos vaan osaa katsoa varoitusmerkit, eikä ohita niitä ihastuksissaan "pikkujuttuina" tai keksi jotain ihme selityksiä niille, kuten mitä tein, kun halusin uskoa toisesta hyvää ja selittää parhain päin tällaset alun pienet erikoisuudet. Myöhemmin tietenkin tämä luonteenlaatu tuli esille niissä isommisakin asioissa.

Kertoo itsekkyydestä ja siitä, että nainen on hänelle ensisijaisesti hyödyke (seksi, huolenpito, kuuntelija yms. mitä nyt kenellekin).

Vierailija kirjoitti:

Sanoinko, että tuo on jokin sääntö, joka kattaa kaikki elämän osa-alueet? En. Enkä ole edes "löytänyt" mitään. Katsoin dokumentin, jossa fakta oli se, että pettävien miesten osuus tuolla sivustolla oli yli 80%. Ja koska tämä sivusto oli maailmanlaajuisesti suosittu, voinee siitä päätellä jotain. Päättele sinäkin ihan mitä vain itse haluat.

Kovin vihamielinen asenne keskusteluun. Ihan tiedoksi, en ollut kuullutkaan koko sivustosta, ennen kuin siitä mainitsit. Enkä itse olettaisi mitään yhden dokumentin perusteella.

Mutta, pettävien miesten osuus oli 80% - tarkoittaa siis sitä, että niistä kaikista miehistä, jotka tuolla olivat, 80% petti. Jäi siis auki, kuinka monta miestä siellä oli - tietenkin jos tarkoitus oli vain hakea joku tiedonjyvänen, joka tukee sitä omaa - ennalta päätettyä - mielikuvaa, niin sitten varmaankin ihan hyvä valinta. Vai pääsikö trollilta lipsahtamaan?

Vierailija kirjoitti:

Mitä tasokkaampi mies sitä todennäköisemmin on paljon vientiä ja tuskin haluaa sitoutua.

Ei ole tasokas mies, jos on suhteissa hyppelevä häntäheikki. Tasokkuuteen sisältyy myös tuo sitoutumishalu ja -kyky sekä aito toisesta välittäminen. 

Vierailija kirjoitti:

Kolmekymppisenä naisena sanoisin, että keskity siihen pidätkö aidosti yhdestäkään miehestä. Käy treffeillä useampi kerta ja mieti olisiko miehestä kumppaniksi vai ei. Karu tosiasia on, että yleensä mitään ilmaista ei arvosteta. Eli jos mies maksaa sinulle max kahvin niin hän ei todellakaan panosta sinuun ja tämä on Red flag.

 

Kannattaa odotella jonkun aikaa ja tarkkailla minkä verran mies panostaa sinuun. Kommunikoiko hän säännöllisesti, ottaako sinut huomioon,panostaako rahaa ja aikaa. Mikäli ei, niin et tule näistä asioista mitään samaan jatkossakaan.

 

Häntäheikit ei panosta rahaa euroakaan ja kolmansien treffien jälkeen yleensä katoavat kun seksiä ei tipu. Ehdota leffateatteria, illallista tmv aina kun menet treffeille. Ei mitään kirppari tai kävely treffejä.

Juuri näin. Mielestäni myös jos naisen kannattaa jättää miehelle se aktiivinen rooli. Eli antaa miehen keksiä keinoja hurmata sinut. Anna miehen ideoida mihinkä ravintolaan menette ja ottaa dominoiva rooli. Älä ole "liian innokas" ja "aina saatavilla". Voi olla, että istut vain kotona, puret kynsiäsi ja vilkuilet kännykkääsi minuutin välein mutta älä anna miehen tietää tätä. Älä ota aktiivista roolia tekstiviestien suhteen. Älä soita miehelle vain kertoaksesi päivästäsi ja pölistäksesi niitä näitä. Epätoivo ei ole hurmaavaa ja on varmin keino karkoittaa sekä miehen että naisen.

Miehet ovat paljon simppelimpiä ja suoraviivaisempia otuksia kuin naiset. Kun nainen ei ole heti "myyty" ja valmis suhteeseen, niin mies yrittää entistä kovemmin ja mitä enemmän saat miehen aktivoitua panostamaan suhteeseen, sitä varmemmin hän haluaa olla kanssasi, koska olet "projekti". Hänen silmissäsi muutut "arvotavaraksi" koska hän on joutunut panostamaan sinuun paljon aikaa ja resursseja. 

Älä sanele miehelle heti, että olet parisuhteen perässä ja haluat tavata vain miehiä jolla on samat tavoitteet. Mitä se edes tarkoittaa? Kaikki, myös miehet etsivät rakkautta ja "sitä oikeaa". Se, että suostut tapaamaan miehen, johtuu täysin miehen sinnikkyydestä, ei siitä että haluat parisuhteen juuri hänen kanssaan. Sinulla ei ole agendaa tai vaatimuksia hänen suhteensa ja sinua ei kiinnosta hänen agendansa. Olet vain viettämässä hauskaa iltaa PISTE. 

Ok. maailmassa on enemmän kuin koskaan "mammanpoikia", inceleitä eli "covert-narsisteja". He ovat tottuneet, että äiskä huolehtii heistä. He odottavat naiselta automaattista huolenpitoa ja huomioo, kuten äidiltä, ilman että he panostavat itse pätkääkään. He eivät etsi pysyvää elämänkumppania koska heistä ei ole parisuhteeseen. Narsisti on jämähtänyt henkisesti 5-vuotiaan tasolle ja tietää sisimmässään että hän ei ole kykenevä parisuhteeseen aikuisen naisen kanssa. Hänellä ei ole siihen eväitä.