Lue keskustelun säännöt.
Mammat, mitä mieltä Ben Zyskowiczin mielipidekirjoituksesta Hesarissa tänään?
Kommentit (320)
Vierailija kirjoitti:
Sittenhän kotihoidontuki pitäisi lopettaa heti. Miksi veronmaksajat maksavat jos äiti ei halua käydä töissä. Miehen palkka elättäköön perheen tuolloin.
Eihän sitä makseta kuin lapsen 3v asti. Nykyään se on muutaman satasen kuukaudessa, jos toinen vanhempi jää kotiin hoitamaan lasta, Kela maksaa osan ja työssäkäyvä vanhempi lopun, kotona olevan vanhemman ansion menetyksen, onhan lapsi vanhempiensa yhteinen projekti.
Tämä on yhteiskunnan kannalta edullinen ratkaisu, sillä alle 3v ei pärjää yksin, vaan tarvitsee hoitoa 24/7 ja hoitopaikka päiväkodissa alle 3v maksaa veronmaksajille 1400-1900€/kk.
Äidin kannattaisi mieluimmin olla työtön, ainakin rahallisesti, kuin perhevapaalla, koska tuki suurempi ja viedä lapsi päiväkotiin. Lapsellahan tulee olla hoitopaikka, jos on työnhakijana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
*Mitä sinun mielestäsi tarkoittaa "hyvinvointivaltio"? Onko se sitä, että toiset raataa niska limassa, että voivat maksaa isot verot, joilla itselle ei saa mitään, jotta naapurin työtön "köyhä" marketta voi tilata woltista ruokansa ja matkustaa ulkomaille lomailemaan, mihin sillä veronmaksajalle ei koskaan ole itsellään varaa, koska se joutuu kustantamaan naapurinsa woltit ja lomamatkat? Tai että ulkoistat lapsesi valtion hoidettaviksi
Ei tuo ole hyvinvointivaltio, vaan muiden hyväksikäyttöä *
Tarkoittaa käytännössä mm. turvaverkkoja, jotka nyt ollaan poistamassa. Tarkoittaa sitä että uskaltaa esimerkiksi synnyttää lapsen tähän maahan tai ostaa asunnon, ilman että tarvitsee pelätä että jo parin kuukauden työttömyyden jälkeen ollaan hätää kärsimässä.
Minulla on vakuutuksiakin, vaikka yritän parhaani mukaan pysyä terveenä, olla polttamatta taloani, ajamatta kolaria ym. Yhteiskunnalta pyydän vain sitä samaa mitä vakuutusyhtiöiltäkin. Jos minä teen parhaani, että saan vastapainoksi turvaa. Minä maksan siitä mielenrauhasta mielelläni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä lomamatkojen, virkistäytymisen ja elämyksien tulee sivistysvaltiossa kuulua kaikille, sillä nuo tukevat mielenterveyttä. Saahan noihin nytkin yhteiskunnalta tukia. Ei tässä maailmassa pidä mennä niin, että kaikki on vaan rahakkaiden etuoikeuksia.
Olet luultavasti trolli, mutta vastaan silti. Maailman PITÄISI toimia niin, että vain sitä kulutetaan, mihin on rahaa. Tavallinen ihminen saa rahaa tekemällä jotakin TYÖTÄ. Missä kohtaa tästä tuli niin epäselvää?!
Voi kuule, ei tässä maassa ole esimerkiksi pienituloisella, varsinkaan perheellisellä, työtätekevällä ihmisellä mahdollisuutta lomamatkoihin jne. ilman mitään avustuksia. Taidat ihan itse olla trolli. Varakkuus on etuoikeus, se ei te
Kenenkään ei ole pakko tehdä lapsia. Lapsi on ylellisyystuote niin kuin vaikka lomamatkat. Ei ole muiden tehtävä kustantaa lapsia eikä lomamatkoja.
Ja sitten äkkiä toiseen ketjuun syyllistämään ihmisiä syntyvyyden laskuta ja siitä, ettei pian ole enää eläkkeenmaksajia.
Yhteiskunnallahan se hätä tuntuu olevan kun ei vauvoja synny. Siihen nähden luulisi, että sen eteen tehtäisiin jotain että niitä syntyisi, eikä jatkuvasti pahennettaisi perheiden tilannetta.
On oikeastaan hyvin tyypillistä ja erittäin laiskaa väittää, ettei ihmisen tarvitsisi miettiä mihin asioihin hänen tuloillaan oikeasti on varaa.
Myös luottotiedottomien määrä pysyy korkeana täsmälleen tästä samasta syystä.
Ei ihme, että kokoomuksen suosio pysyy korkealla, koska on todella inhottavaa työssä käyvänä lukea "köyhien" vaatimuksista ja käsityksistä siihen mihin kaikkeen veron maksajan pitäisi omista tuloistaan osa luovuttaa.
Jatkakaa pois vaan sitä vaatimistanne, niin toimitte kaikkein parhaimpana kokoomuksen mainoksena
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kun sosiaalituen saamisesta hävisi häpeä, niin hyvinvointiyhteiskunta muuttui hyväksikäyttöyhteiskunnaksi.
On täysin normaalia lajityypillistä toimintaa ihmiselle pyrkiä opportunistisesti kerää etuja itselleen mahdollisimman vähällä vaivalla. Näin ollen en syytä näitä hyväksikäyttäjiä, jotka vain toteuttavat omaa ihmiseläimen evoluution myötä biologiaan rakennettua perimää. Syytän politiikkoja, jotka ovat tämän mahdollistaneet.
Tai toisaalta, myös poliitikot ovat vuosikymmeniä toteuttaneet omaa lajityypillistä käyttäytymistä. Luomalla katteettomia etuja äänestäjilleen, he ovat varmistaneet omat etunsa mahdollisimman helpolla.
Ongelma taitaa olla ihan puhtaasti ihminen itse kaikessa muodossa. Olisikohan tähän ratkaisu lopulta ihmiskunnan olennainen supistuminen, vai mikä?
Vierailija kirjoitti:
On oikeastaan hyvin tyypillistä ja erittäin laiskaa väittää, ettei ihmisen tarvitsisi miettiä mihin asioihin hänen tuloillaan oikeasti on varaa.
Myös luottotiedottomien määrä pysyy korkeana täsmälleen tästä samasta syystä.
Ei ihme, että kokoomuksen suosio pysyy korkealla, koska on todella inhottavaa työssä käyvänä lukea "köyhien" vaatimuksista ja käsityksistä siihen mihin kaikkeen veron maksajan pitäisi omista tuloistaan osa luovuttaa.
Jatkakaa pois vaan sitä vaatimistanne, niin toimitte kaikkein parhaimpana kokoomuksen mainoksena
Töissäkäyviä tässä on muutkin. Sinä et varmaan maksa vakuutuksiakaan, koska kyllähän nyt jokainen itsestään huolehtii.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
*Mitä sinun mielestäsi tarkoittaa "hyvinvointivaltio"? Onko se sitä, että toiset raataa niska limassa, että voivat maksaa isot verot, joilla itselle ei saa mitään, jotta naapurin työtön "köyhä" marketta voi tilata woltista ruokansa ja matkustaa ulkomaille lomailemaan, mihin sillä veronmaksajalle ei koskaan ole itsellään varaa, koska se joutuu kustantamaan naapurinsa woltit ja lomamatkat? Tai että ulkoistat lapsesi valtion hoidettaviksi
Ei tuo ole hyvinvointivaltio, vaan muiden hyväksikäyttöä *
Tarkoittaa käytännössä mm. turvaverkkoja, jotka nyt ollaan poistamassa. Tarkoittaa sitä että uskaltaa esimerkiksi synnyttää lapsen tähän maahan tai ostaa asunnon, ilman että tarvitsee pelätä että jo parin kuukauden työttömyyden jälkeen ollaan hätää kärsimässä.
Minulla on vakuutuksiakin, vaikka yritän parhaani mukaan pysyä terveenä, olla polttamatta taloani, ajamatta ko
Eli mielestäsi hyvinvointivaltio tarkoittaa juuri sitä, että toiset elää muiden rahoilla maailman tappiin saakka, sitä tarkoittaa "turvaverkko" Liian moni on heittäytynyt siihen verkkooon heti kun vaan kynnelle kykenee, eikä edes halua ponnistella siitä ulos
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietenkin jokainen vastuussa elatuksestaan. Ja jälkeläistensä myös.
Miksi kukaan jäisi tänne kurjuuteen asumaan? Euroopassa on useita tuollaisia kurjalistomaita kuten Unkari, Romania, Bulgaria,,, kaikki kynnelle kykenevät muuttavat niistä Saksaan, Ruotsiin, Norjaan ym. sivistysmaihin. Kumpiin maihin te kokkareet oikeastaan haluatte että Suomi kuuluu?
Vapaisiin markkinatalousmaihin. Ei sosialistisiin suunnitelmatalouksiin eikä niiden pikkusiskoon, sosiaalidemokratiaan.
Eli te haluatte romuttaa hyvinvointivaltion. Miksihän sitä ei voi kertoa suoraan. Orpokin toistelee muka säilyttävänsä sitä.
Suomi ei ole enää hyvinvointivaltio, romahdus alkoi parikymmentä vuotta sitten. Sääli, kaunis maamme on kohta ydinjätteiden säilytyspaikka ja kaivosalue, jossa sotilaat patsastelevat milloin minkin lipun alla. EU säätelee kaikki lait.
Lasten ja nuorten tulevaisuus on pelottava, vanhukset eivät uskalla liikkua yksin kaduilla ja kujilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitäs siinä mammattelet. EN vastaa nimittelijöille.
Vierailija kirjoitti:
Yhteiskunnallahan se hätä tuntuu olevan kun ei vauvoja synny. Siihen nähden luulisi, että sen eteen tehtäisiin jotain että niitä syntyisi, eikä jatkuvasti pahennettaisi perheiden tilannetta.
Yhteiskunnalla ei ole mitään hätää. Sekoitat nyt iltapäivälehdet, jotkut poliitikot ja yhteiskunnan kaikki iloisesti sekaisin
Syntyvyydestä huolehtiminen on se olkiukko, jota käytetään väestönvaihdon lisäämiseen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Kenenkään ei ole pakko tehdä lapsia. Lapsi on ylellisyystuote niin kuin vaikka lomamatkat. Ei ole muiden tehtävä kustantaa lapsia eikä lomamatkoja."
Mistä elinkeino elämä saa uutta työvoimaa, jos lapsia ei synny? Tai miten yhteiskunnan rattaat saada pyöritettyä.
Jos lapsia ei olisi syntynyt 2000-luvulla, Suomi olisi jo konkurssissa ja pyyhitty maailman kartalta ja syvällä lamassa, eikä tähän mm-muutto ole ratkaisu, kun Suomea ei nähdä houkuttelevana maana tulla tänne töihin ja Suomesta muuttaa ihmisiä enemmän pois, kun tänne tullaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sittenhän kotihoidontuki pitäisi lopettaa heti. Miksi veronmaksajat maksavat jos äiti ei halua käydä töissä. Miehen palkka elättäköön perheen tuolloin.
Eihän sitä makseta kuin lapsen 3v asti. Nykyään se on muutaman satasen kuukaudessa, jos toinen vanhempi jää kotiin hoitamaan lasta, Kela maksaa osan ja työssäkäyvä vanhempi lopun, kotona olevan vanhemman ansion menetyksen, onhan lapsi vanhempiensa yhteinen projekti.
Tämä on yhteiskunnan kannalta edullinen ratkaisu, sillä alle 3v ei pärjää yksin, vaan tarvitsee hoitoa 24/7 ja hoitopaikka päiväkodissa alle 3v maksaa veronmaksajille 1400-1900€/kk.
Äidin kannattaisi mieluimmin olla työtön, ainakin rahallisesti, kuin perhevapaalla, koska tuki suurempi ja viedä lapsi päiväkotiin. Lapsellahan tulee olla hoitopaikka, jos on työnhakijana.
Valitettavasti juuri näin moni toimii. Makaa kotona ja lapset hoidossa. Näinhän se lapsensurmaajakin toimi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
*Mitä sinun mielestäsi tarkoittaa "hyvinvointivaltio"? Onko se sitä, että toiset raataa niska limassa, että voivat maksaa isot verot, joilla itselle ei saa mitään, jotta naapurin työtön "köyhä" marketta voi tilata woltista ruokansa ja matkustaa ulkomaille lomailemaan, mihin sillä veronmaksajalle ei koskaan ole itsellään varaa, koska se joutuu kustantamaan naapurinsa woltit ja lomamatkat? Tai että ulkoistat lapsesi valtion hoidettaviksi
Ei tuo ole hyvinvointivaltio, vaan muiden hyväksikäyttöä *
Tarkoittaa käytännössä mm. turvaverkkoja, jotka nyt ollaan poistamassa. Tarkoittaa sitä että uskaltaa esimerkiksi synnyttää lapsen tähän maahan tai ostaa asunnon, ilman että tarvitsee pelätä että jo parin kuukauden työttömyyden jälkeen ollaan hätää kärsimässä.
Minulla on vakuutuksiakin, vaikka yritän parhaani mukaan pys
Eli mielestäsi hyvinvointivaltio tarkoittaa juuri sitä, että toiset elää muiden rahoilla maailman tappiin saakka, sitä tarkoittaa "turvaverkko" Liian moni on heittäytynyt siihen verkkooon heti kun vaan kynnelle kykenee, eikä edes halua ponnistella siitä ulos
Minä en sattumoisin usko tuohon, että noin suuressa määrin tapahtuisi. Ihmisellä on halu kokea itsensä osaksi yhteiskuntaa ja tarpeelliseksi. Pitkittynyt työttömyys on tragedia jo nykyisellään, ei siitä tarvitse tehdä vieläkin surkeampaa. Vaikeasti työllistyvät tarvitsisivat kyllä muutakin tukea kuin rahallista, mutta keppi ei tee heistä helpommin työllistyviä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sittenhän kotihoidontuki pitäisi lopettaa heti. Miksi veronmaksajat maksavat jos äiti ei halua käydä töissä. Miehen palkka elättäköön perheen tuolloin.
Eihän sitä makseta kuin lapsen 3v asti. Nykyään se on muutaman satasen kuukaudessa, jos toinen vanhempi jää kotiin hoitamaan lasta, Kela maksaa osan ja työssäkäyvä vanhempi lopun, kotona olevan vanhemman ansion menetyksen, onhan lapsi vanhempiensa yhteinen projekti.
Tämä on yhteiskunnan kannalta edullinen ratkaisu, sillä alle 3v ei pärjää yksin, vaan tarvitsee hoitoa 24/7 ja hoitopaikka päiväkodissa alle 3v maksaa veronmaksajille 1400-1900€/kk.
Äidin kannattaisi mieluimmin olla työtön, ainakin rahallisesti, kuin perhevapaalla, koska tuki suurempi ja viedä lapsi päiväkotiin. Lapsellahan tulee olla hoitopaikka, jos on työnhakijana.
Kyllä huomaa hyvin, kuinka tarkasti lusmut laskevat miten parhaat tuet tienataan
Itse ei vaivauduta edes hoitamaan niitä omia tuotoksia, vaan nekin jätetään jo heti pienenä valtion hoidettavaksi
Vierailija kirjoitti:
Yhteiskunnallahan se hätä tuntuu olevan kun ei vauvoja synny. Siihen nähden luulisi, että sen eteen tehtäisiin jotain että niitä syntyisi, eikä jatkuvasti pahennettaisi perheiden tilannetta.
Jännä, että silloinkin hankittiin lapsia, kun kotihoidontukea ei oltu edes keksitty.
On kasvanut sukupolvi, joka on tottunut odottamaan koko ajan sivustatukea yhteiskunnalta, sen sijaan että edes Yrittäisi seisoa omilla jaloillaan niin kuin aikuinen ihminen.
Te saatte Niin paljon, mutta sitäkään ette osaa arvostaa. Hävetkää!!!
Tuolla logiikalla työssäkäyvien lapsilisät pitäisi myös poistaa.
Vierailija kirjoitti:
Yhteiskunnallahan se hätä tuntuu olevan kun ei vauvoja synny. Siihen nähden luulisi, että sen eteen tehtäisiin jotain että niitä syntyisi, eikä jatkuvasti pahennettaisi perheiden tilannetta.
Yhteiskunta pystyy hyvin sopeutumaan väestön pienemiseen, mikäli uskallettaisiin katsoa ns. Out of the box. Väestön pienemisessä on paljon hyviä puolia, mikäli lopetettaisiin tabut, kuten esim. eläkkeelle jääminen vielä työkykyisenä, jne. Kautta ihmiskunnan historian ihmiset ovat tehneet erinäisiä kykyjensä mukaisia töitä niin kauan kun on henki pihissyt. Tämä kuvitelma eläkeläisten toisesta nuoruudesta on koko tämän homman tuhonnut.
Ja varmaa on, että länsimaita ei tule maahanmuuttoideologia pelastamaan.
Vierailija kirjoitti:
Kun sosiaalituen saamisesta hävisi häpeä, niin hyvinvointiyhteiskunta muuttui hyväksikäyttöyhteiskunnaksi.
On täysin normaalia lajityypillistä toimintaa ihmiselle pyrkiä opportunistisesti kerää etuja itselleen mahdollisimman vähällä vaivalla. Näin ollen en syytä näitä hyväksikäyttäjiä, jotka vain toteuttavat omaa ihmiseläimen evoluution myötä biologiaan rakennettua perimää. Syytän politiikkoja, jotka ovat tämän mahdollistaneet.
Tai toisaalta, myös poliitikot ovat vuosikymmeniä toteuttaneet omaa lajityypillistä käyttäytymistä. Luomalla katteettomia etuja äänestäjilleen, he ovat varmistaneet omat etunsa mahdollisimman helpolla.
Ongelma taitaa olla ihan puhtaasti ihminen itse kaikessa muodossa. Olisikohan tähän ratkaisu lopulta ihmiskunnan olennainen supistuminen, vai mikä?
Olet kyllä oikeilla jäljillä. Ihmisiä on tällä pallolla liikaa
Kenenkään ei ole pakko tehdä lapsia. Lapsi on ylellisyystuote niin kuin vaikka lomamatkat. Ei ole muiden tehtävä kustantaa lapsia eikä lomamatkoja.