Lue keskustelun säännöt.
Mammat, mitä mieltä Ben Zyskowiczin mielipidekirjoituksesta Hesarissa tänään?
Kommentit (320)
Pöyristyttävää ja vastuutonta. Ja olen hyvätuloinen.
Kun huomioidaan, kuinka Sipilän ja Kataisen hallituksen aikana luotiin yhteiskuntajärjestelmä elinkeinoelämälle, ettei sillä palkalla ole edes tarkoitus tulla toimeen, vaan pienituloisia tuetetaan veronmaksajien varoista, erillisillä tukimuodoilla. Ja nyt niitä ollaan leikkaamassa tai ainakin pienentämässä.
Sen sijaan, hyväosaisten tukiin ja etuuksiin ei kosketa, päinvastoin niitä on nostettu esim. kotitalousvähennys. Kahden vanhemman perheessä voi palkata vaikka siivoojan kotiin veronmaksajien piikkiin tai iäkkäille vanhemmille hoitajan 2 x3500€ eli 7000€ arvosta vuodessa. Tai valtion tuet sijlitusasuntoihin ja kiinteistöihin esim. energiaavustus tai hissi, jolloin asunnon arvo nousee entisestään, tai valtiot tuet yksityisteihin tai tietoverkkoon esim. valokuitu mökille jne. Kela korvausten suurentaminen yksityispalveluihin esim. lääkäri, suuhygienisti, fysioterapia ja yhä vähemmän jää maksettavaa ja omavastuuta tai valtion tuet harrastuksiin, kulttuuriin, lentoliikenteeseen jne.
https://www.iltalehti.fi/talous/a/0a74cd38-3f05-43ea-ad7b-a086d6f5e6d2&…;
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pöyristyttävää ja vastuutonta. Ja olen hyvätuloinen.
Kun huomioidaan, kuinka Sipilän ja Kataisen hallituksen aikana luotiin yhteiskuntajärjestelmä elinkeinoelämälle, ettei sillä palkalla ole edes tarkoitus tulla toimeen, vaan pienituloisia tuetetaan veronmaksajien varoista, erillisillä tukimuodoilla. Ja nyt niitä ollaan leikkaamassa tai ainakin pienentämässä.
Sen sijaan, hyväosaisten tukiin ja etuuksiin ei kosketa, päinvastoin niitä on nostettu esim. kotitalousvähennys. Kahden vanhemman perheessä voi palkata vaikka siivoojan kotiin veronmaksajien piikkiin tai iäkkäille vanhemmille hoitajan 2 x3500€ eli 7000€ arvosta vuodessa. Tai valtion tuet sijlitusasuntoihin ja kiinteistöihin esim. energiaavustus tai hissi, jolloin asunnon arvo nousee entisestään, tai valtiot tuet yksityisteihin tai tietoverkkoon esim. valokuitu mökille jne. Kela korvausten suurentaminen yksityispalveluihin esim. lääkäri, suuhygienisti,
Kyllä se hyvätuloinen maksaa siivoojansa ihan itse, ei hän siihen saa mitään avustusta. Sen sijaan ei sitten tarvitse maksaa sinä vuonna ihan tappiin veroja. Sama vaikutus on, jos se hyväosainen alkaa tehdä vaikka lyhennettyä työviikkoa. Ei siinäkään veronmaksajat maksa hänen vapaapäiväänsä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuttua juttua, kun äärioikeisto on vallassa.
Näin perussuomalaiset naisten oikeuksista, jotka ovat jo vuosia tehneet työtä niiden heikentämiseksi ja ovat Kokoomuksen pelinappula ja toteuttajia.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/5c867643-2bf9-413a-92d0-7af1e69b9…;
Sosialistille kaikki muu paitsi sosialismi on ääriajattelua joka tulee kieltää ja ajatusrikolliset hävittää. Todisteena holodomor, pol pot, kiinan kulttuurivallankumous jne. Sosialismi johtaa tuhoon ja kuolemaan joka kerta!
Juuri näin. Vasemmalla reunalla on noita ääriajattelijoita joiden mielestä kohtuus ja keskitiellä kulkeminen on ahdistavaa. Siksi he haluaisivat yhteiskunnan jossa ole luottamusta vaan ensin anarkiaa ja sitten ajatusten ja sananvapauden kontrollia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sittenhän kotihoidontuki pitäisi lopettaa heti. Miksi veronmaksajat maksavat jos äiti ei halua käydä töissä. Miehen palkka elättäköön perheen tuolloin.
Eihän sitä makseta kuin lapsen 3v asti. Nykyään se on muutaman satasen kuukaudessa, jos toinen vanhempi jää kotiin hoitamaan lasta, Kela maksaa osan ja työssäkäyvä vanhempi lopun, kotona olevan vanhemman ansion menetyksen, onhan lapsi vanhempiensa yhteinen projekti.
Tämä on yhteiskunnan kannalta edullinen ratkaisu, sillä alle 3v ei pärjää yksin, vaan tarvitsee hoitoa 24/7 ja hoitopaikka päiväkodissa alle 3v maksaa veronmaksajille 1400-1900€/kk.
Äidin kannattaisi mieluimmin olla työtön, ainakin rahallisesti, kuin perhevapaalla, koska tuki suurempi ja viedä lapsi päiväkotiin. Lapsellahan tulee olla hoitopaikka, jos on työnhakijana.
Tai jos lapsi on päiväkodissa, tarvitaan isompia päiväkoteja. Äiti käy työssä, saa palkkaa, maksaa veroja, käyttää enemmän rahaa.
Vierailija kirjoitti:
1950-luvulla saattoi 5-hengen perhe asua kaksiossa.
Ja on hyvä muistaa, 50-luvulla Suomi oli juuri selviintynyt sodasta, sotavelat maksettavana, oli Suomen jälleenrakentamisen aika ja vielä 60-luvulla raivattiin koko maassa pommeja, sodassa menetti 200000 henkensä, paljon haavoittuneita ja invalidia paljon ja orpolapsia.
Ja silti siinä tilanteessa korotettiin lapsilisiä, parannettiin äitiys- ja lastenneuvoloita, rakennettiin uusia kouluja jne.
Ja asunnoista oli huutava pula, ainakin ok-seudulla, kun suurin osa esim. Helsingin kerrostaloista oli pommitettu ja rakennustarvikkeista huutava pula, olihan sota loppunut muutama vuosi aikaisemmin ja kaikki rahat piti saada sotakorvausten maksuun, jotta Suomi säilyi itsenäisenä.
Ja nyt v. 2024 joku politiikka vertaa 50-luvun aikaa tähän päivään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikö Zysse voisi jo väistyä jonnekin takaoikeaan.
Vierailija kirjoitti:
Eikö Zysse voisi jo väistyä jonnekin takaoikeaan.
Miksi pitäisi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kysyin täällä aikoinaan, että mikä hinku toimeentulotuella elävillä on hankkia lapsia yhteiskunnan eläteiksi. Kommentit olivat vihamielisiä ja aloitus poistettiin
Vierailija kirjoitti:
Pöyristyttävää ja vastuutonta. Ja olen hyvätuloinen.
Kun huomioidaan, kuinka Sipilän ja Kataisen hallituksen aikana luotiin yhteiskuntajärjestelmä elinkeinoelämälle, ettei sillä palkalla ole edes tarkoitus tulla toimeen, vaan pienituloisia tuetetaan veronmaksajien varoista, erillisillä tukimuodoilla. Ja nyt niitä ollaan leikkaamassa tai ainakin pienentämässä.
Sen sijaan, hyväosaisten tukiin ja etuuksiin ei kosketa, päinvastoin niitä on nostettu esim. kotitalousvähennys. Kahden vanhemman perheessä voi palkata vaikka siivoojan kotiin veronmaksajien piikkiin tai iäkkäille vanhemmille hoitajan 2 x3500€ eli 7000€ arvosta vuodessa. Tai valtion tuet sijlitusasuntoihin ja kiinteistöihin esim. energiaavustus tai hissi, jolloin asunnon arvo nousee entisestään, tai valtiot tuet yksityisteihin tai tietoverkkoon esim. valokuitu mökille jne. Kela korvausten suurentaminen yksityispalveluihin esim. lääkäri, suuhygienisti,
Huomaa, ettet ole hyvätuloinen, jos et tiedä edes mikä on verovähennys
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Zyskovitsi jankkaa samoja asioita kuin ysärilaman aikana. Silloinkin tämä ihmetteli ääneen mikseivät työttömät ota kahta osa-aikaduunia vastaan. No ehkä niitä ei vain ollut silloin kun oli lama? Toisaalta osa-aikaduunit harvemmin ovat 8-16 välillä tehtäviä.
"Kyllä se hyvätuloinen maksaa siivoojansa ihan itse, ei hän siihen saa mitään avustusta. Sen sijaan ei sitten tarvitse maksaa sinä vuonna ihan tappiin veroja. Sama vaikutus on, jos se hyväosainen alkaa tehdä vaikka lyhennettyä työviikkoa. Ei siinäkään veronmaksajat maksa hänen vapaapäiväänsä."
Oman kodin siivoojan palkka voidaan vähentää verotuksessa, kahden palkansaajan perheessä se on 7000€/vuosi. Tai lastenhoitoapua, lumitöihin, pihanhoitoon jne.
Jos siivoojan palkka on esim. 12€/h, valtio maksaa siitä 60% eli 7.20€ ja loput 40% eli 4.80€ jää työntilaajan maksettavaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eikö Zysse voisi jo väistyä jonnekin takaoikeaan.
Eli kuka tahansa kansanedustaja joka on sun kanssasi tai ylipäänsä sosialistien kanssa eri mieltä täytyy poistua eduskunnasta, eikä saa esittää mielipiteitään?
Vierailija kirjoitti:
Kuulostaa hyvin normaalilta, että perhe elää perheenjäsenten tuloilla. Tukia voi hakea sitten, jos perheenjäsenten tulot eivät riitä.
Tuo oli pitkään ihan itsestäänselvyys ja kunnia-asia. Lapset motivoivat myös työhön. Maadseudulla vanhempien työ oli toki kodin piirissä ja lapset otettiin varhain mukaan auttelemaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Kyllä se hyvätuloinen maksaa siivoojansa ihan itse, ei hän siihen saa mitään avustusta. Sen sijaan ei sitten tarvitse maksaa sinä vuonna ihan tappiin veroja. Sama vaikutus on, jos se hyväosainen alkaa tehdä vaikka lyhennettyä työviikkoa. Ei siinäkään veronmaksajat maksa hänen vapaapäiväänsä."
Oman kodin siivoojan palkka voidaan vähentää verotuksessa, kahden palkansaajan perheessä se on 7000€/vuosi. Tai lastenhoitoapua, lumitöihin, pihanhoitoon jne.
Jos siivoojan palkka on esim. 12€/h, valtio maksaa siitä 60% eli 7.20€ ja loput 40% eli 4.80€ jää työntilaajan maksettavaksi.
Se palkka maksetaan kokonaisuudessaan ja vähennetään verotuksessa.
Väität olevasi hyvätuloinen, mutta et tiedä edes miten verovähennys toimii
Vierailija kirjoitti:
En minä ole muuttamassa miesystäväni kanssa yhteen tuon vanhan horiskon höpötysten takia. Aion elää omassa vuokra-asunnossani ja yhteiskunta maksaa. Lapset lähtevät kohta omilleen ja siihen loppuu passaaminen. Jos niin tiukaksi menee, että on pakko muuttaa, niin siinä tapauksessa muutan, mutta muuten en.
Loinen, ush!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuttua juttua, kun äärioikeisto on vallassa.
Näin perussuomalaiset naisten oikeuksista, jotka ovat jo vuosia tehneet työtä niiden heikentämiseksi ja ovat Kokoomuksen pelinappula ja toteuttajia.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/5c867643-2bf9-413a-92d0-7af1e69b9…;
Sosialistille kaikki muu paitsi sosialismi on ääriajattelua joka tulee kieltää ja ajatusrikolliset hävittää. Todisteena holodomor, pol pot, kiinan kulttuurivallankumous jne. Sosialismi johtaa tuhoon ja kuolemaan joka kerta!
Juuri näin. Vasemmalla reunalla on noita ääriajattelijoita joiden mielestä kohtuus ja keskitiellä kulkeminen on ahdistavaa. Siksi he haluaisivat yhteiskunnan jossa ole luottamusta vaan ensin anarkiaa ja sitten ajatusten ja sananvapauden kontrollia.
Tämä on juuri nykyisen rajattoman ja kohta ehkä rahattoman hulabaloon tarkoitus. Vilkaiskaa Kanadaan: siellä ollaan jo pelottovan pitkällä kontrollissa ja rankaisussa. Kansalaisten itsenäisyyttä ja valinnanvapautta nakerretaan pala palalta mm turvallisuuden lisäämisen varjolla.
laitosvanhusten olisi myös parempi olla perheensä kanssa kotona tuttujen ihmisten hoivattavana.
Vierailija kirjoitti:
Kysyin täällä aikoinaan, että mikä hinku toimeentulotuella elävillä on hankkia lapsia yhteiskunnan eläteiksi. Kommentit olivat vihamielisiä ja aloitus poistettiin
Syy on ikiaikainen: Lapsi tuo näille kirjaimellisesti leivän suuhun (= tuki rahoja). Siitä se hinku.
"Huomaa, ettet ole hyvätuloinen, jos et tiedä edes mikä on verovähennys"
Verovähennys on tukimuoto siinä missä Kelat tuet. Osapuolena vain verottaja, eikä Kela.
Ihan samalla tavalla valtio tukee esim. vapaaehtoisia eläkevak. maksuja, sen voi laittaa verovähennyksiin ja pääsee aikaisemmin eläkeikää eläkkeelle. Tai korkovähennys, työmatkavähennys jne.
Suomen outouksia on ollut se, että jopa keskituloinen keskiluokka ja sitäkin rikkaammat saa tiettyjä sosiaalitukiaisia muun palkkatulonsa lisäksi, ja sitten maksaa enemmän veroja noiden omien tukiaistensa rahoittamiseksi. Enkä siis tarkoita nyt sitä että noiden pitäisi maksaa aivan kaikki käteisellä kuten terveydenhoito tai lasten koulutus vaan vaikka lapsilisiä ja näitä muita joita nuo ei tarvitse pärjätäkseen.