EU: Aurinkopaneelit pakollisiksi asuintaloihin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aurinkopanelit tehtään Kiinassa ja Intiassa. Kiina ei sitoudu EU:n vauhtiin päästötavoitteissa, vaan vuosikymmeniä myöhemmin.  Vauditamme päästöjä tilaamalla tavaraa Kiinasta.

Kiinanpanelit ovat talvella lumen ja jään alla. Niiden kesto on lyhyt, Suomen oloissa harvoin maksaa investoinnin takaisin.

Onkohan kukaan laskenut mitkä hiilipäästöt paneleiden valmistuksesta ja komponenttien romutuksesta tulee? Valmistushan alkaa maamineraalien louhimisesta...

Lisää tavaraa maailmaan. Ps. nuo panelijärjestelmän osat eivät ole ikuisia, mm. akut. Hirveä määrä saastaa kun jokaisella oma puoliksi toimiva energialaitos.

Järkevämpää olisi kehittää maalämpöä ja pienmaalämpövoimaloita.

 

Akkuja ei tarvita, sähk

 

 Monia toimintoja voi ajastaa. Jos ei itsellä riitä siihen aikaa tai jaksamista niin nykyään on automatisoituja järjestelmiäkin jotka hoitaa sen homman sun puolesta. Ne tarkkailee sähköntuotantoa ja -hintaa ja ohjaa sähköä joko talon toimintoihin (esim. lämminvesivaraaja) tai myyntiin sen mukaan mikä on paras ratkaisu. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kehittäisin synteettisiä polttoaineita, vetytaloutta, pienydinvoimalaa ja maalämpöä. Mitään näistä vihreät eivät halua, vaikka ne sopisi Suomen oloihin paremmin. 

Vihreät ja vasemmisto (ja muutkin osin) ovat täysin EU:n lobbareiden käsiohjauksessa. 100%. Koska siellä olevat mepit eivät ymmärrä päätettävistä asioista yhtään mitään. Ei koulutusta ei kokemusta. Kertokaa kenellä on?

"Pienydinreaktoreiden sääntelyä

tulee sujuvoittaa ja ydinvoiman turvallisuudesta

huolehtia. "

- Vihreiden 2023 vaaliohjelma

 

Paskaa on nuo muutkin kommenttisi, sinulla ei selvästikään ole hajuakaan mistä puhut.

 

Ydinvoimalan valtaus on viholliselle mahtava kiristysase kuten olemme Ukrainassa havainneet. Sinne ei kukaan uskalla ydinturman uhan v

Pienydinvoimalan suojiin ei monta valtaajaa mahdu eikä sellaisella laajamittaista ydinturmaakaan saa aikaiseksi.

Vierailija kirjoitti:

"He puhuvat eri asioista mitä todella ajavat. Itseasiassa kaikki puolueet puhuvat samoista asioista kuin mainitsin. On eri asiat mitä tekevät. Vihreät menevät EU:n päätöksien taakse ja ne ovat lähes poikkeuksetta Suomen olosuhteisiin sopimattomia. Esim. pakkoremotti, polttomoottorikielto, pullojenpalautusjärjestelmän romuttaminen. "

Ensin sanot että puhuvat eri asioista mitä todella ajavat ja seuraavassa lauseessa yhtenä esimerkkinä EU päätöksien taaksemenemisestä polttomoottorikielto jota kyllä ovat ihan julkisesti ajaneet pitkään. Tsemppaahan nyt vähän sekoilusi kanssa.

 

 

Miten se teidän päästökauppabisnes sujui Ohisalon kaudella? Tuliko takkiin 2 vai peräti 7 miljardia? Mitä silloin luvattiin? Tsemppaa vähän ja kaiva arkistojasi niin jatketaan tästäkin.

Vierailija kirjoitti:

Jutussa lukee:

"EHDOTTOMASTA pakosta ei muutenkaan ole kyse. Direktiivissä sanotaan, että soveltuvat aurinkoenergialaitteistot otetaan käyttöön, jos se on teknisesti, taloudellisesti ja toiminnallisesti toteutettavissa.

Etenkin pientalojen aurinkojärjestelmien tuotto on taloudellisesti järkevä yleensä vain, jos aurinko paistaa paneeleihin tai keräimiin esteettä ainakin suurimman osan päivästä. Eli, jos talo rakennetaan vaikkapa metsään tai ympärillä on muuta varjostusta, aurinkoenergiajärjestelmää ei tarvinne asentaa."

Uutisessa on tuo liikkumavara aika suuri, SaaS nähdä mitä täällä sitten päätetään.

Vierailija kirjoitti:

Kehittäisin synteettisiä polttoaineita, vetytaloutta, pienydinvoimalaa ja maalämpöä. Mitään näistä vihreät eivät halua, vaikka ne sopisi Suomen oloihin paremmin. 

Vihreät ja vasemmisto (ja muutkin osin) ovat täysin EU:n lobbareiden käsiohjauksessa. 100%. Koska siellä olevat mepit eivät ymmärrä päätettävistä asioista yhtään mitään. Ei koulutusta ei kokemusta. Kertokaa kenellä on?

Siinä tapauksessahan sinun pitäisi olla tästä direktiivistä mielissäsi. Sekä synteettiset polttoaineet että vetytalous vaativat sähkön ajoittaista ylituotantoa eli käytännössä aurinko- ja tuulivoimaa, jotta niiden tuotanto olisi kannattavaa. 

Jokaisella oma puoliksi ja vajaalla toimiva energialaitos, joka talvella monta kuukautta on pimeänä. Silloin kun sitä energiaa tarvitsisi. Kuka nyt kesällä tarvii. Sen vähän kun tarvii, sähkönhinta kesällä on alhainen. Hirveästi romua lisää. Joka talossa. Maailma hukkuu romuun ja saasteeseen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"He puhuvat eri asioista mitä todella ajavat. Itseasiassa kaikki puolueet puhuvat samoista asioista kuin mainitsin. On eri asiat mitä tekevät. Vihreät menevät EU:n päätöksien taakse ja ne ovat lähes poikkeuksetta Suomen olosuhteisiin sopimattomia. Esim. pakkoremotti, polttomoottorikielto, pullojenpalautusjärjestelmän romuttaminen. "

Ensin sanot että puhuvat eri asioista mitä todella ajavat ja seuraavassa lauseessa yhtenä esimerkkinä EU päätöksien taaksemenemisestä polttomoottorikielto jota kyllä ovat ihan julkisesti ajaneet pitkään. Tsemppaahan nyt vähän sekoilusi kanssa.

 

 

Miten se teidän päästökauppabisnes sujui Ohisalon kaudella? Tuliko takkiin 2 vai peräti 7 miljardia? Mitä silloin luvattiin? Tsemppaa vähän ja kaiva arkistojasi niin jatketaan tästäkin.

Kerro sinä, otan popparit esiin. 

""Kuka sitä sähköä on käyttämässä kotona, kun sitä kaikkein eniten päivällä syntyy?"

Kyllä ihmisiä on kotosalla päivisinkin, syystä tai toisesta. 

Vierailija kirjoitti:

Jokaisella oma puoliksi ja vajaalla toimiva energialaitos, joka talvella monta kuukautta on pimeänä. Silloin kun sitä energiaa tarvitsisi. Kuka nyt kesällä tarvii. Sen vähän kun tarvii, sähkönhinta kesällä on alhainen. Hirveästi romua lisää. Joka talossa. Maailma hukkuu romuun ja saasteeseen. 

Ei se pimeänä ole kauaakaan, varsinkaan eteläisessä Suomessa. Täällä varsin pohjoisessakin se alkaa antaa sähköä jo maaliskuussa. Lumethan voi välillä käydä sipaisemassa poiskin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kehittäisin synteettisiä polttoaineita, vetytaloutta, pienydinvoimalaa ja maalämpöä. Mitään näistä vihreät eivät halua, vaikka ne sopisi Suomen oloihin paremmin. 

Vihreät ja vasemmisto (ja muutkin osin) ovat täysin EU:n lobbareiden käsiohjauksessa. 100%. Koska siellä olevat mepit eivät ymmärrä päätettävistä asioista yhtään mitään. Ei koulutusta ei kokemusta. Kertokaa kenellä on?

Siinä tapauksessahan sinun pitäisi olla tästä direktiivistä mielissäsi. Sekä synteettiset polttoaineet että vetytalous vaativat sähkön ajoittaista ylituotantoa eli käytännössä aurinko- ja tuulivoimaa, jotta niiden tuotanto olisi kannattavaa. 

Itse panostaisin lisää tutkimukseen, ennen pakottamista mihinkään. Tekisin Suomesta edelläkävijän. Nyt olemme kiinalaisten ostoasiakas, aiemmin venäläisten. Panostaisin vedyn tuotantoon uusilla tekniikoilla. Esimerkiksi Oulun yliopistossa ei hyvinikin onnistuneita tutkimuksia vedyn valmistuksesta valokatalyytin suoraan aringonvalosta. 

Aurinkovedyn edistysaskel: Oulun yliopistossa onnistuttiin tuottamaan vetyä pitkäaikaisella ja halvalla katalyytilla luonnonvedestä auringonvalolla

Uusimmassa tutkimuksessa vetyä tuotettiin luonnonvedestä auringonvalon avulla 86 vuorokauden ajan ilman tehon heikkenemistä. Valokatalyysilla tuotettu vety eli aurinkovety on täysin päästötöntä.

https://www.oulu.fi/fi/uutiset/aurinkovedyn-edistysaskel-oulun-yliopist…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokaisella oma puoliksi ja vajaalla toimiva energialaitos, joka talvella monta kuukautta on pimeänä. Silloin kun sitä energiaa tarvitsisi. Kuka nyt kesällä tarvii. Sen vähän kun tarvii, sähkönhinta kesällä on alhainen. Hirveästi romua lisää. Joka talossa. Maailma hukkuu romuun ja saasteeseen. 

Ei se pimeänä ole kauaakaan, varsinkaan eteläisessä Suomessa. Täällä varsin pohjoisessakin se alkaa antaa sähköä jo maaliskuussa. Lumethan voi välillä käydä sipaisemassa poiskin. 

Just joo. Kuinkahan moni on loukkaantunut pudottuaa katolta. Noh, saahan sitä myös aurinkopaneleiden puhdistuspalvelua, muutaman satasen per katto.

Aurinkopaneelien pesu Turun seudulla

https://www.pespu.fi  aurinkopaneelien-pesu

Aurinkopaneelien pesu hinta alk. 495€/kohde. Yhteydenotto, tilaa urakan arviointikäynti tai nopea palvelu hinta-arviolla! Aurinkopaneelit tulee puhdistaa 1-5 ...

495,00 €

Vierailija kirjoitti:

""Kuka sitä sähköä on käyttämässä kotona, kun sitä kaikkein eniten päivällä syntyy?"

 

Kyllä ihmisiä on kotosalla päivisinkin, syystä tai toisesta. 

Suurin osa ihmisistä kuitenkin on töissä ja koulussa, sähköntuotanto on suurinta kesällä, jolloin sitä tarvitaan vähiten esim. Lämmöntuottoon.

jos ei ole akkuja, ei kannata paneeleita laittaa ollenkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokaisella oma puoliksi ja vajaalla toimiva energialaitos, joka talvella monta kuukautta on pimeänä. Silloin kun sitä energiaa tarvitsisi. Kuka nyt kesällä tarvii. Sen vähän kun tarvii, sähkönhinta kesällä on alhainen. Hirveästi romua lisää. Joka talossa. Maailma hukkuu romuun ja saasteeseen. 

Ei se pimeänä ole kauaakaan, varsinkaan eteläisessä Suomessa. Täällä varsin pohjoisessakin se alkaa antaa sähköä jo maaliskuussa. Lumethan voi välillä käydä sipaisemassa poiskin. 

Just joo. Kuinkahan moni on loukkaantunut pudottuaa katolta. Noh, saahan sitä myös aurinkopaneleiden puhdistuspalvelua, muutaman satasen per katto.

Aurinkopaneelien pesu Turun seudulla

https://www.pespu.fi  aurinkopaneelien-pesu

Aurinkopaneelien pesu&n

Kuinkahan moni on jättänyt tämänkin pois investointilaskelmista? Tietenkin jos ne kiinapanelit katolle pakotetaan, silloin ei tarvitse mitään laskea . Senkun kiristelee hampaita ja suorittaa orjan osansa. 

Olen ymmärtänyt, ettei se paneelien valmistaminen ole ihan ongelmatonta, jos jotain ympäristöasioita samalla mietitään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokaisella oma puoliksi ja vajaalla toimiva energialaitos, joka talvella monta kuukautta on pimeänä. Silloin kun sitä energiaa tarvitsisi. Kuka nyt kesällä tarvii. Sen vähän kun tarvii, sähkönhinta kesällä on alhainen. Hirveästi romua lisää. Joka talossa. Maailma hukkuu romuun ja saasteeseen. 

Ei se pimeänä ole kauaakaan, varsinkaan eteläisessä Suomessa. Täällä varsin pohjoisessakin se alkaa antaa sähköä jo maaliskuussa. Lumethan voi välillä käydä sipaisemassa poiskin. 

Just joo. Kuinkahan moni on loukkaantunut pudottuaa katolta. Noh, saahan sitä myös aurinkopaneleiden puhdistuspalvelua, muutaman satasen per katto.

Aurinkopaneelien pesu Turun seudulla

Ihan itse siellä katolla voi käydä. Turvavälineet ovat edullisempia kuin tuo pesun hinta. Ei meillä ole pesua muutenkaan tapana talvella tehdä, ja kesällä sen on hoitanut sade. 

Minusta ennemmin pitäisi olla pakko laittaa ne joka ikisen uuden ja peruskorjatun julkisen rakennuksen ja liikekeskuksen jne. katolle tai jos ei voi esimerkiksi rakennuksen suojelusyistä, johonkin lähistölle.

Aika turhalta tuntuu vaatia lähes joka tönöön, tai sitten siihen pitäisi antaa tukea, ja sitähän ei tapahdu. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmiskunta muuttumassa kaikki demareiksi.

Eli siis parempaa suuntaan. Pidetään huoli että kaikilla menee hyvin eikä vain 1% rikkaimmista.

Kukahan niitä aurinkopaneeleita valmistaa? Ootko ikinä miettinytkään, että joku yksi toimija vetää voitot kainaloonsa? Etpä tietenkään 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokaisella oma puoliksi ja vajaalla toimiva energialaitos, joka talvella monta kuukautta on pimeänä. Silloin kun sitä energiaa tarvitsisi. Kuka nyt kesällä tarvii. Sen vähän kun tarvii, sähkönhinta kesällä on alhainen. Hirveästi romua lisää. Joka talossa. Maailma hukkuu romuun ja saasteeseen. 

Ei se pimeänä ole kauaakaan, varsinkaan eteläisessä Suomessa. Täällä varsin pohjoisessakin se alkaa antaa sähköä jo maaliskuussa. Lumethan voi välillä käydä sipaisemassa poiskin. 

Et ole vissiin ikinä käynyt siellä pohjoisessa, missä väität olevasi? Montako kuukautta kestää, kun aurinko ei nouse lainkaan taivaalle 

Mutta siis maaliskuussa paneeli alkaa tuottamaan, kun sähkön kulutus vähenee exponentiaalisesti 

"ja näin sähköyhtiö saa sinun investoinnillasi puoli-ilmaista, ellei jopa ilmaista sähköä. Kuka sitä sähköä on käyttämässä kotona, kun sitä kaikkein eniten päivällä syntyy? Kaikki meistä eivät ole kotona etätöissä."

Vaan meistä monet ovat. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

""Kuka sitä sähköä on käyttämässä kotona, kun sitä kaikkein eniten päivällä syntyy?"

 

Kyllä ihmisiä on kotosalla päivisinkin, syystä tai toisesta. 

Suurin osa ihmisistä kuitenkin on töissä ja koulussa, sähköntuotanto on suurinta kesällä, jolloin sitä tarvitaan vähiten esim. Lämmöntuottoon.

jos ei ole akkuja, ei kannata paneeleita laittaa ollenkaan.

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Riippuu ihan asukkaista itsestään, mikä kannattaa ja mikä ei. Ei ainakaan kannata tehdä päätöksiä sen mukaan, mitä suurin osa ihmisistä tekee päivisin, vaan mitä itse tekee. Suomessa on etätyöläisten aika paljon esimerkiksi eläkeläisiä, kotiäitejä ja -isiä, koulusta aikaisin kotiin pääseviä lapsia, työttömiä jne. 

Meille ainoa pointti aurinkopaneeleissa ei myöskään ollut raha, vaan myös sellainen skenaario, että sähköverkolle tapahtuu jotain. Eikä sähkön hintakaan ole mitenkään kiveen hakattu, kun tulevaisuutta ajatellaan. 

Meillä on lähes aina joku kotona.