Lue keskustelun säännöt.
EU: Aurinkopaneelit pakollisiksi asuintaloihin
20.05.2024 |
EU määrää: Uusiin asuintaloihin on tulossa aurinkopaneelipakko
Kommentit (84)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmiskunta muuttumassa kaikki demareiksi.
Eli siis parempaa suuntaan. Pidetään huoli että kaikilla menee hyvin eikä vain 1% rikkaimmista.
Menikö sosialismi esim. Itä-Euroopan maissa 1980-luvulla "parempaan suuntaa"??
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aurinkopanelit tehtään Kiinassa ja Intiassa. Kiina ei sitoudu EU:n vauhtiin päästötavoitteissa, vaan vuosikymmeniä myöhemmin. Vauditamme päästöjä tilaamalla tavaraa Kiinasta.
Kiinanpanelit ovat talvella lumen ja jään alla. Niiden kesto on lyhyt, Suomen oloissa harvoin maksaa investoinnin takaisin.
Tätä mietin. Rakennuksen käyttöikä lyhenee, kun ensimmäinen täysuudistus on jo 10 vuoden kohdalla, kun aurinkopaneelit ja osin katto on uusittava ja siitä 5 vuoden kuluttua ilmanvaihtojärjestelmä. Asumisesta tulee hirvittävän kallista! Ja luontoahan se tuhoaa, kun pitää kaivella uusiutumattomia mineraaleja.
Mistä lie tuon kymmenen vuotta keksit paneleille '(ja katolle!?) käyttöiäksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, tuskinpa se 500€ kaataa kenenkään taloutta jolla tuo pykälä täytetään. Paljon melua tyhjästä. Lisäksi muutaman vuoden päästä nykyisellä hintakehityksellä noiden asentamatta jättämisestä pitäisi mennä tyhmyysvero.
500€? Ostan heti sinulta ok-talon kapasiteetin täyttävän ja toimivan aurinkopanelijärjestelmä asennettuna sillä hinnalla.
Kyse ei ole "ok-talon kapasiteetin täyttävävästtä" vaan direktiivin vaatimukset täyttävästä aurinkosähköjärjestelmästä, tollo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aurinkopanelit tehtään Kiinassa ja Intiassa. Kiina ei sitoudu EU:n vauhtiin päästötavoitteissa, vaan vuosikymmeniä myöhemmin. Vauditamme päästöjä tilaamalla tavaraa Kiinasta.
Kiinanpanelit ovat talvella lumen ja jään alla. Niiden kesto on lyhyt, Suomen oloissa harvoin maksaa investoinnin takaisin.
Onkohan kukaan laskenut mitkä hiilipäästöt paneleiden valmistuksesta ja komponenttien romutuksesta tulee? Valmistushan alkaa maamineraalien louhimisesta...
Lisää tavaraa maailmaan. Ps. nuo panelijärjestelmän osat eivät ole ikuisia, mm. akut. Hirveä määrä saastaa kun jokaisella oma puoliksi toimiva energialaitos.
Järkevämpää olisi kehittää maalämpöä ja pienmaalämpövoimaloita.
Tai pienydinvoimaloita.
Mihin ne tulisi? Kerrostalon katolta ja seinältä se tippuu päähän, jos joku kulkee alla? Parvekkeelleko? Varmasti hyvin vaikea pitää puhtaana. Joku joutuu ne kaikki asentamaan ja vanhat viemään. Takaako se edullisempaa lähisähköä (maissa jossa on ikitalvi) vai sota-ajan sähkö. Bisnestä myydä ja asentaa paneelit? Uusiminen myös maksaa Asukkaille. Miksi sähkön ja veden hintaan ei puututa silti. Tämä hämmentää miten yhtäkkiä tällainen kuin puskista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, tuskinpa se 500€ kaataa kenenkään taloutta jolla tuo pykälä täytetään. Paljon melua tyhjästä. Lisäksi muutaman vuoden päästä nykyisellä hintakehityksellä noiden asentamatta jättämisestä pitäisi mennä tyhmyysvero.
500€? Ostan heti sinulta ok-talon kapasiteetin täyttävän ja toimivan aurinkopanelijärjestelmä asennettuna sillä hinnalla.
Kyse ei ole "ok-talon kapasiteetin täyttävävästtä" vaan direktiivin vaatimukset täyttävästä aurinkosähköjärjestelmästä, tollo.
Mitäs witun hyötyä tuosta pakkodirektiivistä sitten on? Eli turha investointi. Maailma hukkuu romuun, tollo.
Kiinalaiset kun lobbaavat, ne käyttää rahaa. Sitä riittää ja se näkyy. Kuten moni on huommanut, esim. TEMUN tulon markkinoille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pitäiskö nyt ostaa osakkeita aurinkopaneeliyhtiöistä?
Pakko pakko pakko.
Lisää myyntiä, lisää myyntiä, lisää myyntiä.
Vitsi koko EU. Sillä ohjataan rahaa vaan tiettyihin lompakoihin ja pakotetaan ihmisiä niihin karmeisiin kerrostaloihin, joita niin kovasti joka puolelle rakennetaan.
Lisätään järkyttävällä tavalla jätteen määrää aurinkopanelien mennessä rikki.
Niissä on kaiketi akut? Lisää louhittavia alueita, metsiä kaadetaan...
Tosi luonnollista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Niin, tuskinpa se 500€ kaataa kenenkään taloutta jolla tuo pykälä täytetään. Paljon melua tyhjästä. Lisäksi muutaman vuoden päästä nykyisellä hintakehityksellä noiden asentamatta jättämisestä pitäisi mennä tyhmyysvero.
Sähkön hinta juuri nyt 0,0 senttiä. Paljonko on takaisinmaksuaika?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aurinkopanelit tehtään Kiinassa ja Intiassa. Kiina ei sitoudu EU:n vauhtiin päästötavoitteissa, vaan vuosikymmeniä myöhemmin. Vauditamme päästöjä tilaamalla tavaraa Kiinasta.
Kiinanpanelit ovat talvella lumen ja jään alla. Niiden kesto on lyhyt, Suomen oloissa harvoin maksaa investoinnin takaisin.
Onkohan kukaan laskenut mitkä hiilipäästöt paneleiden valmistuksesta ja komponenttien romutuksesta tulee? Valmistushan alkaa maamineraalien louhimisesta...
Lisää tavaraa maailmaan. Ps. nuo panelijärjestelmän osat eivät ole ikuisia, mm. akut. Hirveä määrä saastaa kun jokaisella oma puoliksi toimiva energialaitos.
Järkevämpää olisi kehittää maalämpöä ja pienmaalämpövoimaloita.
Hyviä kommentteja. Pohjolasta halutaan vihreä mutta kuka tuon lystin maksaa. Kattaisi jokaisen vihreitä arvoja kannattavan katsoa Kiinan ja Etelä-Amerikan kaivoslaisten elämää. Kuinka he elävät, sairastavat ja millainen ympäristö heillä on elää. Ei vihreydestä tietoakaan. Tuntuu kurjalta tälläinen, tuntuu että kaikki käy kunhan se on ns. vihreää unelmaa. Tuotteen elinkaari tulisi laskea todella tarkkaan. Ihan materiaalin louhimisesta viimeiseen kierrätysprosessiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, tuskinpa se 500€ kaataa kenenkään taloutta jolla tuo pykälä täytetään. Paljon melua tyhjästä. Lisäksi muutaman vuoden päästä nykyisellä hintakehityksellä noiden asentamatta jättämisestä pitäisi mennä tyhmyysvero.
Sähkön hinta juuri nyt 0,0 senttiä. Paljonko on takaisinmaksuaika?
Paljonko on siirto ja verot?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, tuskinpa se 500€ kaataa kenenkään taloutta jolla tuo pykälä täytetään. Paljon melua tyhjästä. Lisäksi muutaman vuoden päästä nykyisellä hintakehityksellä noiden asentamatta jättämisestä pitäisi mennä tyhmyysvero.
Sähkön hinta juuri nyt 0,0 senttiä. Paljonko on takaisinmaksuaika?
Joku fiksumpi tajuaisi että ei sitä takaisinmaksuaikaa yhden tarkotushakuisesti valitun tuntihinnan perusteella lasketa, mutta sinä ilmeisesti et :-)
Vaikka kyllähän se 0.0 sentilläkin monella itseään hitaasti takaisin maksaa, kun ei tarvitse siirtomaksuja ilpillä viilentämisestä maksaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Järjetön ajatus täällä pimeässä pohjolassa jossa lumi tekee tuhoja. Kesällä toki aurinkoa on ja joihinkin kohteisiin aurinkopanelit voi olla järkevä ratkaisu. Silti nämä pakot ja muut sanelut pitäisi lopettaa. EU:sta ei ole kuin haittaa kansalaisille.
Ei ole lumi tuhonnut meiltä yhtä ainutta aurinkopaneelia täällä runsaslumisessa Pohjois-Karjalassa. Mökillä on ollut aurinkopaneeleita 80-luvulta asti ja täällä meillä kotona viitisen vuotta.
Ja vakuutus korvaa jos niin kuitenkin kävisi. On tarkistettu vakuutusyhtiöstä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aurinkopanelit tehtään Kiinassa ja Intiassa. Kiina ei sitoudu EU:n vauhtiin päästötavoitteissa, vaan vuosikymmeniä myöhemmin. Vauditamme päästöjä tilaamalla tavaraa Kiinasta.
Kiinanpanelit ovat talvella lumen ja jään alla. Niiden kesto on lyhyt, Suomen oloissa harvoin maksaa investoinnin takaisin.
Onkohan kukaan laskenut mitkä hiilipäästöt paneleiden valmistuksesta ja komponenttien romutuksesta tulee? Valmistushan alkaa maamineraalien louhimisesta...
Lisää tavaraa maailmaan. Ps. nuo panelijärjestelmän osat eivät ole ikuisia, mm. akut. Hirveä määrä saastaa kun jokaisella oma puoliksi toimiva energialaitos.
Järkevämpää olisi kehittää maalämpöä ja pienmaalämpövoimaloita.
Akkuja ei tarvita, sähkön voi käyttää suoraan ja ylijäämän myydä verkkoon.
Vierailija kirjoitti:
Niissä on kaiketi akut? Lisää louhittavia alueita, metsiä kaadetaan...
Kyllä. Kenellä ei ollut vielä akkuja riesana tähän saakka niin aurinkopanelit tuovat myrkkyakut pihalle tai sisäänkin.
Maailam hukkuu paskaa, se tässä on tavoite. Uskokaa jo. Bisnes bisnes bisnes.
Vierailija kirjoitti:
Pakko pakko pakko.
Lisää myyntiä, lisää myyntiä, lisää myyntiä.
Vitsi koko EU. Sillä ohjataan rahaa vaan tiettyihin lompakoihin ja pakotetaan ihmisiä niihin karmeisiin kerrostaloihin, joita niin kovasti joka puolelle rakennetaan.
Lisätään järkyttävällä tavalla jätteen määrää aurinkopanelien mennessä rikki.
Niissä on kaiketi akut? Lisää louhittavia alueita, metsiä kaadetaan...
Tosi luonnollista.
Akut tarvitaan vain, jos kiinteistö ei ole sähköverkossa. Kuten sähköttömällä mökillä.
Ja 5 vuoden kuluttua vero itsetuotetusta sähköstä.
Kehittäisin synteettisiä polttoaineita, vetytaloutta, pienydinvoimalaa ja maalämpöä. Mitään näistä vihreät eivät halua, vaikka ne sopisi Suomen oloihin paremmin.
Vihreät ja vasemmisto (ja muutkin osin) ovat täysin EU:n lobbareiden käsiohjauksessa. 100%. Koska siellä olevat mepit eivät ymmärrä päätettävistä asioista yhtään mitään. Ei koulutusta ei kokemusta. Kertokaa kenellä on?
Onkohan kukaan laskenut mitkä hiilipäästöt paneleiden valmistuksesta ja komponenttien romutuksesta tulee? Valmistushan alkaa maamineraalien louhimisesta...
Lisää tavaraa maailmaan. Ps. nuo panelijärjestelmän osat eivät ole ikuisia, mm. akut. Hirveä määrä saastaa kun jokaisella oma puoliksi toimiva energialaitos.
Järkevämpää olisi kehittää maalämpöä ja pienmaalämpövoimaloita.