Mökin oma lähimetsä hakattiin ilmoittamatta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä nuo metsien täydelliset hakkuut tuntuvat pahalta, oli missä hyvänsä. Kestää kymmeniä vuosia ennenkuin metsä kasvaa takaisin.

Metsänomistaja saa tehdä omaisuudellaan mitä haluaa. Osta sinäkin metsää niin ei tarvitse nillittää! 

Minulla on metsää satoja hehtaareja ja avohakkuita en niille koskaan tee. Siinä kärsii sekä kasvit, eläimet ja ihmiset.

Arvostan kovasti sinua ettet tee avohakkuita. Olen samaa mieltä kanssasi kärsijöitä. Melkein itku pääsee, kun näen laajoja avohakkuita. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä nuo metsien täydelliset hakkuut tuntuvat pahalta, oli missä hyvänsä. Kestää kymmeniä vuosia ennenkuin metsä kasvaa takaisin.

Äitini kertoi olleensa istuttamassa noin 50 v sitten metsää, jota moni pitää nyt vanhana metsänä, koska se on rehevän maapohjan kuusikko. Avohakkuut oli ihan normijuttu jo 60-luvulla, joten jotenkin hymyilyttävät nämä jutut "kestää kymmeniä vuosia ennen kuin metsä kasvaa takaisin". Ei siinä me edes ihmisikää, kun paikalle ensimmäistä kertaa saapunut pitää aluetta täyskasvuisena metsänä.

Mikä sua hymyilyttää? 50 vuotta on pitkä aika ihmiselämässä, vai kuinka vanhaksi teillä oikein eletään? Minusta jo 10-20 vuotta rumassa ympäristössä on pitkä aika, sehän on monta prosenttia ihmiselämästä. Minun mummini isä vastusti avohakkuita jo Lapin sodan aikoihin, ettei niitä silloin ennen muinoinkaan kaikki kannattaneet jos siihen yritit vedota. 

Miksei nämä valittavat mökkiläiset istuta omalle tontilleen puita näköesteeksi? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meiltä jää sukumökki lunastamatta koska anoppi päätti hakata puustoa noudattaen omaa näkemystään. Minusta ympäröivä luonto on osa mökkikokemusta, en haaveile aukean keskellä sijaitsevasta tönöstä koska en ole pohjalainen. 

20v päästä siellä olisi jo korkeita puita...

Jo? 

Vierailija kirjoitti:

Kaupunkilaismökkiläiset omistaa naapuriensa metsät! 

käyvät varmaan varastamassa polttopuutkin ja joulukuuset sieltä naapurin metsästä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meiltä jää sukumökki lunastamatta koska anoppi päätti hakata puustoa noudattaen omaa näkemystään. Minusta ympäröivä luonto on osa mökkikokemusta, en haaveile aukean keskellä sijaitsevasta tönöstä koska en ole pohjalainen. 

20v päästä siellä olisi jo korkeita puita...

20 vuotta on yhden ihmisen elämässä pitkä aika odottaa niitä korkeita puita kasvavan mökin ympäristöön. Mieluummin hankkii mökin, missä korkeat puut ovat jo valmiina. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä nuo metsien täydelliset hakkuut tuntuvat pahalta, oli missä hyvänsä. Kestää kymmeniä vuosia ennenkuin metsä kasvaa takaisin.

Metsänomistaja saa tehdä omaisuudellaan mitä haluaa. Osta sinäkin metsää niin ei tarvitse nillittää! 

Saa. Mutta saa siitä herätä tunteita muillakin. Meillä on melko tarkat säännökset siitä mitä saa tehdä häiritsemättä muiden näköalaa. Rantasaunaan pitää pyytää naapureiden lupa, samoin tontin reunalla olevaan kotaan. Niin onhan se siihen verrattuna vähän erikoista, että kokonaisen metsän saa hakata rumimmalla mahdollisella tavalla muista välittämättä. 

Eikö olekin erikoista että metsää saa hakata, muttei naapurin tontin rajalle saa kotaa tehdä eikä rantasaunaa rakentaa, tiedätkö mikä ero noilla asioilla on ? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

tämä siitä saa kun mökit ostetaan tunteella eikä järjellä.

Ei ahneudella ja järjellä ole mitään tekemistä toistensa kanssa.

 

Oletko valmis tuhoamaan omaisuuttasi lahottamalla metsäsi arvottomaksi.

Oleri eri, mutta minä teen näin. Annan metsien olla vaan enkä tee yhtään mitään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

tämä siitä saa kun mökit ostetaan tunteella eikä järjellä.

Ei ahneudella ja järjellä ole mitään tekemistä toistensa kanssa.

 

Oletko valmis tuhoamaan omaisuuttasi lahottamalla metsäsi arvottomaksi.

en omaa, vaan muiden omat metsät

t: vihreä

Vierailija kirjoitti:

Miksei nämä valittavat mökkiläiset istuta omalle tontilleen puita näköesteeksi? 

Tiesitkö ettei puu kasva hetkessä? Lisäksi jos vieressä on ollut iso metsä joka varjostaa, tarpeeseen ei ole voinut välttämättä varautua istuttamalla etukäteen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

tämä siitä saa kun mökit ostetaan tunteella eikä järjellä.

Ei ahneudella ja järjellä ole mitään tekemistä toistensa kanssa.

 

Oletko valmis tuhoamaan omaisuuttasi lahottamalla metsäsi arvottomaksi.

Ahaa, löytyi kepulainen ja neljä muuta aivopestyä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä nuo metsien täydelliset hakkuut tuntuvat pahalta, oli missä hyvänsä. Kestää kymmeniä vuosia ennenkuin metsä kasvaa takaisin.

Kaupunkilaisen tietämättömyyttä. Hakkuupaikalle istutetaan ensi vuonna taimet ja 10 vuoden kuluttua siinä on miehen korkuiset kuuset/männyt ja kolmen metrin koivikkoa. 

Juu, ja maapohja on käsivarren paksuista risua väärällään, ja on kuoppa kuopan vieressä. Olen myös katsellut entistä lähimetsää, joka vedettiin sileäksi. Pari vuotta sitten siihen istutettiin taimet, ja jotain sieltä rytöjen seasta erottuu jo. Kauriit ja hirvet käyvät silpimässä herkullisimmat kasvustot ja taimien latvat pois, mutta ei siellä horsmaa kummempaa aluskasvillisuutta kasva vuosikausiin. Ja ei, en ole kaupunkilainen.

Meidän lähellä oli avohakkuu, kaksi vuotta myöhemmin saatiin huima mustikkasato aivan aukon reunoilta se seuraavat 5 vuotta vadelmia niin paljon kuin jaksettiin kerätä. Kun vadelmakasvusto vanheni, alkoi puolukoiden kulta-aika (alue oli melko karua) ja koko ajan siellä asusti melkoinen määrä jäniksiä, metsäkanalintuja ja kettujakin. Pikkulintujen aamuviserrys on huumaavaa!

Monimuotoisuus on oikeasti sitä, että on erilaisia alueita. 13 km päässä on ns. ikimetsä, siellä on hiljaista, ei näy eläimiä eikä oikein mitään vihreää. Erilaisia hyönteisiä on hurjia määriä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä nuo metsien täydelliset hakkuut tuntuvat pahalta, oli missä hyvänsä. Kestää kymmeniä vuosia ennenkuin metsä kasvaa takaisin.

Metsänomistaja saa tehdä omaisuudellaan mitä haluaa. Osta sinäkin metsää niin ei tarvitse nillittää! 

Kaavasta se on kiinni mitä saa tehdä ja mitä ei. Metsänomistaja tietää - sinä et.

Ostettiin 5 ha mökkitontti ja rakennettiin keskelle tonttia. Ei voi vähempää kiinnostaa, mitä naapuri metsänomistaja tekee metsälleen. Ihan oma valinta, minne mökkinsä rakentaa. Turhaa ininää.😅

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä vedettiin myös täällä lähistöllä. Metsä toimi näköesteenä ja suojana isolta tieltä tulevalta mökältä, noh ei toimi enää. Nyt autot näkyy suoraan siitä, pölyä lentää ja meteli on jatkuvaa. En tajunnut mikä pointti. 

RAHA on se pointti. Nyt sitten tajuat.

Onneksi en ole niin köyhä että pitäisi turvautua avohakkuuseen. Harventaminen riittää yleensä. 

Tiesitkö, että kun harvennat vaikka männikön niin tuuli kaataa ne yksistään jääneet männyt seuraavana syksynä? Se vasta on kauheaa kun männyt kaatuneet hujanhajan. Kaikki sileäksi ja uudet taimet. 

Vierailija kirjoitti:

Odottakaapa kun saadaan vielä se uusi biotuotetehdas niin katoaa vähätkin metsät. Kaikki valot on punaisella jo nyt että metsää hakataan kestämättömästi, mutta eihän orpo homokavereineen siitä välitä.

Metsäntutkimuslaitos väittää, että puuta tulee vuosittain enemmän kuin hakataan eli hyväkasvuinen metsä sitoo hiiltä ja tekee paksuja vuosilustoja.

Vierailija kirjoitti:

Meillä vedettiin myös täällä lähistöllä. Metsä toimi näköesteenä ja suojana isolta tieltä tulevalta mökältä, noh ei toimi enää. Nyt autot näkyy suoraan siitä, pölyä lentää ja meteli on jatkuvaa. En tajunnut mikä pointti. 

Oliko niitä mäntypistiäisiä puissa vaiko käärijöitä? Niiden takia puut kuolee niin on pakko hakata pois 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

tämä siitä saa kun mökit ostetaan tunteella eikä järjellä.

Ei ahneudella ja järjellä ole mitään tekemistä toistensa kanssa.

 

Oletko valmis tuhoamaan omaisuuttasi lahottamalla metsäsi arvottomaksi.

Ahaa, löytyi kepulainen ja neljä muuta aivopestyä. 

Jaha, löytyi vainoharhainen.

Luuletko että lahoja ja kirjanpainajia tulee vain kepulaisten metsään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Metsän pitää olla oma niin saa hakata tai olla hakkaamatta.

Pakkoko on tehdä tuollainen täystuho?? Luontoa ei kukaan ihminen omista. 

Mielestäni avohakkuu pitäisi kieltää. 

Meillä on useita arvokkaita luontokohteita mailla. Nämä saavat olla koskemattomana. Samoin historiallisia arvoja omaavat paikat. Oman mökkimatkan varrella on tehty myös avohakkuita muiden omistamissa metsissä ja onhan se aina järkytys kun maisema muuttuu. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Odottakaapa kun saadaan vielä se uusi biotuotetehdas niin katoaa vähätkin metsät. Kaikki valot on punaisella jo nyt että metsää hakataan kestämättömästi, mutta eihän orpo homokavereineen siitä välitä.

Metsäntutkimuslaitos väittää, että puuta tulee vuosittain enemmän kuin hakataan eli hyväkasvuinen metsä sitoo hiiltä ja tekee paksuja vuosilustoja.

Uskon mieluummin riippumattomia eu-lähteitä jotka sanovat ettei näin todellakaan ole. Kotimainen metsäteollisuus valehtelee miten ehtii.