Pitäisikö vastuullisessa julkisessa asemassa olevat testata psykopatian varalta?

Miksi?

Niin no sehän on spektri

Ensinnäkin heistä voi olla meille hyötyä ja toisaalta mihin raja vedetään spektrissä?

Miksi ei pitäisi? Alapeukuttaja näköjään haluaa psykopaatteja valtaan. Miksi pidät heitä sopivina vallan käyttäjinä? Oletko itse vallanhaluinen psykopaatti?

Pitäisikö sun ensin selvittää itsellesi mitä psykopatia on? Vastoin Hollywoodin viljelemää käsitystä psykopaatti ei yleensä ole nurkissa lurkkiva kirvesmurhaaja tai rikollinen supernero.

Vierailija kirjoitti:

Niin no sehän on spektri

Ensinnäkin heistä voi olla meille hyötyä ja toisaalta mihin raja vedetään spektrissä?

Varmasn olisi hyötyä. Kuten esim Putinista, Stalinista, Hitleristä, jne on ollut hyötyä.

Psykopatiasta ei mitenkään suoraan seuraa esimerkiksi rikollisuutta tmv. Esimerkiksi kirurgeissa on psykopaatteja enemmän kuin väestössä keskimäärin. 

Ihmistä ei voi tuomita tällaisen ominaisuuden takia, vaan vasta teoista. Kaikilla meillä on periaatteessa kyky tehdä hirveitä asioita. 

Pitäisi, mutta eivät psykologit tunnista  tai halua tunnistaa psykopatiaa. Muuten heitä ei olisi johtotehtävissä, koska kaikki nykyään testataan mm. pörssiyrityksissä.

Luuserit on ehkä sitä mieltä, voisivat mennä ensin itse tarkistukseen mikä mättää kunnei osata edes itsestään ottaa vastuuta,saatikka kakaroistaan, jääty ihan lapsen tasolle.

Oikeistolaiset arvot ovat psykopaatin arvoja. 

Pitäisi. Ja toisaalta on jokaisen yksilön velvollisuus oppia tunnistamaan narsistit ja psykopaatit, koska se ei oikeasti loppupeleissä ole niin vaikeaa. Se vaatii vain jonkun verran perehtymistä ja toisaalta myös oman mielen tutkiskelua ja eettisten arvojensa tutkailua. Empatian ymmärrystä ja tunnistamista. Jos kaikki tunnistaisi nämä tyypit paremmin, niin nämä tyypit ei saisi missään työssä niin paljon tuhoa aikaiseksi kuin nykyään. Ja btw, on tutkittu, että psykopaattisilla aivoilla varustettu ihminen, joka kasvaa terveessä perheessä, voi olla suht hyvä tyyppi aikuisena, kun taas vaikkapa perheväkivalta yhdistettynä psykopatiaan luo niitä kamalimpia ihmisiä, mitä historia tuntee. Eli on kaikille hyödyksi, jos kaikissa kodeissa on asiat hyvin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin no sehän on spektri

Ensinnäkin heistä voi olla meille hyötyä ja toisaalta mihin raja vedetään spektrissä?

Varmasn olisi hyötyä. Kuten esim Putinista, Stalinista, Hitleristä, jne on ollut hyötyä.

Onhan niistä omalle piirillensä ollutkin hyötyä. Eikä käsittääkseni ole olemassa varmennettua tietoa siitä, että mainitsemasi henkilöt psykopaatteja olisivat.

Vierailija kirjoitti:

Pitäisikö sun ensin selvittää itsellesi mitä psykopatia on? Vastoin Hollywoodin viljelemää käsitystä psykopaatti ei yleensä ole nurkissa lurkkiva kirvesmurhaaja tai rikollinen supernero.

Ei ole. Mutta empatiakyvytön oman edun tavoittelija ei ole paras johtamaan yhteiskuntaa.

Vierailija kirjoitti:

Pitäisi, mutta eivät psykologit tunnista  tai halua tunnistaa psykopatiaa. Muuten heitä ei olisi johtotehtävissä, koska kaikki nykyään testataan mm. pörssiyrityksissä.

Olen miettinyt, että niiden persoonallisuustestien ei olekaan tarkoitus karsia niitä psykopaatteja ja narsisteja sieltä hakijoiden joukosta, vaan nimenomaan valita ne häikäilemättömät ja itsekkäät, joilla ei ole mitään rajoja sille, miten likaista peliä ovat valmiita pelaamaan saadaakseen voittoja yritykselle.

Vierailija kirjoitti:

Psykopatiasta ei mitenkään suoraan seuraa esimerkiksi rikollisuutta tmv. Esimerkiksi kirurgeissa on psykopaatteja enemmän kuin väestössä keskimäärin. 

Ihmistä ei voi tuomita tällaisen ominaisuuden takia, vaan vasta teoista. Kaikilla meillä on periaatteessa kyky tehdä hirveitä asioita. 

Sehän on jo lähtökohtaisesti sairas ominaisuus ja tuollainen ihminen myrkyttää aina työilmapiirin.

Vierailija kirjoitti:

Psykopatiasta ei mitenkään suoraan seuraa esimerkiksi rikollisuutta tmv. Esimerkiksi kirurgeissa on psykopaatteja enemmän kuin väestössä keskimäärin. 

Ihmistä ei voi tuomita tällaisen ominaisuuden takia, vaan vasta teoista. Kaikilla meillä on periaatteessa kyky tehdä hirveitä asioita. 

Psykopaateilla tämä kyky on suurempi kuin muilla. Olkoot kirurgeja, mutta poliitikossa tuo ei ole hyvä asia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäisi, mutta eivät psykologit tunnista  tai halua tunnistaa psykopatiaa. Muuten heitä ei olisi johtotehtävissä, koska kaikki nykyään testataan mm. pörssiyrityksissä.

 

Olen miettinyt, että niiden persoonallisuustestien ei olekaan tarkoitus karsia niitä psykopaatteja ja narsisteja sieltä hakijoiden joukosta, vaan nimenomaan valita ne häikäilemättömät ja itsekkäät, joilla ei ole mitään rajoja sille, miten likaista peliä ovat valmiita pelaamaan saadaakseen voittoja yritykselle.

Eikö samalla tavalla ajatellen valtiolle olisi vain hyödyksi valita ruoriin henkilö, joka ei kaihda mitään keinoja saadakseen suurimmat hyödyt valtiolle?

Vierailija kirjoitti:

Luuserit on ehkä sitä mieltä, voisivat mennä ensin itse tarkistukseen mikä mättää kunnei osata edes itsestään ottaa vastuuta,saatikka kakaroistaan, jääty ihan lapsen tasolle.

Voi pikku psykopaattia. Tuliko paha mieli?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäisi, mutta eivät psykologit tunnista  tai halua tunnistaa psykopatiaa. Muuten heitä ei olisi johtotehtävissä, koska kaikki nykyään testataan mm. pörssiyrityksissä.

 

Olen miettinyt, että niiden persoonallisuustestien ei olekaan tarkoitus karsia niitä psykopaatteja ja narsisteja sieltä hakijoiden joukosta, vaan nimenomaan valita ne häikäilemättömät ja itsekkäät, joilla ei ole mitään rajoja sille, miten likaista peliä ovat valmiita pelaamaan saadaakseen voittoja yritykselle.

Eikö samalla tavalla ajatellen valtiolle olisi vain hyödyksi valita ruoriin henkilö, joka ei kaihda mitään keinoja saadakseen suurimmat hyödyt valtiolle?

Ei, koska psykopaatin tavoite on siis hankkia ne voitot itselleen, ja isossa korporaatiossa se onnistuu vain olemalla hyödyksi yritykselle, kunnes pääsee etenemään sinne huipulle, missä kaikki voitot valuu omaan takataskuun. Sen sijaan valtion virassa ollessaan toiminta on päinvastaista, eli niiden varojen pitäisi hyödyttää kaikkia maan asukkaita, mikä on altruismissaan psykopaatille täysin vieras käsite. Psykopaatin johtama valtio on diktatuuri.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäisi, mutta eivät psykologit tunnista  tai halua tunnistaa psykopatiaa. Muuten heitä ei olisi johtotehtävissä, koska kaikki nykyään testataan mm. pörssiyrityksissä.

 

Olen miettinyt, että niiden persoonallisuustestien ei olekaan tarkoitus karsia niitä psykopaatteja ja narsisteja sieltä hakijoiden joukosta, vaan nimenomaan valita ne häikäilemättömät ja itsekkäät, joilla ei ole mitään rajoja sille, miten likaista peliä ovat valmiita pelaamaan saadaakseen voittoja yritykselle.

Eikö samalla tavalla ajatellen valtiolle olisi vain hyödyksi valita ruoriin henkilö, joka ei kaihda mitään keinoja saadakseen suurimmat hyödyt valtiolle?

Ei olisi. Tälläinen henkilö pitäisi omia kansalaisia pelinappuloina joita voi uhrata noin vain saadakseen hyötyjä valtiolle. Valtiota tämä pitäisi omana leikkikalunaan ja politiikkaa pelinä eikä piittaisi ihmishengistä.