Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Pitäisikö vastuullisessa julkisessa asemassa olevat testata psykopatian varalta?
18.05.2024 |
Psykopaatit haluavat valtaa, sinnikkäästi pyrkivät siihen ja usein onnistuvat.
Pitäisikö valtaa käyttävät poliitikot testata tämän varalta?
Kommentit (41)
Kyllä ja myös muista vastaavat ihmiset, kuten lääkärit ja hoitajat.
Näkyy aivokuvassa. Kaikki pitää kuvata.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei psykopatia haittaa, aina voi mennä johtajaksi järjestöpuolelle. Siellä ei soveltuvuustestata.
Ei julkisella sektorilla ole vastuuta, joten kysymys on siinä mielessä väärin aseteltu. Vastuulla perustellaan ainoastaan isot palkat ja bonukset, mutta asioiden mennessä pieleen, ei kukaan sitä vastuuta kanna, saati myönnä itse mokanneensa. Alaisia on aina helpointa syytellä. Jos on kyseessä poliittinen virka, demokraattisissa vaaleissa äänestäneiden luottamuksen pettäminen palkitaan vielä isopalkkaisemmalla viralla Brysselissä. Se siitä "vastuusta".
Ei ole oikeastaan yhtä testiä, millä psykopaatit testataan, vaan se on melko pitkä oikeuspsykiatrinen tutkimus.
Jos valtiolla ei ole varaa pitää edes vaarallisia vankeja vankiloissa, koska se on yhteiskunnalle niin kallista, niin miten mahtaisi onnistua nämä tutkimukset, kalliita kun ovat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mutta nehän on mitä 'sopivimpia' poliitikoita...
" The Startling Accuracy of Referring to Politicians as 'Psychopaths' "
https://www.theatlantic.com/health/archive/2012/07/the-startling-accura…
En olekkaan asiaa ajatellut vähään aikaan, mutta nyt kun asiaa ajattelen, tämän hetkisessä tilanteessa...
Empatiakyvyttömät kasvattavat psykopaatteja ja narsisteja. Eivät tunnista lapsen tarpeita.
Sekin on paha merkki jos ihminen itse puhui että on empaattinen ihminen. Yleensä kyllä ihmiset aistivat tämän joten ei tarvitse mainostaa. Eli kun itse puhuu niin silloin sitä ei ole. Tavallaan haluaa viestiä vain itsestään ja sekään ei kuulu empaattiselle ihmiselle.
Lapsuudesta muistan että eläintenrääkkääjät ovat ainakin vailla empatiakykyä. Lokin tappajat yms.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No ihan ajatusleikkinä voisitte miettiä, mitä tapahtuisi, jos älykkäiltä ja kunnianhimoisilta psykopaateilta vietäisiin mahdollisuus työllistyä haluamiinsa anmatteihin ja edetä urallaan. Jos yhteiskunnan laitamilla olisi tuhansittain turhautuneita, syrjäytyneitä psykopaatteja etsimässä väylää pätemiseen? Tuo olisi valtava riski koko yhteiskunnalle. Luultavasti he perustaisivat populistisia puolueita, vaarallisia uskonlahkoja, uusia rikollisjärjestöjä jne. Lopputuloksena maailma ei tosiaan olisi turvallisempi.
Vierailija kirjoitti:
Empatiakyvyttömät kasvattavat psykopaatteja ja narsisteja. Eivät tunnista lapsen tarpeita.
Sekin on paha merkki jos ihminen itse puhui että on empaattinen ihminen. Yleensä kyllä ihmiset aistivat tämän joten ei tarvitse mainostaa. Eli kun itse puhuu niin silloin sitä ei ole. Tavallaan haluaa viestiä vain itsestään ja sekään ei kuulu empaattiselle ihmiselle.
Lapsuudesta muistan että eläintenrääkkääjät ovat ainakin vailla empatiakykyä. Lokin tappajat yms.
Puhut nyt sosiopaateista ensimmäisessä lauseessa, muilta osin asiaa. Nimittäin kukaan ei synny sosiopaatiksi, vaan sosiopatia on ympäristön muovaamaa, se tunnekylmyys opitaan joko vanhemmilta tai muulta lähipiiriltä. Psykopaateilla sen sijaan on ihan jo synnynnäisesti eri tasoista vaikeutta/mahdottomuutta kokea empatiaa. Ja kuten totesitkin, osaavat kyllä julistaa olevansa maailman empatiakeskeisimpiä henkilöitä, ja jopa näytelläkin sellaista (tai mitä tahansa, millä saavat toisen manipuloitua puolelleen).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikö psykopaatin ole helppo esiintyä testeissä jonain muuna?
Vierailija kirjoitti:
Miksi?
Esim. Tapaus poliisi Timo Vornanen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi?
Esim. Tapaus poliisi Timo Vornanen.
Pidät ennemmin Vornasta psykopaattina kuin Marinia tai Stubbia? Tsiisus.
Tarkoittaa käytännössä demokratiasta luopumista, enkä usko, että siitä halutaan luopua. Psykopaattinen kansa äänestää psykopaatteja valtaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ennen testiä psykopaatti opiskelee oikeat vastaukset, joten testissä ei ole mitään järkeä.
Vierailija kirjoitti:
Niin no sehän on spektri
Ensinnäkin heistä voi olla meille hyötyä ja toisaalta mihin raja vedetään spektrissä?
Voihan sen rajan johonkin vetää. Vaikka tiettyyn pistemäärään testissä.
Vierailija kirjoitti:
No ihan ajatusleikkinä voisitte miettiä, mitä tapahtuisi, jos älykkäiltä ja kunnianhimoisilta psykopaateilta vietäisiin mahdollisuus työllistyä haluamiinsa anmatteihin ja edetä urallaan. Jos yhteiskunnan laitamilla olisi tuhansittain turhautuneita, syrjäytyneitä psykopaatteja etsimässä väylää pätemiseen? Tuo olisi valtava riski koko yhteiskunnalle. Luultavasti he perustaisivat populistisia puolueita, vaarallisia uskonlahkoja, uusia rikollisjärjestöjä jne. Lopputuloksena maailma ei tosiaan olisi turvallisempi.
Onko sitten turvallisempaa jos psykot ovat johtavissa asemissa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi?
Esim. Tapaus poliisi Timo Vornanen.
Pidät ennemmin Vornasta psykopaattina kuin Marinia tai Stubbia? Tsiisus.
Eivät nämä kulje yleisillä paikoilla ladattu revolveri taskussa ja soittele ihmisiä.
Hauska koko perheen viihdeohjelma olisi sellainen, jossa magneettikuvataan tunnettujen poliitikkojen aivoja. Joku neurologi sitten arvioisi sitä, kuinka paljon psykopatiaan viittaavia piirteitä kenenkin aivoista löytyy.
Ei sillä taida olla merkitystä kun sosialistit äänestää valtaan kissanpentujen polttajan
Alue: Aihe vapaa
Niin narsistit loistavat näissä psykologien luonnetesteissä, koska ovat taitavia manipuloimaan ja näyttelemään.
Siksi esim. It-alalla näitä testejä pääsääntöisesti karsastetaan, kun ihmisen pitäisi pystyä tiimityöhön laajoissa ohjelmointitöissä.