Lue keskustelun säännöt.
HS: "Vuonna 2026 työmarkkinatuki ja peruspäiväraha on tarkoitus yhdistää yleistueksi, tehdä etuuksista työhön kannustavampi
17.05.2024 |
Tarkoituksena on yhdistää monia eri etuuksia toisiinsa ja tehdä sosiaaliturvasta yksinkertaisempi sekä työhön kannustavampi.
Peruspäivärahaa maksetaan työttömille, joiden työhistoria täyttää ansiosidonnaisen työttömyysturvan saamisen edellytykset mutta jotka eivät kuulu työttömyyskassaan. Peruspäivärahaa voi saada 300400 päivän ajan.
Jos työtön ei ole oikeutettu ansiosidonnaiseen eikä peruspäivärahaan, hän voi saada työmarkkinatukea. Etuuksissa on vain pieniä eroja: esimerkiksi vanhempiensa kanssa asuvilla työmarkkinatuki pienenee vanhempien tulojen vuoksi, mutta peruspäiväraha ei.
Kommentit (393)
Vierailija kirjoitti:
Kannustavuusolettamus tulee siitä, että ne tuet ovat euromääräisesti niin pieniä, että jos lopulta tippuu toimeentulotuelle, ei pysty enää asumaan asunnossa.
Siinä se kannustavuus. Mutta mistähän se sitten se kannustus työhön ottamiseen löytyis.
Se onkin eri asia!
Ehkä joku nykyajan Al Capone palkkaa gansterihommiin. Siinä on vaihtoehdot.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kun tuossa HS artikkelissa oli sanni grahn-laasosen kuva selittämässä, niin tietää että sutta ja sekundaa tulossa, tästäkin. Tämä hallitus ei vaan osaa. Sitä se on kun ajatellaan vain omaa ja omien sidosryhmien etuja.
Kaikki missä toi on mukana, niin kaikki asiat on päin veetä. Toi ei paranna mitää toi heikentää kaiken mihin koskee.
Vierailija kirjoitti:
Eipä tuo juuri muuta mitään, helpottaa vaan ja aiheuttaa toki lisää työttömyyttä kun sossuvirkailijoita on silloin vähemmän kun työtäkin on vähemmän.
Jäikö teiltä huomaamatta, että tuossa uudistuksessa työmarkkinatukeekin tulee kestoon raja. Nykyään työmarkkinatukea voi saada vaikka kuinka pitkään, mutta tuon uudistuksen jälkeen ei.
Eli lopulta jos ei työhön pääse, tippuu toimeentulotuelle, joten silloin ei enää ole työtönkään. Ja mitenkähän paljon se toimeentulotuki euromääräisesti tuollaisessa tapauksessa on pienempi kuin jonkin sellaisen kohdalla joka saa sitä palkkansa oheen...
Kaikista luultavimmin, tuon uudistuksen jälkeen syrjäytyneet syrjäytyvät asunnottomiksi ihan vain sillä perusteella ettei ole riittävästi rahaa maksaa asumisestaan.
Ei siis tarvitse olla mikään päihdeongelmainen tai sellainen tyyppi joka ei hoida maksujaan... Vaan ihan siis siksi joutuu, kun ei ole rahaa maksaa asumista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valtiolla työskentelee yksi johtaja, joka ajaa hienolla Audilla. Tajusin, että sen puoliso on yrittäjä ja tuo Audi on laitettu verotuksessa poistoihin.
Niillä ei ollut lapsilla tarhapaikkaa, koska valtiolla saa tehdä etätöitä. Hakivat viekä kodinhoidontuen, sen saa hakea, jos lapsella ei ole tarhapaikkaa. Mukamas mummu hoitaa juu.
Ei Suomessa puhuta enää tarhapaikoista...
Hei, mutta Purraa ainakin naurattaa, kun tämä uudistus saadaan voimaan, sillä se leikkaa leikkaamisen päälle!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työnhakua kannustavampaa olisi se että nämä piilotyöpaikat kaikki pistettäisiin avoimeen hakuun, ja että jokaiseen hakuun lähetettäisi jokin vastaus, vaikka ei päässyt töihin. Siinäkin olisi yrityksille yhdelle työntekijälle homma, henkilö, joka vastaa kielteisiin työhakuihin.
Pidän tästä. Olethan valmis maksamaan esim. 250 e maksavasta hammashoidosta 350 e? Jonkun pitää maksaa tuo kielteisten vastausten lähettäminen ja luontevasti se on asiakas. Alin päivähoitomaksu ei olisi 0 euroa vaan 100 e/kk, jokaisen myyntikuitin loppusummaan lisätään 10 % jne.
Suomessa ei koskaan kysytä olethan valmis maksamaan vaan Suomessa sanellaan mafian tavoin, että SINÄHÄN MAKSAT halusit tai et niin maksat, maksat tavalla tai toisella.
Vierailija kirjoitti:
Tuttu haki juuri työpaikkaa josta ilmoitettiin että "oikeasti me saadaan firma toimimaan omalla porukalla".
Eli osa työnantajista haluaa vain mainosta itselleen ilmoittamalla työpaikasta, jota ei ole! 😡
Tuollainen on kyllä ihan käsittämättömän kusipäistä. Tuttunasi mustamaalaisin kaikin mahdollisin tavoin mahdollisimman laajasti kyseistä yritystä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valtiolla työskentelee yksi johtaja, joka ajaa hienolla Audilla. Tajusin, että sen puoliso on yrittäjä ja tuo Audi on laitettu verotuksessa poistoihin.
Yrityksen autossa pitää olla ajopäiväkirja eikä sillä ajella yksityisajoja. Verottaja on tässä erittäin tarkka, siellä todella nysvätään, onko yrityksessä tarpeen ajaa Turusta Helsinkiin tms. ja täsmäävätkö mittarin ja anopäiväkirjan luvut toisiinsa.
Seli seli. Yksityisyrittäjä merkkaa mitä lystää vai kysytäänkö dokumenttia yrityksen tekemistä ostoksista miksi ajo on tehty?
Vierailija kirjoitti:
Kannustavuusolettamus tulee siitä, että ne tuet ovat euromääräisesti niin pieniä, että jos lopulta tippuu toimeentulotuelle, ei pysty enää asumaan asunnossa.
Siinä se kannustavuus. Mutta mistähän se sitten se kannustus työhön ottamiseen löytyis.
Se onkin eri asia!
Kenenkään ei kannata palkata ihmistä, joka ei aio tehdä töitä työpaikassa, vaan ainoastaan haluaa palkan. Kun kykenee osoittamaan olevansa palkkansa arvoinen eli tuo firmaan enemmän kuin sieltä ottaa, niin töitä saa helposti. Nämä tyypit perustavat työsuhteen päättyessä yrityksen ja myyvät osaamistaan, jokainen työtön voisi tehdä saman, jos oikeasti olisi yritykselle palkkansa arvoinen. Vain huono työntekijä jää tänä päivänä vaille töitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämäkö uudistus sitten saa aikaan ne 100000 uutta työpaikkaa?
Ansiosidonnaisen "uudistus" sai aikaan sen, että itse en lähde mihinkään muuhun, kuin vakituiseen työhön. Eikä noita nyt näköjään edes ole. Pitää lähteä aamupaskalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valtiolla työskentelee yksi johtaja, joka ajaa hienolla Audilla. Tajusin, että sen puoliso on yrittäjä ja tuo Audi on laitettu verotuksessa poistoihin.
Yrityksen autossa pitää olla ajopäiväkirja eikä sillä ajella yksityisajoja. Verottaja on tässä erittäin tarkka, siellä todella nysvätään, onko yrityksessä tarpeen ajaa Turusta Helsinkiin tms. ja täsmäävätkö mittarin ja anopäiväkirjan luvut toisiinsa.
Seli seli. Yksityisyrittäjä merkkaa mitä lystää vai kysytäänkö dokumenttia yrityksen tekemistä ostoksista miksi ajo on tehty?
Ja toi yrittäkin tekee etätöitä, ei ne tiedä kuka autolla ajaa ja mihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Laittavat sen nyt alkuun ja seuraava hallitus joutui toteuttamaan sen. Näinhän se on mennyt soten kanssakin. Paitsi se laitettiin alkuun jo neljä, kolme(?) hallitusta ennen Maria. Marinille sattui sitten se deadline.
Marinin aikana tätä suunnitteli parlamentaarinen työryhmä. Mutta ei enää koska meillä on äärihallitus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eipä tuo juuri muuta mitään, helpottaa vaan ja aiheuttaa toki lisää työttömyyttä kun sossuvirkailijoita on silloin vähemmän kun työtäkin on vähemmän.
Jäikö teiltä huomaamatta, että tuossa uudistuksessa työmarkkinatukeekin tulee kestoon raja. Nykyään työmarkkinatukea voi saada vaikka kuinka pitkään, mutta tuon uudistuksen jälkeen ei.
Eli lopulta jos ei työhön pääse, tippuu toimeentulotuelle, joten silloin ei enää ole työtönkään. Ja mitenkähän paljon se toimeentulotuki euromääräisesti tuollaisessa tapauksessa on pienempi kuin jonkin sellaisen kohdalla joka saa sitä palkkansa oheen...
Kaikista luultavimmin, tuon uudistuksen jälkeen syrjäytyneet syrjäytyvät asunnottomiksi ihan vain sillä perusteella ettei ole riittävästi rahaa maksaa asumisestaan.
Ei siis tarvitse olla mikään päihdeongelmainen tai sellainen tyyppi
"Ja mitenkähän paljon se toimeentulotuki euromääräisesti tuollaisessa tapauksessa on pienempi kuin jonkin sellaisen kohdalla joka saa sitä palkkansa oheen..."
?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannustavuusolettamus tulee siitä, että ne tuet ovat euromääräisesti niin pieniä, että jos lopulta tippuu toimeentulotuelle, ei pysty enää asumaan asunnossa.
Siinä se kannustavuus. Mutta mistähän se sitten se kannustus työhön ottamiseen löytyis.
Se onkin eri asia!
Kenenkään ei kannata palkata ihmistä, joka ei aio tehdä töitä työpaikassa, vaan ainoastaan haluaa palkan. Kun kykenee osoittamaan olevansa palkkansa arvoinen eli tuo firmaan enemmän kuin sieltä ottaa, niin töitä saa helposti. Nämä tyypit perustavat työsuhteen päättyessä yrityksen ja myyvät osaamistaan, jokainen työtön voisi tehdä saman, jos oikeasti olisi yritykselle palkkansa arvoinen. Vain huono työntekijä jää tänä päivänä vaille töitä.
Valtio irtisanoo ensi vuonna tuhansia virkamiehiä eli huonoimmatko irtisanotaan?
Itse kannatan mallia jossa kaikki tuet lakkautetaan ja tilalle yksi tuki minkä saa ihmiset jotka ei ole työelämässä. Ihminen joka on työelämässä ei tukia tarvitse vaan verokevennyksiä.
JOS yleistukea voi saada vain jonkin aikaa, monet työttömät tulisivat väkisinkin tippumaan tuen piiristä.
Varmaan sieltä sitten ihmisiä toimeentulotuen luukulle siirtyisi. Ketäänhän ei voi jättää ilman mitään rahaa. Tämänkaltaisia asioita me joudumme pohtimaan, Siika-aho toteaa.
Tämä alkaa vaikuttaa siltä, että saatetaan olla palaamassa vanhaan. Siitä ei ole kauankaan, kun pitkään työttömänä ollut ei voinut saada edes työmarkkinatukea, jos puoliso oli töissä. Tässä sanotaan, että siirtyisi toimeentulotuen luukulle, mutta jos puoliso on töissä ja omaisuutta on, niin silloin todellakin ollaan kokonaan ilman mitään tukia ja puolison armoilla. Joskus aiemmin katsoin, milloin tämä muuttui ja nyt en jaksa tarkistaa, mutta olikohan se vuonna 2011, jolloin puolison tulot lakkasivat vaikuttamasta.
Tässä vaiheessa on tietenkin liian aikasta sanoa, kuinka tämä menee. Tämä vain tällaisena muistutuksena, että siitä ei ole kovinkaan pitkä aika, kun osa työttömistä ei saanut yhtään mitään tukea. Jos suinkin mahdollista, niin tähänkin vaihtoehtoon kannattaa varautua - jos ei taloudellisesti mahdollista, niin edes henkisesti. Voihan sitä vähintäänkin kartoittaa, mitä tämä tarkoittaisi oman perheen kohdalla ja miettiä valmiiksi, mitä muutoksia joutuu ehkä tekemään, jos perheen tuloista tippuu työttömän puolison työmarkkinatuki pois.
Jos vielä palkat alenee lisien poistuessa niin kuka näitä helvatin kalliita asuntoja ostaa?
Esim pienet yksiöt voi maksaa niin paljon ettei pieni paikkaisella ole varaa ostaa asuntoa. Eli sijoittajille rakennetaan pieniä asuntoja.
esim Kaleva
Pellervonkatu 20 b A 29, Kaleva, Tampere
Hinta
229 700 €
Koko
31,5 m
Vuosi
2026
Mutta onneksi lähikunnista
löytyy vaihtoehtoja
Kerrostalo | 1h, tupakeittiö, kph / wc, s, terassi
Perkiönkatu 3, Ilkan alue, Nokia
Hinta
66 000 €
Koko
35,5 m
Vuosi
1991
Jutusta: "Varmaan sieltä sitten ihmisiä toimeentulotuen luukulle siirtyisi."
🤦 Niin, niin siinä "varmaan" tulee käymään! Voi luoja tätä pelleilyä
Vierailija kirjoitti:
Kun tuossa HS artikkelissa oli sanni grahn-laasosen kuva selittämässä, niin tietää että sutta ja sekundaa tulossa, tästäkin. Tämä hallitus ei vaan osaa. Sitä se on kun ajatellaan vain omaa ja omien sidosryhmien etuja.
Hymyilevä kuolema Sanni Grahn-Laasonen romutti jo Sipilän kaudella koulutusjärjestelmän. Nyt hänen tehtävänsä on tuhota sosiaaliturvajärjestelmä. Ihan suunniteltua kokoomuspolitiikkaa tämä on. Siksihän Sanni saa nämä hommat, kun tiedetään se tuho, minkä hän saa aikaan.
Se on ihan sataprosenttisen varma, että tuo "uudistus" tulee taas heikentämään työttömän toimeentuloa rajusti. Ja samalla nuo hallituksen vatipäiset idioottivajakit tietysti vinkuvat kuinka se kannustaa vaikka mihin.
Yrityksen autossa pitää olla ajopäiväkirja eikä sillä ajella yksityisajoja. Verottaja on tässä erittäin tarkka, siellä todella nysvätään, onko yrityksessä tarpeen ajaa Turusta Helsinkiin tms. ja täsmäävätkö mittarin ja anopäiväkirjan luvut toisiinsa.