Lue keskustelun säännöt.
Paikkakunta hakusessa pelkästä vesistön kuvauksesta. Help!
16.05.2024 |
Tietääkö kukaan Suomessa tälläistä paikkaa? En tiedä missä päin Suomea tämä edes voisi sijaita, mutta pakkomielteisesti haluaisin löytää tämän paikan uudelleen. Kuvaus: korkeahko mäki jota alas menee asfalttitie. Aivan mäen alla lähtee pieni polku (kinttupolku, ei autotie) metsän halki, muutama sata metriä, josta pääsee jonkin vesistön rantaan. Kyseessä ei ole virallinen uimaranta, vesi on ruskeaa ja maasto veden ympärillä kevyesti kumpuilevaa, kummuilla ei ole puustoa. Vesistön takana on tumma havumetsä. Jos joku tietää, paikkakunnan nimi tai jopa valokuva auttaisivat suuresti. Minulla on vain suunnattoman hatara muistikuva, ei valokuvia, ei karttoja tai mitään.
Apua?
Kommentit (43)
Tuoksut herättää muistot. Miltä muistikuvissasi tuoksuu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Viittaako tumma havumetsä siihen, että puusto olisi ollut kuusivoittoista eikä mäntyjä?
Kyllä, metsä oli todella tiivis, ei lainkaan haasuinen kuten mänty usein. Isoja, korkeita kuusia.
Itä-suomessä melkein kaikki vesistöt on ruskeita tai tummia. Usein myös vaarojen ja mäkien ympäröimiä. Metsätkin usein kuusi voittoista.
Yksi miljoonista kuvausta sopivia paikkoja on kun lähtee Outokummusta ajamaan Kaavintietä. Maarianvaaran kohdilla tie tekee jyrkän laskun ja on hyvät näkymät Rauvanjärvelle. Laskun lopusta vasemmalta lähtee kinttupolku/kärrypolku Maarianlammelle.
Katso jostain karttapalvelusta vaikuttaako tutulta.
Vierailija kirjoitti:
Mikä aikakausi suunnilleen? Maastot voivat muuttua.
Tämä olisi ollut 80-lukua. Jos rakennettu jotain, se on tullut jälkikäteen.
Vierailija kirjoitti:
Tuoksut herättää muistot. Miltä muistikuvissasi tuoksuu?
Hyvä kysymys, en saa lainkaan tuoksuja mieleen. Vain näkökuvia ja sen kauhean epätoivon tunteen ja halun mielummin kuolla kuin olla siellä silloin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tässä on nyt todella monta muuttujaa: puustoa on voitu kaataa, aiemmin aukinainen maasto puolestaan kasvaa täyteen. Kinttupolku on voinut kasvaa umpeen tai sitten joku on vetäissyt siihen mökkitien päälle. Asvalttitietäkään ei välttämättä enää ole, vaan päällysteet on saatettu poistaa.
Vierailija kirjoitti:
Itä-suomessä melkein kaikki vesistöt on ruskeita tai tummia. Usein myös vaarojen ja mäkien ympäröimiä. Metsätkin usein kuusi voittoista.
Yksi miljoonista kuvausta sopivia paikkoja on kun lähtee Outokummusta ajamaan Kaavintietä. Maarianvaaran kohdilla tie tekee jyrkän laskun ja on hyvät näkymät Rauvanjärvelle. Laskun lopusta vasemmalta lähtee kinttupolku/kärrypolku Maarianlammelle.
Katso jostain karttapalvelusta vaikuttaako tutulta.
Kiitos tästä ehdotuksesta. Yritän katsella karttapalvelusta jos löytyisi joku tarkka.
Asuin aikanaan Eteläisessä Suomessa, mutta vuosien mittaan on selvinnyt, että olen joutunut sellaisiinkin osiin maata joissa vanhempani eivät edes tienneet minun liikkuneen. Isoäidin selityksistä olivat päättäneet uskoa että minua vietiin vaan kivalle pikkulomalle mummon kanssa, eikä mummon poikaystävän autossa 'virkistysalueille' ja majoitusalueille jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viittaako tumma havumetsä siihen, että puusto olisi ollut kuusivoittoista eikä mäntyjä?
Kyllä, metsä oli todella tiivis, ei lainkaan haasuinen kuten mänty usein. Isoja, korkeita kuusia.
riipuen siitä miten vanha olet nyt, niin metsän korkeuteen, puulajeihin tai tiiviyteen ei kannata luottaa: mitä luultavimmin metsä on muuttunut noista ajoista. On joko leikattu, raivattu tai muuten puusto vaihtunut. Suosittelen muistelemaan pysyvämpiä maastonmuotoja ja katsomaan sieltä karttapaikasta potentiaalisia ehdokkaita. Esim. voit yhdistää ilmakuvat ja korkeustasot jne. En ole varma löytyykö karttapaikasta, mutta jostain päin nettiä löytyy myös vanhoja ilmakuvia/maastokuvia, jotka voivat olla hyödyksi
Missä päin asuit lapsena? Vaikka kuinka olisi kuljetettu ympäri Suomea, todennäköisemmin paikka on edes suunnilleen siinä osassa maata. Tumma vesi viittaa humukseen, tuskin on Saimaa tai Päijänne, vaan pienempi järvi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vaikea on lapsen muistikuvien perusteella miettiä.Lapsena kaiken näkee suurempana ja sillä lailla. Mikä olisi vuosikymmen jolta tietoja etsit? Jos mennään vuosikymmeniä taaksepäin, ei välttämättä asfaltoituja teita ollut monilla syrjäseuduilla.
Joo, ruskea vesi on järvivettä, mutta erityisen ruskeaa vesi on rehevöityneissä järvissä ja lammissa. Pienempi järvi tai lampi siis. Mun lapsuudessa ainakin noita oli paljon.
Mäkisyys alkaa kunnolla siitä Lahden kohdalta Mikkeliin päin muistalen kun olen kulkenut paljon Itä-Suomeen lapsena ja nuorena. Keski-Suomea sinne lännemäksi en oikein tunne, joku muu varmaan paremmin.
Tiheä kuusimetsä kasvaa yleensä kangasmetsissä. Niitä Suomessa riittää.
Kuusimetsä voisi olla myös kuusiaita? Sellaisia on perinteisesti ollut hautuumaiden ympärillä.
Ruohoiset kukkulat voivat olla kesantoista peltoa tai suota tai aluetta josta on nostettu turvetta. Turvetta on soisilla alueilla ja sellaisten lähellä on usein rehevoityneitä lampiakin...
Vierailija kirjoitti:
Mäkisyys voisi rajata aluetta Pirkanmaa, Keski-Suomi, Itä-Suomi akselille.
No niin, nyt alkaa jo polttaa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Missä päin asuit lapsena? Vaikka kuinka olisi kuljetettu ympäri Suomea, todennäköisemmin paikka on edes suunnilleen siinä osassa maata. Tumma vesi viittaa humukseen, tuskin on Saimaa tai Päijänne, vaan pienempi järvi.
Olen Urjalassa tai siellä suunnalla uinut järvessä, jonka vesi oli ruskeaa. Väri johtui juurikin humuksesta, turpeesta tms.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni hyvin kiinnostava aloitus. Vaikka en paikkaa äkkisiltään tiedä, olen hengessä mukana. Satutko muistamaan, mistä syystä vettä ympäröivät kummut ovat puuttomia? Ovatko ne peltoja. Entä osaatko sanoa syytä miksi vesi oli samean ruskeaa. Oliko lähellä jotain vettä saastuttavaa toimintaa?
Vihdoin asiallinen, kiitos siitä :) En tiedä syytä puuttomuuteen, muistikuvassani en näe kantoja, eli ainakaan puita ei ole leikattu. Kummuilla on aika korkeaa villiruohikkoa, mutta on myöhempi syksy joten kasvusto on kuivaa ja ruskettunutta, kuollutta. Maitohorsmaa ja muuta? En muista tehtaita tai edes mökkejä tai taloja, vesi on jotenkin inhottavan mutaisen ruskeaa. Puusto oli havumetsää mielestäni.
Ymmärräthän, että ne tuolloin puuttomat kummut eivät välttämättä ole tänä päivänä puuttomia ja metsä ei välttämättä enää ole metsä. Olisi varmasti hyödyllistä, jos pystyisi haarukoimaan, minä vuonna tuo maisema on mahdollisesti näyttänyt tuolta, mitä kuvaat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä aikakausi suunnilleen? Maastot voivat muuttua.
Tämä olisi ollut 80-lukua. Jos rakennettu jotain, se on tullut jälkikäteen.
Elikkä nyt pitäisi osata tunnistaa joku yksi tietty alue n.40 vuoden takaa? Tämä selvä...
On tottakai kamalaa, että olet lapsena joutunut rikosten uhriksi ja toivon todella, että voit joskus toipua traumoistasi. Mutta ymmärräthän, että noin hataran muistikuvan perusteella paikan löytäminen on lähes mahdotonta, eikä se kuitenkaan enää näyttäisi samalta, ei olisi se sama paikka kuin muistossasi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni hyvin kiinnostava aloitus. Vaikka en paikkaa äkkisiltään tiedä, olen hengessä mukana. Satutko muistamaan, mistä syystä vettä ympäröivät kummut ovat puuttomia? Ovatko ne peltoja. Entä osaatko sanoa syytä miksi vesi oli samean ruskeaa. Oliko lähellä jotain vettä saastuttavaa toimintaa?
Vihdoin asiallinen, kiitos siitä :) En tiedä syytä puuttomuuteen, muistikuvassani en näe kantoja, eli ainakaan puita ei ole leikattu. Kummuilla on aika korkeaa villiruohikkoa, mutta on myöhempi syksy joten kasvusto on kuivaa ja ruskettunutta, kuollutta. Maitohorsmaa ja muuta? En muista tehtaita tai edes mökkejä tai taloja, vesi on jotenkin inhottavan mutaisen ruskeaa. Puusto oli havumetsää mielestäni.
Et sinä olisi erottanut maitohorsmien seasta kantoja, mutta hakkuuaukeilla ne horsmat yleensä kasvaa. Olisko ympärillä ollut suota ja siksi vesi ruskeaa? Jokseenkin mahdoton tehtävä vastata, mutta eihän se estä yrittämästä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni hyvin kiinnostava aloitus. Vaikka en paikkaa äkkisiltään tiedä, olen hengessä mukana. Satutko muistamaan, mistä syystä vettä ympäröivät kummut ovat puuttomia? Ovatko ne peltoja. Entä osaatko sanoa syytä miksi vesi oli samean ruskeaa. Oliko lähellä jotain vettä saastuttavaa toimintaa?
Ehkä se on suo.
Aktiiviset turvesuot lähistöllä saavat vedet aika ruskeaksi. Myös keväisin heti jäidenlähdon jälkeen useat vedet ovat tulvavesien valumisen vuoksi joskus jopa maitokahvin värisiä
Mieti ensin vuosiluku ja haarukoi paikkoja siltä osin, että jätät ainakin jotain pois. Esimerkiksi jos asuit etelä-suomessa, niin voit ehkä päätellä siitä, että se ei ainakaan ollut pohjois-suomessa, jos automatka ei kestänyt tyyliin koko päivää.
Sitten kun olet saanut vuosiluvun selville, tai muutaman vaihtoehdon, niin voit alkaa käydä vanhoja ilmakuvia läpi. Mutta tuo vie aikaa todella paljon. Vanhoja ilmakuvia löytyy netistä myös.
jos tiedät tekijän identiteetin, niin loogisinta olisi olettaa, että tapahtumapaikka on jossain hänen asuntonsa lähettyvillä, koska tuollaiset tyypit vievät tietenkin uhrinsa itselleenn tuttuihin paikkoihin, joissa olettavat, että sinne ei ehkä tule satunnaisia kulkijoita.
Ehkä se on suo.