Kuntouttava työtoiminta ei ole oikea työ

"Kuntouttava työ" on pelkästään luotu tyydyttämään paremmassa asemassa olevien sadistista halua rangaista työtöntä. Samalla joku kapitalisti voi siitä kääriä vähän fyffeä taskuun.

Jos kuntouttavan työn tarkoitus olisi kuntouttaa,  tarjota rutiineja, ihmiskontakteja sun muuta paskaa, siellä istuisi myös eläkeläiset ja aivan kaikki muutkin. Varmaan myös työläiset viikonloppuna.

Vierailija kirjoitti:

Kuntouttavalla työllä olisi varmasti paremmat tulokset, jos ihmisille maksettaisiin siitä oikeaa palkkaa. Nykyisen järjestelmän on tarkoitus, vaan antaa ilmaista työvoimaa yrityksille ja järjestöille. 

Ja kouluille. Niillä on paljon työkokeilijoita ja sitten kaikkia yritetään saada oppisopimuksella opiskelemaan koulunkäynnin ohjaajiksi. Todella alipalkattu ja huonoilla työehdoilla oleva työ, kesät työttömänä ja opettajat kyykyttää.

Jos aikuisen ihmisen on tarve käydä paikassa jossa häntä kohdellaan kuin lasta, niin ei hän silloin kuulu työkkärin kirjoille vaan työkyvyttömyyseläkkeelle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuntouttava työ on oikea työ jos elämäntilanne niin vaatii. Terveisiä kaikille teille jotka yritätte etteenpäin.

Se pupukerho ei kuntouta ketään. Taannuttaa vaan.

Palapelejä, monopolia, osa pelaa korttia. Siinä se neljä tuntia menee kuntoutuessa.

Kuntouttavassa eli voi käydä vaikka muutaman kerran viikossa nelisen tuntia kerrallaan ja silloin täyttää ehdot ja te-keskus tyytyväinen. Tarjolla oli vaikkapa piirtämistä tai ompelua. Sai myös keittää kahvit porukalle jos sitä halusi tehdä. Täysi vitsihän se oli. Aikuisten päiväkerho jossa osa tykkäsi käydä joka päivä ja juuri seurustelemassa muiden kanssa jotta saivat päivään rytmin ja myös näkivät muita ihmisiä. Jotkut kertoivat että muutoin olisivat yksin kotona kaikki päivät. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuntouttavalla työllä olisi varmasti paremmat tulokset, jos ihmisille maksettaisiin siitä oikeaa palkkaa. Nykyisen järjestelmän on tarkoitus, vaan antaa ilmaista työvoimaa yrityksille ja järjestöille. 

Ja kouluille. Niillä on paljon työkokeilijoita ja sitten kaikkia yritetään saada oppisopimuksella opiskelemaan koulunkäynnin ohjaajiksi. Todella alipalkattu ja huonoilla työehdoilla oleva työ, kesät työttömänä ja opettajat kyykyttää.

Koulunkäynninohjaajan työ on ihan oikea, palkallinen työ. Eikä siinä ole mitään erikoista, että opettaja määrää. On paljon töitä jotka eivät ole kovin itsenäisiä. Tosin iltapäiväkerhon puolella koulunkäynninohjaajat saavat toteuttaa itseään aika laajasti.

Työttömiä on kuntouttavassa työtoiminnassa kaupungin yksiköissä toimistotöissä esim. museot, taidemuseot, kansalaisopistot, nuorisotalot, seurakuntien toimistot, hautausmaiden toimistot, sosiaalitoimistot jne.

Vierailija kirjoitti:

Kuntouttavalla työllä olisi varmasti paremmat tulokset, jos ihmisille maksettaisiin siitä oikeaa palkkaa. Nykyisen järjestelmän on tarkoitus, vaan antaa ilmaista työvoimaa yrityksille ja järjestöille. 

Kuntouttavaan työtoimintaan ei käsittääkseni voi mennä voittoa tuottavaan yritykseen, vain kuntouttavaa työtoimintaa tarjoavaan palveluun, säätiöille, kunnalle ja nykyään kai hyvinvointialueen töihin.

Minulle kuntouttava oli jalka oven väliin, ja tein oman kolmen kuukauden pätkäni täysillä tunneilla ja maksimi päivillä ja todella mielelläni, koska työttömyyttäni oli kestänyt enemmän tai vähemmän yhtäjaksoisesti 13 vuotta. Eihän minua minnekkään olis palkattu.

Kuntouttavaa jatkettiin työkokeilulla ja palkkatuetulla työllä yhteensä 11 kuukauden ajan. Mielestäni hyöty oli molemmin puolinen.

Vierailija kirjoitti:

Työttömiä on kuntouttavassa työtoiminnassa kaupungin yksiköissä toimistotöissä esim. museot, taidemuseot, kansalaisopistot, nuorisotalot, seurakuntien toimistot, hautausmaiden toimistot, sosiaalitoimistot jne.

Työtön näkee asiakkaiden tiedot, toki on vaitiolovelvellisuus, samoja töitä kuin työkokeilussa, mutta kuntouttavassa työtoiminnassa voi olla pidempään samassa työpaikassa kuin työkokeilussa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuntouttavalla työllä olisi varmasti paremmat tulokset, jos ihmisille maksettaisiin siitä oikeaa palkkaa. Nykyisen järjestelmän on tarkoitus, vaan antaa ilmaista työvoimaa yrityksille ja järjestöille. 

Kuntouttavaan työtoimintaan ei käsittääkseni voi mennä voittoa tuottavaan yritykseen, vain kuntouttavaa työtoimintaa tarjoavaan palveluun, säätiöille, kunnalle ja nykyään kai hyvinvointialueen töihin.

Minulle kuntouttava oli jalka oven väliin, ja tein oman kolmen kuukauden pätkäni täysillä tunneilla ja maksimi päivillä ja todella mielelläni, koska työttömyyttäni oli kestänyt enemmän tai vähemmän yhtäjaksoisesti 13 vuotta. Eihän minua minnekkään olis palkattu.

Kuntouttavaa jatkettiin työkokeilulla ja palkkatuetulla työllä yhteensä 11 kuukauden ajan. Mielestäni hyöty oli molemmin puolinen.

Kuntouttavaa työtoimintaa voi tuottaa hyvinvointialueille yksityinen yritys.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuntouttavalla työllä olisi varmasti paremmat tulokset, jos ihmisille maksettaisiin siitä oikeaa palkkaa. Nykyisen järjestelmän on tarkoitus, vaan antaa ilmaista työvoimaa yrityksille ja järjestöille. 

Ja kouluille. Niillä on paljon työkokeilijoita ja sitten kaikkia yritetään saada oppisopimuksella opiskelemaan koulunkäynnin ohjaajiksi. Todella alipalkattu ja huonoilla työehdoilla oleva työ, kesät työttömänä ja opettajat kyykyttää.

Työkokeilut ja kuntouttavat ovat kaksi eri asiaa. Kuntouttavat eivät tee mitään työtä toisin kuin työkokeilijat jo esimerkikiksi. Kuntouttavassa olevat voivat tosiaan pelata vaikka korttia kerrasta toiseen kuten joku jo kirjoitti. 

Siellä kuntoututtavaasa usein ollaan kun ei saada muitakaan töitä juuri sillä hetkellä. Joidenkin on vähän pakko olla siellä ettei tuet lähde myöskään. Ur po.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuntouttavalla työllä olisi varmasti paremmat tulokset, jos ihmisille maksettaisiin siitä oikeaa palkkaa. Nykyisen järjestelmän on tarkoitus, vaan antaa ilmaista työvoimaa yrityksille ja järjestöille. 

Ja kouluille. Niillä on paljon työkokeilijoita ja sitten kaikkia yritetään saada oppisopimuksella opiskelemaan koulunkäynnin ohjaajiksi. Todella alipalkattu ja huonoilla työehdoilla oleva työ, kesät työttömänä ja opettajat kyykyttää.

Koulunkäynninohjaajan työ on ihan oikea, palkallinen työ. Eikä siinä ole mitään erikoista, että opettaja määrää. On paljon töitä jotka eivät ole kovin itsenäisiä. Tosin iltapäiväkerhon puolella koulunkäynninohjaajat saavat toteuttaa itseään aika laajasti.

Sanoinko ettei se olisi oikea työ? Palkka ja työehdot vaan on niin huonot, että alalle on vaikea saada ketään. Opettaja voi toki "määrätä" tunneilla, mutta kyykyttämisellä tarkoitan esimerkiksi sitä, ettei ohjaaja pysty pitämään päivässä mitää taukoja. Jos vaikka joku ope on sairaana, niin hänen valvontansa lykätään ohjaajalle, jolloin hän ei syö koko päivänä.

Kuntouttavassahan tarkoitus vaikkapa oppia saapumaan oikeaan aikaan paikalle. Siinä sitä on paljon hyötyä vaikkapa työpaikalle joka tämän kaltaisen kuntoutujan saa riesakseen kun valtaosalla vielä mielenterveysongelmia ja/tai päihdetausta tai vieläkin päihdeongelmia. Työpaikalla saavat laittaa työntekijän koko ajan vahtimaan ettei tuhoa mitään tai varasta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuntouttavalla työllä olisi varmasti paremmat tulokset, jos ihmisille maksettaisiin siitä oikeaa palkkaa. Nykyisen järjestelmän on tarkoitus, vaan antaa ilmaista työvoimaa yrityksille ja järjestöille. 

Ja kouluille. Niillä on paljon työkokeilijoita ja sitten kaikkia yritetään saada oppisopimuksella opiskelemaan koulunkäynnin ohjaajiksi. Todella alipalkattu ja huonoilla työehdoilla oleva työ, kesät työttömänä ja opettajat kyykyttää.

Työkokeilut ja kuntouttavat ovat kaksi eri asiaa. Kuntouttavat eivät tee mitään työtä toisin kuin työkokeilijat jo esimerkikiksi. Kuntouttavassa olevat voivat tosiaan pelata vaikka korttia kerrasta toiseen kuten joku jo kirjoitti. 

Ei pidä paikkaansa. Riippuu missä olet kuntouttavassa työtoiminnassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuntouttavalla työllä olisi varmasti paremmat tulokset, jos ihmisille maksettaisiin siitä oikeaa palkkaa. Nykyisen järjestelmän on tarkoitus, vaan antaa ilmaista työvoimaa yrityksille ja järjestöille. 

Ja kouluille. Niillä on paljon työkokeilijoita ja sitten kaikkia yritetään saada oppisopimuksella opiskelemaan koulunkäynnin ohjaajiksi. Todella alipalkattu ja huonoilla työehdoilla oleva työ, kesät työttömänä ja opettajat kyykyttää.

Koulunkäynninohjaajan työ on ihan oikea, palkallinen työ. Eikä siinä ole mitään erikoista, että opettaja määrää. On paljon töitä jotka eivät ole kovin itsenäisiä. Tosin iltapäiväkerhon puolella koulunkäynninohjaajat saavat toteuttaa itseään aika laajasti.

Sanoinko ettei se olisi oikea työ? Palkka ja työehdot vaan on niin huonot, että alalle on vaikea saada ketään. Opettaja voi toki "määrätä" tunneilla, mutta kyykyttämisellä tarkoitan esimerkiksi sitä, ettei ohjaaja pysty pitämään päivässä mitää taukoja. Jos vaikka joku ope on sairaana, niin hänen valvontansa lykätään ohjaajalle, jolloin hän ei syö koko päivänä.

Ei ole oikeutta kyykyttää tuolla lailla. Jokaisella on oikeus taukoihin. Aika monissa kouluissa ruokailu sisältyy koulunkäynninohjaajilla palkkaan niin kuin opettajillakin, eli syövät kouluruokaa yhdessä oppilaiden kanssa.

Kuntouttavasta saa melkein 200e extraa tukien päälle. Parempi kuin työkokeilu jossa vaaditaan olemaan yleensä se 8h. Kuntouttavassa voi olla vaan 4h, työmatka menee minuuteissa kävellen ja toki syön vasta kotona. Mikäs siinä töitä samalla hakiessa. Kyllä raha kelpaa ja toi summa on iso näin työttömälle.

Vierailija kirjoitti:

Kuntouttavasta saa melkein 200e extraa tukien päälle. Parempi kuin työkokeilu jossa vaaditaan olemaan yleensä se 8h. Kuntouttavassa voi olla vaan 4h, työmatka menee minuuteissa kävellen ja toki syön vasta kotona. Mikäs siinä töitä samalla hakiessa. Kyllä raha kelpaa ja toi summa on iso näin työttömälle.

Hallitus leikkaa kuntouttavasta 5 € aktivointirahan.

No ei kai vammaisten askartelu ole oikeaa työtä!

Vierailija kirjoitti:

Kuntouttavasta saa melkein 200e extraa tukien päälle. Parempi kuin työkokeilu jossa vaaditaan olemaan yleensä se 8h. Kuntouttavassa voi olla vaan 4h, työmatka menee minuuteissa kävellen ja toki syön vasta kotona. Mikäs siinä töitä samalla hakiessa. Kyllä raha kelpaa ja toi summa on iso näin työttömälle.

Työkokeilun minimi on 4h. Ei siis 8h.

Jos meinaa olla elämässään jatkossa jotain muutakin kuin työtön, niin työkokeilu on ehdottomasti parempi vaihtoehto kuin kuntouttava. Kuntouttava on toivottomien tapausten loppusijoituspaikka missä kukaan ei edes kuvittele, että osallistujista olisi johonkin.