Lue keskustelun säännöt.
Onko tässä kyseessä enää kaikille toimivasta terveydenhoidosta suomessa?
15.05.2024 |
Pistää enemmän kuin vähän miettimään asiaa, luin artikkelista: "
Itse maksettavaa yli puolet -
Hallitus pyrkii uudistuksella edistämään sitä, että taloudellinen kynnys hakeutua yksityisen terveydenhuollon palveluihin olisi nykyistä matalampi, ja entistä useammalla olisi mahdollisuus käyttää julkisen terveydenhuollon sijasta tai ohessa yksityistä terveydenhuoltoa.
(Esitysluonnoksessa huomautetaan, että Kela-korvattavan palkkion lisäksi (useat palveluntuottajat) *!!* perivät erilaisia palvelumaksuja, joiden osuus kokonaishinnasta *!!* voi olla merkittävä.)
Näin ollen *!!* kaikista pienituloisimmilla *!!* taikka monisairailla tai pitkäaikaissairailla henkilöillä *!!* ei välttämättä ole taloudellisia mahdollisuuksia käyttää *!!* yksityisen sektorin palveluita, luonnoksessa todetaan.
Esitysluonnoksen mukaan *!!* asiakkaan itsensä maksettavaksi jää yli puolet yksityisen käynnin kokonaishinnasta, *!!* kun huomioon otetaan asiakkaan omavastuuosuus ja palvelumaksu. "
Sellaista. Pistää miettimään onko kyseessä vain se "hyväosaisten tukeminen" kun pitäisikö se pahnan pohjimmainen kyläneukko jättää vaan hoitamatta?
Onko tässä kyse enää mistään toimivasta terveydenhuollosta, suomessa? Kysyn vaan.
Kommentit (22)
Miksi pahnanpohjimmaisille köyhille pitäisi mahdollistaa yksityinen terveydenhuolto veronmaksajien varoilla, kun meillä on julkinen ilmainen terveydenhuolto?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen julkisella puolella töissä ja meillä on rajattua, missä asioissa saa työterveyden mennä. Mitään pitkäaikaissairaita ei kontrolloida siellä. Eräs työkaveri loukkasi itsensä työpaikalla ja meni työterveyshuoltoon. Sieltä lääkäri kirjoitti lähetteen yksityiselle kiireelliseen operaatioon. Asia tuli hoidettua, mutta maksajasta sai tapella. Lopulta työnantajan vakuutus kai sen maksoi, mutta ei olisi maksanut, jos ei työkaveri olisi tapellut asiasta.