Matkailu on räjähtänyt käsiin

Vierailija kirjoitti:

Minkä sille mahtaa ettei Suomessa pääse panemaan halvalla nuoria thaikkunaisia? Jos Suomessa olisi halpoja ilotyttöjä joka kadunkulmassa, niin en varmaan koskaan kävisi ulkomailla, eikä kävisi moni kaverinikaan. m54

Jos osaisit puhua naisille, saisit ilmaiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Niin kauan, kun lennot ovat halpoja ja halpenee vaan, kun ottaa välilaskuja. Niin kauan, kun tarjolla on lentoja näinkin edullisesti, ei lentomatkustus vähene. 

Ja matkailun määrä tulee tuplaantumaan, monilla tulee olemaan siihen varaa, eikä se ole vain rikkaiden juttu. 

Yhdellä Thaimaan reissulla saisi ajella kolme kuukautta autolla. Kyllähän tuo saastuttaa kovasti. 

Mutta laittaisin katseen päättäjiin. Lentojen hinnat vaan reilusti ylös, niin johan matkustusinto laantuu ja kotimaa on taas kelvattava, tai junamatkustus. 

Itsekin matkustan, en tosin kovin paljon, kerran vuoteen. 

Monella paljon reissavalla on omakotitalo, pari isohkoa autoa, lapsia, ehkä koirakin. Harrastetaan golfia, laskettelua yms. Oikeita supersaastuttajia siis. Verotus saastuttamisen mukaan, niin eiköhän tähän ala tulla jotain tolkkua. Tai kaikille joku saastutuskiintiö. Vähemmän saastuttavat voivat myydä kiintiötään näille supersaastuttajille.

Vierailija kirjoitti:

Matkailu on liian halpaa, mutta vielä halvempaa on se kaikki feikkikrääsä mitä massaturistikohteet pursuavat. En edes ymmärrä kuka niitä ostaa, kun kaikki tietävät tuotteet törkeiksi väärennöksiksi.

Rehellisesti sanottuna, minusta se on melkein positiivinen asia, että turistit ostavat niitä. Se, että se raha menee jollekin paikallisille käsityöläisille, jotka ovat valmistaneet sen feikki Louis Vuittonin, eikä jollekin ranskalaiselle miljardardöörille on paljon moraalisesti hyväksyttävämpää, kuin se, että mainoksilla aivopestyt naiset ostavat tuhansilla euroilla aitoja laukkuja ja rakastavat vain lisää näitä superrikkaita. He nimittäin hyväksikäytöstä sekä heidän omia suunnittelijoita ja ennenkaikkea näitä niiden aitojen tuotteiden tekijöitä. Jonkun Guccin tai Chanelin laukun ompelija tienaa alle 1500€ kuussa. Heillä ei itsellä ole koskaan varaa ostaa niitä,tuotteita mitä valmistavat ja se on ihan täällä Eu:ssa.

Joten minusta se, että joku turkkilainen tai thaimaalainen elättää itsenä tuolla, eikä joudu vaikka myymään itseään tai kerjäämään on vain tulon siirtoa rikkailta. Jos ne maksaisivat sen mitä niiden valmistaminen oikeasti maksaa, ei feikkejä olisi. Ei olisi 15 tuhannen euron laukkuja myynnissä, eikä myöskään 1000€ feikkejä. 

huvittavinta, että nykyisin noiden superfeikkejen laatu on jopa parempi kuin aitojen. 

Mitä itse matkustamiseen tulee verotuksella junalla matkustaminen voitaisiin tehdä niin kannattavaksi, ettei ihmiset valitse edes Euroopan sisällä lentokoneita.

Vierailija kirjoitti:

Mua harmittaa jo ihan Rovaniemi. Sesonkina se on turistien huvipuisto.

Kaverini on sieltä ja aina raportoi. 

Joku koko Uusi-Seelanti on turistien huvipuisto. Siis koko maa :(

Lentäminen päästää paljon vähemmän kuin työmatkat Suomessa. Miksi turhaan työhön ei puututa kovalla kädellä?

Tämmöistä se nykypäivän kaksinaismoralismi on. Pitää kuluttaa, ostaa ja säästää ei saa, jotta saadaan jatkuvaa kasvua. Sitten tilanne on tämä. Ostetaan kiinakrääsää  ja edullisia keinokuituvaatteita ja luonto hukkuu muoviin ja ihmiset on kohta täynnä mikromuovia. Turismin osalta kulutus on sitten tässä pisteessä, että osa paikoista rajoittaa jo kävijöitä ja ihmiset osoittaa mieltään. Ei voi vain ottaa rusinoita pullasta, vaan sitä saa mitä tilaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Matkailu on liian halpaa, mutta vielä halvempaa on se kaikki feikkikrääsä mitä massaturistikohteet pursuavat. En edes ymmärrä kuka niitä ostaa, kun kaikki tietävät tuotteet törkeiksi väärennöksiksi.

Rehellisesti sanottuna, minusta se on melkein positiivinen asia, että turistit ostavat niitä. Se, että se raha menee jollekin paikallisille käsityöläisille, jotka ovat valmistaneet sen feikki Louis Vuittonin, eikä jollekin ranskalaiselle miljardardöörille on paljon moraalisesti hyväksyttävämpää, kuin se, että mainoksilla aivopestyt naiset ostavat tuhansilla euroilla aitoja laukkuja ja rakastavat vain lisää näitä superrikkaita. He nimittäin hyväksikäytöstä sekä heidän omia suunnittelijoita ja ennenkaikkea näitä niiden aitojen tuotteiden tekijöitä. Jonkun Guccin tai Chanelin laukun ompelija tienaa alle 1500€ kuussa. Heillä ei itsellä ole koskaan varaa ostaa niitä,tu

Me emme osta käytännössä koskaan mitään. Näkyy myös kentällä, kun pärjäämme pariskuntana pienemmällä matkalaukulla kuin keskivertohenkilö.

En ymmärrä näitä turistipaikkojen politiikkoja, miksei lyödä kunnon turistiveroa esim 100e viikko tällä olisi helppoa säädellä turistien määrää pudottamatta tuloja.

Jos täällä valittaa säästä, niin käsketään painumaan Kanarialle. Kun niin tekee, se on väärin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuorena matkustin paljon. Lähes kaikki Euroopan maat tuli nähtyä. Mielestäni kannatti. On hyvä nähdä, miten muualla eletään. Oman maan ongelmat rupesi silloin näyttämään pieniltä. Nyt ne näyttää suurilta. Olisikohan syytä lähteä taas reisuun?

Tosin turistina ei kaikkea näe. Lähde vaan katsomaan ja tule tyytyväisenä omaan puhtaaseen kotiisi. Pariisi luteita ja kaikenlaista saattaa matkalaukkuun pesiytyä, mutta riskinsä kaikella.

Olen eri vastaaja. En lähde ulkomaille suorittamaan mitään nähtävyyksiä. Eniten minua kiinnostaa parempi sää. Sitten ne samat asiat kuin elämässä muutenkin; ulkoilupaikat, merenranta, puistot.

Suomessa uutiset huutaa hinkuyskää ja syyhyä, joten bingoa käydään nykyään vain sillä, mikä sieltä tulee. En jää kotiin luteiden pelossa.

Oliko se Ylellä vai Hesarissa se juttu Mallorcasta, kun asukkaat ovat turisteihin kyllästyneet. Katsoin että paikallisen Jorgen vaimon nimi oli Elena. Lienee ollut matkailija idän suunnasta, joten Jorgen pitäisi olla vain tyytyväinen.

Ei kiinnosta. Matkaan juuri niin paljon kuin haluan. Ei kiinnosta ympäristö. Ettekä te köyhät voi sille mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juu ja bonuksena saadaan nauttia maailmanlaajuisista pandemioista ynnä muusta mukavasta. Kaipaan aikaa kun kesäloman kohokohta oli reissu sukuloimaan, mutta eihän nämä nykyajan retardit saa edes auttavasti ylläpidettyä sosiaalisia suhteita, kun some on mädättänyt aivot lopullisesti.

Meillä lasten kesäloman kohokohta on mummolavierailu, ihan Suomessa. Eikä ole rahasta kiinni, minä vain en jaksa matkustaa lasten kanssa sen kummemmin, kun ei se olisi minulle lomaa vaan työleiri.

Meilläkin olisi, mutta mummot ja papat on kuolleet. Jopa yksi serkuista on kuollut. Ei ole sukulaisvierailut kaikille iloisia juttuja. Matkat on loman kohokohta. Käydään Legolandit ja Harry Potter studiot.

Vierailija kirjoitti:

Matkailua vastustavat ainoastaan luuserit.

Kyllä, sellaiset joilla ei ole varaa tai eivät pysty matkustaa mt-ongelmien/pelkojen/huumeriippuvuuden takia. 

Vierailija kirjoitti:

Oliko se Ylellä vai Hesarissa se juttu Mallorcasta, kun asukkaat ovat turisteihin kyllästyneet. Katsoin että paikallisen Jorgen vaimon nimi oli Elena. Lienee ollut matkailija idän suunnasta, joten Jorgen pitäisi olla vain tyytyväinen.

Onhan nuo massaturismikohteet etenkin sesonkiaikana suoraan helvetistä. En tajua, kuka sellaisesta lomasta oikeasti nauttii.

Siis todella moni puhuu näiden ilmastotoimien puolesta mutta sitten ihan jatkuvasti lennetään ympäri maailmaa.

Usein jopa samat, jotka perustelevat näitä sähköautojaan ja muita ilmastoteoilla, tekevät itse tätä matkustelua, tuntuu että miehetkin on tässä asiassa siirtyneet naisen logiikan käyttöön?

Vierailija kirjoitti:

Siis todella moni puhuu näiden ilmastotoimien puolesta mutta sitten ihan jatkuvasti lennetään ympäri maailmaa.

Usein jopa samat, jotka perustelevat näitä sähköautojaan ja muita ilmastoteoilla, tekevät itse tätä matkustelua, tuntuu että miehetkin on tässä asiassa siirtyneet naisen logiikan käyttöön?

Taitaa olla enemmän median luomaa harhakuvaa. Itse en ainakaan tunne jatkuvasti matkustavia henkilöitä kuin sellaisia, jotka joutuvat matkustamaan työnsä vuoksi. Sekin on vähentymään päin, kun yritykset huomaavat kuinka markkinointi onnistuu myös teams ja zoom palavereiden kautta.

Matkustelu on lisääntynyt, sillä Kiinan kansalaiset alkavat olemaan monen turistikohteen suurin ryhmä. Ja miksi kukaan vähentäisi lentomatkustusta, kun ilmastoväki itse näyttää niin hienoa esimerkkiä lentäessään turistikohteisiin eri puolille maailmaa kokouksiaan pitämään, paheksumaan "niiden muiden" toimintaa? Niin kauan kuin tämä on ilmastoväen esimerkki, aion itsekin surutta ja ilman mitään omantunnontuskia matkustaa eri puolille maailmaa "ilmastonmuutoksen merkkejä tarkastelemaan". Meren pinnan en ole muuten nähnyt nousevan yhtään missään matkustellessani, rantaviiva kulkee tasan siinä missä 30 vuotta sitten.

Vierailija kirjoitti:

Siis todella moni puhuu näiden ilmastotoimien puolesta mutta sitten ihan jatkuvasti lennetään ympäri maailmaa.

Usein jopa samat, jotka perustelevat näitä sähköautojaan ja muita ilmastoteoilla, tekevät itse tätä matkustelua, tuntuu että miehetkin on tässä asiassa siirtyneet naisen logiikan käyttöön?

Kai se nyt kannattaa tehdä niitä ilmastotekoja mitä pystyy ja mitkä ovat itselle helppoja? Kaikki on kuitenkin kotiin päin. Toki jos on olevinaan joku parempi ihminen sen suhteen, että pelastaa ilmastoa sähköautolla, mutta silti vaikkapa pitää koiraa ja käy lentomatkoilla, niin asia on eri.

Pahimmillaan joku ostaa sen ilmastoystävällisen auton ja ajaa sillä todella vähän, jolloin se käytännössä on vain huono juttu.

Parantaisivat juna- ja bussiyhteyksiä entisestään niin olisi helpompaa matkustella ympäristöystävällisemmin. Tukholmasta lähtee nyt yöjunia Keski-Eurooppan mutta aikatauluissa ja varauskäytänöissä ilmeisesti häikkää, eivätkä pelaa laivayhteyksien kanssa luontevasti yhteen.