Lue keskustelun säännöt.
Pitbull rotu koirassa ei ole ongelma, eikä mikään muukaan tällänen vahvempi rotu, mä kerron mikä on se ongelma oikeasti
15.05.2024 |
Se ongelma on ihminen, kuka ottaa sen rodun itselleen. Ei tarvi olla kovinkaan fiksu, että tajuaa yhden asian:
Se rotu itsessään vetää kaheleita puoleensa. Siis ihmisiä. Kahelit luulee olevansa jotain mitä he eivät ole, tämän rodun kanssa.
Sen takia siitä kasvaa huono koira, koska kaheli ei osaa kasvattaa sitä, kaheli ei osaa edes kasvattaa itseään.
Kaikki Pitbull koirat on hyviä koiria ja myös aivan järjettömän hienoja ja lempeitä perhekoiria, kun tämän koiran ottaa oikeasti tasapainoinen ihminen itselleen. Olen todistanut tämän useasti.
Kommentit (214)
Pyörällä ajaessani olen pari kertaa kohdannut dobermannia taluttavan naisen. Ajaessani ohi kiinnitin huomiota, kuinka nainen keskittyneesti ja huolella otti koiran tiukasti talutukseen laittaen koiransa ojan puolelle itseään vasten. Mutta yhtenä iltana palatessani kirkolta takaisin, näin miehen ja koiran talutushihnan menevän suulin taakse. Samalla dobermanni hyökkäsi tielle hurjasti haukkuen ja vihaa uhkuen. Mies tarttui lujalla otteella koiran kaulapantaa ja vaivoin sai estettyä elukan hyökkäämästä kimppuuni ja kurkkuuni.
Koulutuksella voi hillitä koiran tappovaistoa, mutta pohjimiltaan tappajaksi jalostettu koira pysyy tappajana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vain ääliöillä on tällaisia koiria ja harvoin taitoa tai kiinnostusta hoitaa homma kunnolla. En ole koskaan nähnyt perusfiksua ihmistä lihapää koiran kanssa. Hienoja otuksia toki, aikansa jättäneitä eikä sovi nykyiseen eloon mitenkään. Kai sillä itsetuntoa paikataan. Harvoin nämä ovat saaneet edes kunnon sosiaalistamisen muusta koulutuksesta puhumattakaan. Allekirjoitan aloitteen kiellosta koiraihmisenä.
Vierailija kirjoitti:
Vain ääliöillä on tällaisia koiria ja harvoin taitoa tai kiinnostusta hoitaa homma kunnolla. En ole koskaan nähnyt perusfiksua ihmistä lihapää koiran kanssa. Hienoja otuksia toki, aikansa jättäneitä eikä sovi nykyiseen eloon mitenkään. Kai sillä itsetuntoa paikataan. Harvoin nämä ovat saaneet edes kunnon sosiaalistamisen muusta koulutuksesta puhumattakaan. Allekirjoitan aloitteen kiellosta koiraihmisenä.
Missä tällainen kieltoaloite on? Vai onko taas pelkkää nettihuhuilua? Voin allekirjoittaa itsekin, jos on.
Tunnen itse parikin fiksua ihmistä "lihapään" kanssa, mutta nämä koirat ovatkin sitten miedommasta päästä. EOnneksi tuollaisia on, ikävä kyllä suurin osa noista on millä sattuu, ehkä 95% näkemistäni ja tuntemistani omistajista.. Omasta mielestä näiden kasvattamisen ja tuonnin voisi kieltää, mutta tuskin tulee tapahtumaan.
Toivottavasti olen poikkeus joukossa. Olen (toivottavasti) ihan fiksu ihminen, koulutettu ja hyvässä ammatissa. Ei ole heikkoa itsetuntoa tai väkivaltafantasioita. Silti omistan bullterrierin. Ymmärrän, mitä nämä ovat, ja käytän koirallani kuonokoppaa, varmuuden vuoksi. Hihnat ja pannat pitää olla aina kunnossa, ja tietää mitä tehdä, jos jotain sattuu. En sano, että tämä rotu on ollut mikään kovin järkevä valinta, mutta silti tällainen on nyt tässä ollut toistakymmentä vuotta.
En silti kuuna päivänä suosittelisi tällaista rotua muille. Helpompia ja kaikessa parempia rotuja on paljon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valtava puruvoima ei ole ongelma, jos sen koiran opettaa hallitsemaan sitä leukojen käyttöä ja se koira on ylipäätään hallinnassa.
Itse opetin omat koirani alusta asti "hellään" leukojen käyttöön. Pystyin milloin tahansa tunkemaan koiran suuhun käteni, samoin kuka tahansa muu, eikä koira saanut ärsyyntyä asiasta ja lyödä leukoja lukkoon tai panna vastaan. Pystyin ottamaan ruoan/luun/lelun milloin tahansa koiran suusta käskyllä. Koira ei koskaan vahingossa tai tahallaan sulkenut leukojaan mitenkään, koska sitä pienestä pitäen opetettiin leukojen "käyttöön". Yhtään vahinkoa ei hampaiden kanssa tapahtunut, kuten on tapahtunut esim. useamman muun rodun kanssa.
Luita syödessään tai kalikoita jyystäessään se sai kyllä käyttää poskilihaksiaan. Ja olihan ne huomattavat eli olisivat olleet lukkotilanteessa ja pahassa paikassa ongelmalliset, mutta se koiran koulutus...
Mikä hiton egoilu? Mikä haisee?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aika iso ongelma on mixit, joihin on sekoitettu jotain mastiffia, kanariandoggia, cane corsoa, bullmastiffia ym ja pittipohjaista koiraa, vain saadakseen niistä hurjemman näköisiä. Tuossa on rotuyhdistelmä, mitä on pitäisi koskaan olla. Käsissä on sitten pitin reaktiivisuudella varustettu todella iso ja vahva koira, jolla voi olla vielä todella vahva vartiointivietti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hankalia koiria. Ikävä kyllä näkee usein kalluilla tai nuorilla, koiria ymmärtämättömillä naisilla. Ihan perhekoira juu, mutta voi olla todella aggressivinen muille eläimille. Jos ei tajua tuota, ja ole valmis toimimaan sen mukaan, ei kannata ottaa. Jopa mahtava rotu, kuten bullterrieri voi olla tuollainen. Niitä ollut 5.
Eivät ne ole perhekoiria, eikä mahtavia rotuja. Ne ovat tappajarotuja, eikä asiaa muuta miksikään se, että eivät kaikki yksilöt syö yhtään lasta.
Mitkä rodut ovat? Erittele. Monta lasta vaikka puhasrotuinen bulli on tappanut? Staffi on tappanut suomessa ikävä kyllä yhden, mutta niin dobermannikin. Ovat väärissä käsissä vaarallisia, ja esim brittien xl bullit ovat todella vaarallisia. Mutta 15kg kiltti staffionko?
Joo, olet oikeassa, dobermannit voisi kanssa kieltää kaikki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Väärissä käsissä mikä tahansa rotu on vaarallinen, jopa ne pienet rotankokoiset toy dogit
Montakos lasta chihuahuat tappavat maailmanlaajuisesti vuodessa?
Vierailija kirjoitti:
Juu'u. Mutta kun näitä tullaan hankkimaan kuitenkin, niin ei tuo "ei pitäisi olla" auta yhtään mitään. Vaan mahdollisten haittojen ja ongelmien minimointi olisi tärkeintä. Rotukieltoa tuskin on kovin äkkiä tulossa, eikä sekään ikävä kyllä tunnu paljoa auttavan, mitä olen Englannin tilannetta seurannut. En usko kovinkaan monen kuuntelevan, tai ottavan oppia asioista näiden rotujen suhteen, saati jättävän hankkimatta bullia. Yrittää aina voi. Ikävä kyllä noita menee paljon vääriin käsiin silti.
Omasta mielestä ensimmäinen asia olisi se, että pystyttäisiin puuttumaan pentutehtailuun, toinen on koirien holtiton rescue-maahantuonti. Kolmas olisi saada kasvattajat vastuullisiksi, että tehtäisiin työtä sen rotujen "aggression" taltuttamiseksi, ja myös oltaisiin hyvin valikoivia siitä, kenelle näitä myydään. Jonkinlainen valistus olisi myös tarpeen. Kolmas on ajaa sitä "koirakorttia" ja arviota tehtäväksi, hieman Saksan malliin. Siinä olisi edes jonkinlainen alku.
Miten niin "tullaan hankkimaan kuitenkin"? Ei niitä kauhean paljoa hankita, jos ne kielletään ja rangaistukset laitetaan kohdalleen. Varmasti joku salaa sittenkin tekee laittomuuksia, mutta ainakin tappajakoirien määrä vähenee ajan mittaan merkittävästi ja turvallisuus lisääntyy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juu'u. Mutta kun näitä tullaan hankkimaan kuitenkin, niin ei tuo "ei pitäisi olla" auta yhtään mitään. Vaan mahdollisten haittojen ja ongelmien minimointi olisi tärkeintä. Rotukieltoa tuskin on kovin äkkiä tulossa, eikä sekään ikävä kyllä tunnu paljoa auttavan, mitä olen Englannin tilannetta seurannut. En usko kovinkaan monen kuuntelevan, tai ottavan oppia asioista näiden rotujen suhteen, saati jättävän hankkimatta bullia. Yrittää aina voi. Ikävä kyllä noita menee paljon vääriin käsiin silti.
Omasta mielestä ensimmäinen asia olisi se, että pystyttäisiin puuttumaan pentutehtailuun, toinen on koirien holtiton rescue-maahantuonti. Kolmas olisi saada kasvattajat vastuullisiksi, että tehtäisiin työtä sen rotujen "aggression" taltuttamiseksi, ja myös oltaisiin hyvin valikoivia siitä, kenelle näitä myydään. Jonkinlainen valistus olisi myös tarpeen. Kolmas on ajaa sitä "koirakorttia"
Suomessa rangaistukset kohdilleen? Miten on käynyt vaikka juuri Englannissa? Ei tämä ole sivistysvaltiossa niin yksinkertaista. En tiedä, kuinka naiivi olet, kun luulet lakien haittaavan sitä kansanosaa, joka perseilee muutenkin. Toisekseen, miten luulet että tuo kielto etenisi maassa, jossa ei muutenkaan lakialoitteet meinaa mennä läpi, ja jossa rangaistukset ovat usein pelkkä vitsi. Sitten se lista, mitkä koirarodut? Tanskan malli, vai mikä. Tehkää joku hyvä ehdotus, niin allekirjoitan itsekin. Sitä ennen mitään ei tule tapahtumaan sen suhteen, paitsi jos jotain tosi pahaa tapahtuu. Eipä ole vaikkapa Italiassa tapahtunut mitään, vaikka siellä on aika runsaastikin näiden aiheuttamia vammautumisia ja kuolemia. EI vaan eletä täydellisessä maailmassa.
Netissä saa toki meuhkata sielunsa kyllyydestä, mutta mitään rakentavaa ei tunnu tapahtuvan.
Vierailija kirjoitti:
Valtava puruvoima ei ole ongelma, jos sen koiran opettaa hallitsemaan sitä leukojen käyttöä ja se koira on ylipäätään hallinnassa.
Itse opetin omat koirani alusta asti "hellään" leukojen käyttöön. Pystyin milloin tahansa tunkemaan koiran suuhun käteni, samoin kuka tahansa muu, eikä koira saanut ärsyyntyä asiasta ja lyödä leukoja lukkoon tai panna vastaan. Pystyin ottamaan ruoan/luun/lelun milloin tahansa koiran suusta käskyllä. Koira ei koskaan vahingossa tai tahallaan sulkenut leukojaan mitenkään, koska sitä pienestä pitäen opetettiin leukojen "käyttöön". Yhtään vahinkoa ei hampaiden kanssa tapahtunut, kuten on tapahtunut esim. useamman muun rodun kanssa.
Luita syödessään tai kalikoita jyystäessään se sai kyllä käyttää poskilihaksiaan. Ja olihan ne huomattavat eli olisivat olleet lukkotilanteessa ja pahassa paikassa ongelmalliset, mutta se koiran koulutus...
*se parin amstaffin omistaja
Käyttääkö koira "hellästi leukoja", kun vietti iskee päälle? Vaikka dobermannin suojeluvietti, poliisikoiran kiinniotto"vietti", bullin tappeluvietti? Vastaus on ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Usein näitä pitbulleja näkeekin nisteillä ja rikollisilla jotka ottaa "suojaksi" mahdollisimman pahamaineisen koiran joka toimii pelotteena. Ja sitten ei kasvateta tarkoituksella ystävälliseksi koiraksi.
Eniten noita ja amstaffeja kyllä näkee ihan tavallisilla lapsiperheillä. Asun itse ihan perinteisellä lapsiperheiden suosimalla omakotitaloalueella ja kyseisiä koiria tulee vastaan päivittäin aivan tavallisten perustallaajien kanssa. Toki hekin voivat olla nistejä tai rikollisia mutta ainakaan ulkoisesta olemuksesta ei sitä näe.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Usein näitä pitbulleja näkeekin nisteillä ja rikollisilla jotka ottaa "suojaksi" mahdollisimman pahamaineisen koiran joka toimii pelotteena. Ja sitten ei kasvateta tarkoituksella ystävälliseksi koiraksi.
Eniten noita ja amstaffeja kyllä näkee ihan tavallisilla lapsiperheillä. Asun itse ihan perinteisellä lapsiperheiden suosimalla omakotitaloalueella ja kyseisiä koiria tulee vastaan päivittäin aivan tavallisten perustallaajien kanssa. Toki hekin voivat olla nistejä tai rikollisia mutta ainakaan ulkoisesta olemuksesta ei sitä näe.
Olen todennut saman. Staffeja, amstaffeja ja bulleja näkee ihan hyvin toimeentulevilla perheillä, isompia pit+jotain läskipäätä Tori.fi special-mixejä taas sitten niillä kalluilla enemmän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko Suomessa muka jotain asiallisia pittikasvattajia? Näitähän myydään netissä enemmän tai vähemmän kyseenalaisten kasvattajien toimesta, ja useimmat ovat jotain kahden vaarallisen rodun risteytyksiä. Tai tuontikoiria, joiden taustoista ei ole mitään tietoa. Toki typistetyt korvat kertovat paljon millasesta paikasta tulleet. Silti näissä myynti-ilmoituksessa ylistetään kuinka ovat sopivia ovat lapsiperheeseen ja tulevat toimeen toisten koirien kanssa, runsaiden kirjoitusvirheiden kera tietysti. Kyllä se kertoo siitä että näitä ostavat ja myyvät vähemmän täysipäiset ihmiset.
Vierailija kirjoitti:
Onko Suomessa muka jotain asiallisia pittikasvattajia? Näitähän myydään netissä enemmän tai vähemmän kyseenalaisten kasvattajien toimesta, ja useimmat ovat jotain kahden vaarallisen rodun risteytyksiä. Tai tuontikoiria, joiden taustoista ei ole mitään tietoa. Toki typistetyt korvat kertovat paljon millasesta paikasta tulleet. Silti näissä myynti-ilmoituksessa ylistetään kuinka ovat sopivia ovat lapsiperheeseen ja tulevat toimeen toisten koirien kanssa, runsaiden kirjoitusvirheiden kera tietysti. Kyllä se kertoo siitä että näitä ostavat ja myyvät vähemmän täysipäiset ihmiset.
Tuskin, ei kai kukaan ole noin edes luullut. Ei noi APBT:t ole muutenkaan oikeastaan juuri kenellekään suositeltavia koiria. Hyviä staffi/amstaffi-kasvattajia varmasti löytyy nykyäänkin, ainakin josksu on ollut. Noi Torin koirat on aika arpapeliä, ja voit saada pahan aikapommin niiden terveydentilan tai luonteen suhteen. Ikävä kyllä niitä ostetaan sieltä, ei kai niitä muuten olisi myynnissä...
Ihmiset tukevat pentutehtailua ostaessaan noita mixejä. Sekarotuisissa ei ole mitään vikaa sinällään, mutta pentutehtailuahan suurin osa noista mixeistä Torissa ja muulla on.
Vierailija kirjoitti:
Pyörällä ajaessani olen pari kertaa kohdannut dobermannia taluttavan naisen. Ajaessani ohi kiinnitin huomiota, kuinka nainen keskittyneesti ja huolella otti koiran tiukasti talutukseen laittaen koiransa ojan puolelle itseään vasten. Mutta yhtenä iltana palatessani kirkolta takaisin, näin miehen ja koiran talutushihnan menevän suulin taakse. Samalla dobermanni hyökkäsi tielle hurjasti haukkuen ja vihaa uhkuen. Mies tarttui lujalla otteella koiran kaulapantaa ja vaivoin sai estettyä elukan hyökkäämästä kimppuuni ja kurkkuuni.
Koulutuksella voi hillitä koiran tappovaistoa, mutta pohjimiltaan tappajaksi jalostettu koira pysyy tappajana.
Ei dobberi ole mikään tappaja. Voi hyvää päivää. Ne on palveluskoiria.
Koiraihmiset ovat kyllä tyhmintä saastaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valtava puruvoima ei ole ongelma, jos sen koiran opettaa hallitsemaan sitä leukojen käyttöä ja se koira on ylipäätään hallinnassa.
Itse opetin omat koirani alusta asti "hellään" leukojen käyttöön. Pystyin milloin tahansa tunkemaan koiran suuhun käteni, samoin kuka tahansa muu, eikä koira saanut ärsyyntyä asiasta ja lyödä leukoja lukkoon tai panna vastaan. Pystyin ottamaan ruoan/luun/lelun milloin tahansa koiran suusta käskyllä. Koira ei koskaan vahingossa tai tahallaan sulkenut leukojaan mitenkään, koska sitä pienestä pitäen opetettiin leukojen "käyttöön". Yhtään vahinkoa ei hampaiden kanssa tapahtunut, kuten on tapahtunut esim. useamman muun rodun kanssa.
Luita syödessään tai kalikoita jyystäessään se sai kyllä käyttää poskilihaksiaan. Ja olihan ne huomattavat eli olisivat olleet lukkotilanteessa ja pahassa paikassa ongelmalliset, mutta se koiran koulutus...
Entäs ne tappaja-ihmiset? Toki, aina on joukossa ns. mätiä omenoita. Niin on ihmisissäkin. Ei kaikki iske sitä veistä siihen naapurin setämieheen, kun otetaan olutta, mutta sitten on se yksi mätä omena, joka iskee. Vaikka kuinka olisi ollut rahakkaasta ja koulutetusta perheestä. Sama koskee koiria. Ei se ole se rotu. Se on se yksilö. Riskit saattavat olla suuremmat, mutta niin ne saattavat olla vaikka ihmisrodussakin...
Juu'u. Mutta kun näitä tullaan hankkimaan kuitenkin, niin ei tuo "ei pitäisi olla" auta yhtään mitään. Vaan mahdollisten haittojen ja ongelmien minimointi olisi tärkeintä. Rotukieltoa tuskin on kovin äkkiä tulossa, eikä sekään ikävä kyllä tunnu paljoa auttavan, mitä olen Englannin tilannetta seurannut. En usko kovinkaan monen kuuntelevan, tai ottavan oppia asioista näiden rotujen suhteen, saati jättävän hankkimatta bullia. Yrittää aina voi. Ikävä kyllä noita menee paljon vääriin käsiin silti.
Omasta mielestä ensimmäinen asia olisi se, että pystyttäisiin puuttumaan pentutehtailuun, toinen on koirien holtiton rescue-maahantuonti. Kolmas olisi saada kasvattajat vastuullisiksi, että tehtäisiin työtä sen rotujen "aggression" taltuttamiseksi, ja myös oltaisiin hyvin valikoivia siitä, kenelle näitä myydään. Jonkinlainen valistus olisi myös tarpeen. Kolmas on ajaa sitä "koirakorttia" ja arviota tehtäväksi, hieman Saksan malliin. Siinä olisi edes jonkinlainen alku.