Lue keskustelun säännöt.
Pitbull rotu koirassa ei ole ongelma, eikä mikään muukaan tällänen vahvempi rotu, mä kerron mikä on se ongelma oikeasti
15.05.2024 |
Se ongelma on ihminen, kuka ottaa sen rodun itselleen. Ei tarvi olla kovinkaan fiksu, että tajuaa yhden asian:
Se rotu itsessään vetää kaheleita puoleensa. Siis ihmisiä. Kahelit luulee olevansa jotain mitä he eivät ole, tämän rodun kanssa.
Sen takia siitä kasvaa huono koira, koska kaheli ei osaa kasvattaa sitä, kaheli ei osaa edes kasvattaa itseään.
Kaikki Pitbull koirat on hyviä koiria ja myös aivan järjettömän hienoja ja lempeitä perhekoiria, kun tämän koiran ottaa oikeasti tasapainoinen ihminen itselleen. Olen todistanut tämän useasti.
Kommentit (214)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulla kokemusta amstaffeista. Ihania lapsirakkaita perhekoiria. Rakastivat myös kaikkia naapuruston ja tuttavien koiria. Eivät käyneet kenenkään tai minkään päälle. Sen sijaan toisen päälle kävi paimenkoira, jonka jälkeen kyseinen yksilö ei voinut enää sietää sitä koiraa...
Se suuren suun hymy oli niin mahtava.
Ja joo, mulla kymmenien vuosien kokemus eri koiraroduista, myös vaativista sellaisista. Ymmärsin puruvoiman. Ymmärsin, ettei koira ole lasten koira eli meillä lapset eivät koskaan ulkoiluttaneet näitä koiria, koska myös käskysuhde... Mä olin meillä lauman johtaja. Ei meillä miehelläkään ollut koiraan nähden samaa auktoriteettia kuin mulla. Ne oli mun koiria, mutta ne kunnioitti omaa laumaansa ja siinä olevaa järjestystä.
Taidat olla provo. Ehkäpä tuollaisia ihmisiä on jossakin olemas
Tuossahan puhui ihminen joka ymmärtää koirien kasvatuksesta paljonkin, juuri tämmöisiä Amstaffin omistajien pitäisi ollakin.
Ongelmat poistuisivat.
T.Skäbä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On siinä itse rodussakin vikaa, niitä on jalostettu ulkonäkö mielessä ja joillain on liian pieni kallo niin että aivot jää puristuksiin ja se voi aiheuttaa mielenvikaisuutta. Vaikka olisi hyvin ja asiallisesti kasvatettu koira niin jos sillä on aivovamma se voi hyökätä ilman mitään varoitusta. Ja tuommoinen kun puree niin se ei ihan hevillä irroita, vähän eri asia jos chihuahua käy kimppuun. Nuo pikkukoirat ovat itseasiassa puremislistojen kärjessä, mutta ei ne saa ihmiseltä henkeä muuten kuin kamppaamalla rappusissa.
Valtava puruvoima ei ole ongelma, jos sen koiran opettaa hallitsemaan sitä leukojen käyttöä ja se koira on ylipäätään hallinnassa.
Itse opetin omat koirani alusta asti "hellään" leukojen käyttöön. Pystyin milloin tahansa tunkemaan koiran suuhun käteni, samoin kuka tahansa muu, eikä koira saanut ärsyyntyä asiasta ja lyödä leukoja lukkoon tai panna vastaan. Pystyin ottamaan ruoan/luun/lelun milloin tahansa koiran suusta käskyllä. Koira ei koskaan vahingossa tai tahallaan sulkenut leukojaan mitenkään, koska sitä pienestä pitäen opetettiin leukojen "käyttöön". Yhtään vahinkoa ei hampaiden kanssa tapahtunut, kuten on tapahtunut esim. useamman muun rodun kanssa.
Luita syödessään tai kalikoita jyystäessään se sai kyllä käyttää poskilihaksiaan. Ja olihan ne huomattavat eli olisivat olleet lukkotilanteessa ja pahassa paikassa ongelmalliset, mutta se koiran koulutus...
*se parin amstaffin omistaja
Vierailija kirjoitti:
Pitbullit "jalostettiin" taistelemaan härkiä vastaan ja viimeiseen henkäykseen asti.
Kaikki pitbullit, kyllä, kaikki, tulisi heittää tulivuoreen.
Ilmiannoin, koska sanoit että kaikki pitbullit ovat lempeitä perhekoiria. Tuo on rikollista disinformaatiota.
Ei mulla muuta.
"Its a well known fact - Well managed, responsibly owned Pit Bulls are some of the best family dogs. The American Canine Temperament Test Society lists this breed as having one of the most stable temperaments of any of the purebreds, right up there with golden retrievers"
Pitbull on alunperin jalostettu vetämään kantoja ja kiviä pelloilta, sitten sitä alettiin jalostamaan koiratappeluihin, käytetään vieläkin. Eli pitbull ei ole seurakoira jonka kanssa mennään koirapuistoon. On monia ns rotuja jotka on jalostettu vain koiratappeluihin eikä niitä saada kielletyksi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitbullit "jalostettiin" taistelemaan härkiä vastaan ja viimeiseen henkäykseen asti.
Kaikki pitbullit, kyllä, kaikki, tulisi heittää tulivuoreen.
Ilmiannoin, koska sanoit että kaikki pitbullit ovat lempeitä perhekoiria. Tuo on rikollista disinformaatiota.
Ei mulla muuta.
"Its a well known fact - Well managed, responsibly owned Pit Bulls are some of the best family dogs. The American Canine Temperament Test Society lists this breed as having one of the most stable temperaments of any of the purebreds, right up there with golden retrievers"
Taas tuollaisia weasel wordseja. Aina omistajan vika, ei koskaan koiran. Jos se hyökkäsi ja raateli, niin se ei ollut well managed tai omistaja ei ollut responsibly.
Väärissä käsissä mikä tahansa rotu on vaarallinen, jopa ne pienet rotankokoiset toy dogit
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Chihuahuat on häjypääsiä !
T.Tauno Teuvalta
Vierailija kirjoitti:
Pitbull on alunperin jalostettu vetämään kantoja ja kiviä pelloilta, sitten sitä alettiin jalostamaan koiratappeluihin, käytetään vieläkin. Eli pitbull ei ole seurakoira jonka kanssa mennään koirapuistoon. On monia ns rotuja jotka on jalostettu vain koiratappeluihin eikä niitä saada kielletyksi
Ei, vaan pitbull jalostettiin terriereistä(ja staffinkaltaisista edeltäjistään) ja sen ajan bulldogeista, jotka olivat todella aggressiivisia. Bulldogit jalostettiin taistelemaan härkiä vastaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pitbull ei ole todellakaan mikään perhekoira vaan jalostettu ihan erilaisiin tarpeita ja tiettyjä viettejä ja ominaisuuksia preferoiden. Kultainen noutaja noutaa, metsästyskoirat on elementissään siinä hommassa jne. Pitbullin historian huomioiden se on yhtälailla lutuinen perhekoira kuin liekinheitin soveltuva kynttilänsytytykseen. Ja yritäpä kitkeä vaikka noutajalta noutoviettiä tai tehdä vahtikoirarodusta sellainen ettei kiinnitä yhtään huomiota vieraisiin reviirillään. Samalla tavalla kitke nyt luotettavasti pitbullista se ominaisuus joka jalosti tappamaan härkiä. Aivan järjetön riski ja jos jokin eläimessäsi triggeröi sen vaiston, tulee ruumiita. Leijonat, tiikerit, ydin- ja muut raskaat aseet ovat tavantalliaiselta kiellettyjä vaarallisuuden vuoksi ja saman bännin tulisi kattaa taistelukoiratkin.
Poliisi, armeija tai viranomaiset ei missään maassa käytä pitbulleja virkatehtävissä koska ne ovat tyhmiä, viettiensä vietäviä ja tottelevat huonosti. Jos ei vuosien ammattimainen koulutus tee noista koirista turvallisia, aikamoista itsevarmuutta olettaa että kotikasvatuksella ja rakkaudella saat koirasta turvallisen. Kertonee kaiken oleellisen.
Maailmassa on satoja koirarotuja. Eiköhän niistä löytyisi lemmikiksi joku muukin rotu kuin tappeluun suunniteltu.
Pitbullit ja muut taistelukoirat pitäisi kieltää. Silti jää valinnan varaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä. Ihana ja kiltti perhekoira. Lempeä ja pitää lapsista.
Siinä on vain se yksi mutta. Kun vietti lyö päälle, niin koira ei ole mitään noista edellä mainitusta. Se on kaikkea muuta.
Tällaisilla koiraroduilla pitäisi mielestäni olla kuonokoppa aina kodin ulkopuolella ja mikäli aiheuttavat vahinkoa, niin lopetus. Eikä enää uusia tiettyjen rotujen koiria tähän maahan. Näin 15 vuoden päästä niitä ei ole käytännössä jäljellä, kuin muutama vanhus.
Amen. Ihmisten pitäisi aina muistaa, että jokainen koira on ensisijaisesti petoeläin. Se "meidän nöpö" jää täysin toiseksi, jos jokin tekijä laukaisee vietin.
Itsellä on laajaa kokemusta metsästyskoirista. Näissä piireissä kukaan ei kuvittele, että riistavietin saisi pois olemalla oikeanlainen ihminen ja armoitettu kouluttaja -vaikka nämä hyviä perhekoiria ovatkin.
Sitten ap:n kaltaiset ajatusten Vltavat luulevat, että vietin voi kouluttaa pois.
Toki siellä remmin toisessa päässäkin on vikaa, yleensä aina. Ei ole ihmistä joka ei tekisi koiransa kanssa virheitä, kun ne ruojat ovat vielä yksilöitäkin.
Kaikki isot koirat on vaarallisia. Ne voivat tappaa omistajansa ja muita eläimiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koirien pitäminen pitäisi muuttaa luvanvaraiseksi. Omistajan kokemuksen ja osaamisen, koiran käyttötarpeen ja koiralle tarjottavien puitteiden mukaan rajattaisiin rodut, joita henkilö saa pitää.
Olet oikeassa, ap, ongelma ei ole rotu, vaan ihminen, se kaheli joka on kyseisen rodun jalostanut. 70 prosenttia koiraroduista pitäisi joka tapauksessa kieltää, myös pitbull.
Vierailija kirjoitti:
Valtava puruvoima ei ole ongelma, jos sen koiran opettaa hallitsemaan sitä leukojen käyttöä ja se koira on ylipäätään hallinnassa.
Itse opetin omat koirani alusta asti "hellään" leukojen käyttöön. Pystyin milloin tahansa tunkemaan koiran suuhun käteni, samoin kuka tahansa muu, eikä koira saanut ärsyyntyä asiasta ja lyödä leukoja lukkoon tai panna vastaan. Pystyin ottamaan ruoan/luun/lelun milloin tahansa koiran suusta käskyllä. Koira ei koskaan vahingossa tai tahallaan sulkenut leukojaan mitenkään, koska sitä pienestä pitäen opetettiin leukojen "käyttöön". Yhtään vahinkoa ei hampaiden kanssa tapahtunut, kuten on tapahtunut esim. useamman muun rodun kanssa.
Luita syödessään tai kalikoita jyystäessään se sai kyllä käyttää poskilihaksiaan. Ja olihan ne huomattavat eli olisivat olleet lukkotilanteessa ja pahassa paikassa ongelmalliset, mutta se koiran koulutus...
*se parin amstaffin omistaja
Ei meidän Musti ole kertaakaan. . .
Paitsi nyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hankalia koiria. Ikävä kyllä näkee usein kalluilla tai nuorilla, koiria ymmärtämättömillä naisilla. Ihan perhekoira juu, mutta voi olla todella aggressivinen muille eläimille. Jos ei tajua tuota, ja ole valmis toimimaan sen mukaan, ei kannata ottaa. Jopa mahtava rotu, kuten bullterrieri voi olla tuollainen. Niitä ollut 5.
Eivät ne ole perhekoiria, eikä mahtavia rotuja. Ne ovat tappajarotuja, eikä asiaa muuta miksikään se, että eivät kaikki yksilöt syö yhtään lasta.
Mitkä rodut ovat? Erittele. Monta lasta vaikka puhasrotuinen bulli on tappanut? Staffi on tappanut suomessa ikävä kyllä yhden, mutta niin dobermannikin. Ovat väärissä käsissä vaarallisia, ja esim brittien xl bullit ovat todella vaarallisia. Mutta 15kg kiltti staffionko?
Kiltti staffi? Kivasti hiiltyy puistossa ja lukitsee hampaansa corgin niskaan, irrottaen vasta kun silikoniblondi emäntänsä hakkaa kaikin voimin nyrkillä päähän?
Tällaisia ne kiltit staffit ovat. Ihan on nähty.
Tuontyyppisiä koiria ei muuten ikinä näe millään tervehenkisillä ulkoilmaihmisillä, ovat aina jollain jolla ei pitäisi olla koiraa ollenkaan.
Kyllä nämä shitbullit pitäisi kieltääkokonasn. Ei ole mitään järkeä tuollaista pitää. Lupa tappaa kohdatessa vaan jokamiehenoikeuksiin, niin niistä päästään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä. Ihana ja kiltti perhekoira. Lempeä ja pitää lapsista.
Siinä on vain se yksi mutta. Kun vietti lyö päälle, niin koira ei ole mitään noista edellä mainitusta. Se on kaikkea muuta.
Tällaisilla koiraroduilla pitäisi mielestäni olla kuonokoppa aina kodin ulkopuolella ja mikäli aiheuttavat vahinkoa, niin lopetus. Eikä enää uusia tiettyjen rotujen koiria tähän maahan. Näin 15 vuoden päästä niitä ei ole käytännössä jäljellä, kuin muutama vanhus.
Amen. Ihmisten pitäisi aina muistaa, että jokainen koira on ensisijaisesti petoeläin. Se "meidän nöpö" jää täysin toiseksi, jos jokin tekijä laukaisee vietin.
Itsellä on laajaa kokemusta metsästyskoirista. Näissä piireissä kukaan ei kuvittele, että riistavietin saisi pois olemalla oikeanlainen ihminen ja armoitettu kouluttaja -vaikka nämä hyviä perhekoiria ovatkin.
S
Tuo viimeinen kappale ihan erityisesti. Mikään ei ole niin vaarallinen kuin ihminen, joka kuvittelee, että juuri minäminäminä olen niin erinomainen kasvattaja, että koirani pysyy käskyn alla vieteistään tai vaikkapa kivuistaan huolimatta.
Noi varmaan tekee lapsiakin sillä logiikalla, että lapsen tahto on äidin taskussa ja sitten tulee yllätyksenä, ettei se mukula olekaan mikään mini-minä.
Minulla on nyt ollut 10.5 vuotta amstaffi. Välillä kadun tämän hankkimista, ei tämän kanssa olla ulkona kuin normikoiran. On tosi vieraskoira-aggre ja pitää olla varotoimenpiteet aina, ettei pääse toisten koirien kimppuun. Tavallaan ihana koira, tavallaan tosi ankea ja vaikea. Ihmisille loistava ja kiltti, mutta se toinen puoli on liikaa välillä, vtuttaa suoraan sanoen.