Miksi Suomalaiset eivät ole yhtä menestyneitä maailmanlaajuisesti kuin ruotsalaiset ja norjalaiset?

Suomalainen pyllistää aina johonkin muuhun suuntaan, kun kotimaahan.

No jos ruotsista puhutaan suomalaiset ovat rakentaneet ruotsin hyvinvoinnin ja sotineen hurrien puolesta satoja vuosia.Norjasta ei väliä kun siellä ei ole kuin doubattuja luuseri hiihtäjiä.

Skandinavian maissa toteutuu  vahvasti sosiaalidemokratia, siksi menestyvät.

Suomi on tällainen pikku-Venäjä. Uskomme ja tuemme vallanpitäjiä. Tällä hetkellä olemme polvillamme nöyristämässä Natoa. Uskallamme uhitella jopa suurta ja mahtavaa. 

"Vaatimattomuus kaunistaa."

Vierailija kirjoitti:

Suomi on ollut aina historiassaan takamatkalla verrokki Pohjoismaihin nähden. Venäjän lamaannuttava vaikutus on ollut täällä erittäin paljon voimakkaampi kuin edellämainituissa maissa. Suomen kansa on myös  jakautunut kahtia länsisuomalaisiin ja itäsuomalaisiin. Suomi on käynyt enemmän verisiä sotia kuin muut Pohjoismaat. Tässä joitakin syitä miksi se kansainvälinen menestys on vähän perässä.

Ilman sotakorvauksia, jotka olivat väärin, niin olisimme pelkkä heikko maatalousmaa. Sinne myytiin kaikki hyvällä katteella. Kertokaapa kuinka paljon olemme rapakon taakse saatu myytyä samassa suhteessa. Meille tuli jopa ukaaseja siitä, että valmistamme liian hyviä tuottei ja mikäli emme lopeta maa tulee kärsimään komponettipulasta.

Vierailija kirjoitti:

Nokia-tapaus kiteytti aika hyvin suomalaisen mentaliteetin. Huippumenestynyt yritys, joka annettiin ulkomaalaisen takinkääntäjän käsiin, ja sitten siirtyi lopulta ulkomaiseen omistukseen. Sinne meni. Suomen valtio on myös perinteisesti  vihamielinen yrittäjyyttä kohtaan, minkä takia menestyksekkäät liikemiehet painuvat aika nopeasti ulkomaille, missä alhaisempi verotus. Mutta siis taustalla myös geopoliittiset tekijät. Ruotsi on ollut pitkään rauhassa sodilta, ja hyötyi omasta siirtomaa-ajastaan. Norjalla taas on valtavat määrät öljyä. Mutta onhan Suomi pieneen väkilukuunsa ja karuun ilmastoonsa nähden menestynyt maa, joka kehittyi köyhästä periferiasta kaikkiaan hyvinvoivaksi yhteiskunnaksi. Mutta ongelmia on myös paljon. 

Mitään ei annettu mihinkään, vaan itseasiassa suomalaiset osasivat vielä rahastaa lopuksi. Kokonaisuus meni niin, että alkoi panostaa juuri oikealla hetkellä tietoliikenneteknologiaan ja Suomessa oli sopivan kokoiset testimarkkinat eri ratkaisuille. Kännykät olivat tuolloin luksustuotteita, ei jotain mihin ympäri maailmaa kaikilla oli varaa. Jalostusarvo oli korkea, ja silloin Nokia pystyi kilpailemaan tehokkaan t&k:n avulla.

Tuotteiden elinkaari on kuitenkin tietynlainen, ja jalostusarvo tipahtaa jossain vaiheessa. Kännyköistä tuli massatuotteita, eivätkä Nokian ja Ericssonin kaltaiset firmat pystyneet siinä vaiheessa enää kilpailemaan. Aasiasta löytyy alihankkijoita ja isot brändit hyödyntävät niitä kilpailuttamalla ne kuoliaiksi. Siinä vaiheessa Nokian kaltainen omaan osaamiseen nojaava firma ei enää menesty, vaan on siirryttävä tekemään jotain muuta.

Markkinataloudessa ja kapitalismissa ei ole mitään muuta pysyvää kuin muutos. Nokia osasi ennakoida tietoliikennebuumin ja rahasti sillä aikansa. Sitten buumi loppui ja Suomessakin pitäisi keksiä uutta tilalle, eikä jäädä ihmettelemään miksi Nokia "annettiin" ulkomaille

Koska Suomessa vihataan kaikkea menestymistä ja tehdään se mahdollisimman vaikeaksi esim. verotuksella

Vierailija kirjoitti:

Suomalaiset ovat kateellisia. On parempi, että kukaan ei menesty, jotta ollaan kaikki suunnilleen yhtä köyhiä. Ruotsissa ei ole perintöveroa eikä lahjaveroa. Perintövero on oikeasti todella haitallinen vero.

Rahastosäästäminen oli voimakkaasti tuettua verotuksessa 50-luvulta 90-luvulle saakka. Ruotsissa yksityishenkilöille on kertynyt pääomia, siellä otetaan hanakammin riskiä kuin Suomessa. Verotuetun rahastosäästämisen kautta ruotsalaisista on tullut osakesäästäjiä / sijoittajia ja yksityisiä varoja kanavoituu myös riskisijoituksiin. 

Ruotsissa julkinen valta investoi perustutkimukseen ja t&k:hon enemmän suhteellisesti kuin Suomessa.

Ruotsalaiset ovat myös avoimempia, kielitaitoisempia ja positiivisempia kuin suomalaiset. He ovat keskimäärin myös tyylikkäämpiä eivätkä näytä metsästä revityltä maalaisjuntilta. Kaikki nämä ominaisuudet tekevät ruotsalaisista keskimäärin parempia vientimyyjiä kuin kesk

Viimeinen kappale syväanalyysistäsi oli lähinnä hymähdyksen arvoinen. Kukaan itseään ja hengenheimolaisiaan kunnioittava ihminen ei päästäisi näppiksiltään vastaavaa sontaa. Painu sinne, missä sulla on hyvä olla, mutta jätä arvostelematta se alue mitä et selkeästi ymmärrä. Suomessa ja suomalaisissa on hiton paljon hyvää. Sääli ettet sitä näe tai ymmärrä.

Eivät ruotsalaiset ainakaan moottoriurheilussa ole kovin hyvin pärjänneet suomalaisiin verrattuna. Ovat kovasti yrittäneet omia itselleen suomenruotsalaiset Simo Lampisen ja Marcus Grönholmin sekä Ruotsissa syntyneen Keke Rosbergin, koska heiltä puuttuvat omat menestyjät. Jääkiekossakin Suomi on ollut viime vuosina menestyneempi.

Vierailija kirjoitti:

Suomalaiset ovat kateellisia. On parempi, että kukaan ei menesty, jotta ollaan kaikki suunnilleen yhtä köyhiä. Ruotsissa ei ole perintöveroa eikä lahjaveroa. Perintövero on oikeasti todella haitallinen vero.

Rahastosäästäminen oli voimakkaasti tuettua verotuksessa 50-luvulta 90-luvulle saakka. Ruotsissa yksityishenkilöille on kertynyt pääomia, siellä otetaan hanakammin riskiä kuin Suomessa. Verotuetun rahastosäästämisen kautta ruotsalaisista on tullut osakesäästäjiä / sijoittajia ja yksityisiä varoja kanavoituu myös riskisijoituksiin. 

Ruotsissa julkinen valta investoi perustutkimukseen ja t&k:hon enemmän suhteellisesti kuin Suomessa.

Ruotsalaiset ovat myös avoimempia, kielitaitoisempia ja positiivisempia kuin suomalaiset. He ovat keskimäärin myös tyylikkäämpiä eivätkä näytä metsästä revityltä maalaisjuntilta. Kaikki nämä ominaisuudet tekevät ruotsalaisista keskimäärin parempia vientimyyjiä kuin kesk

Voisinpa antaa monta peukkua tälle! Suomessa kaikkien pitää olla korkeintaan keskivertoja, kukaan ei saa loistaa. Jo peruskoulussa alkaa se lahjakkaiden alaspäin lyttääminen. Hyvät ja rauhalliset oppilaat laitetaan opettamaan ja rauhoittamaan niitä villempiä oppilaita, sen sijaan, että lahjakkaimpien oppilaiden opetusta eriytettäisiin ylöspäin. Koulutusta ei Suomessa arvosteta ollenkaan. Sen sijaan koulutusta ajetaan alaspäin ja poliitikot antavat halventavia kommentteja kaiken maailman dosenteista ja leikkaavat koulutuksesta. Työelämässä insinöörit palkkaavat samoista kouluista valmistuneita insinöörejä, joten miten niitä innovaatioita syntyy? Lisäksi täällä on jämähdetty johonkin menneiden vuosikymmenten tehdasaikoihin ja sitten yritetään kilpailla Intian kanssa. Miksei Suomessa yritetä luoda massoille kelpaavaa tuotteita? Ihan turha jotain tehdasteollisuutta tekohengittää tai yrittää pärjätä joillain Suomi-desing-tunikoilla. Jospa täälläkin olisi muutosta havaittavissa muutaman sukupolven päästä?

Suomalaiset on kiusaajia joilla on huono itsetunto ja paljon mielenterveysongelmia.

Miten niin ei muka olla?

Suomihan on maailman menestynein maa, ylivoimaisesti.

Entäpä nuo koulutuskiintiöt. Kun omaat ruotsinkielen sinulla on se kiintiö keskiarvosta huolimatta, koulut ovat parempia. Nyt oli jopa sairaadoiden päivystyksistä uutisia. että olemme heikommassa asemassa, vaikka kävijämäärät ovat meidän sairaaloissa isompia, eli lakkautetaan suomenkieliset päivystykset. Mitä..ttua oikeasti

Suomalaiset hinnoittelee itsensä ulos joka asiassa.

Katsokaa historiaa ja lopettakaa leukojenloksuttaminen,että miksi?Siihen löytyy useita syitä siksi?Meillehän riittäis Norjan öljy,kaikkilla miljardi tilillä.

Olen sanaton teidän tyhmyydestä ja historiantietämys nolla.

Vierailija kirjoitti:

Suomalaiset on kiusaajia joilla on huono itsetunto ja paljon mielenterveysongelmia. Nykysuomalainen ovat huono kieliopissa...näimmä

Aamen ,ei väliä mulla on rahaa ja paljon koittakaa pärjätä,menkää töihin.

Koska me ollaan jouduttu taistelemaan noita ryssänkyrpiä vastaan yli 20 kertaa.

Suomi on ainoa skandinavian maa jolla ei ole ollut kuningasta, pois lukien ruotsin vallan aika ja venäjän vallan aikana tsaari.

Kertoo suomalaisesta itsetunnosta ja uskosta demokratiaan kun ei oikeen muutakaan osata. Ei ole kunnon perustuslakia joka takaisi paremman omaisuuteen ja terveyteen kohdistuvia oikeuksia. Harvoin mikään puolue aidosti puhuu monarkiasta. Monarkin pitäisi olla niin pakkomielteinen valtaan ja lakiin tulisi kirjata ettei päämies voi koskaan antaa valtaa pois ulkopuolisille tahoille. Hän on kansan palvelija ja valta tulee jumalalta. Vain jeesuksen takaisin paluussa hän antaa vallan hänelle.