Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
"Uimahallien alastomuuspakko monelle uimataidon este"
14.05.2024 |
Yhdyn tähän! Tosin lisään että ei alastomuuden tarvitse olla luonnollista myöskään aikuiselle.
https://www.hs.fi/mielipide/art-2000010422632.html
"Puberteetti-ikäisille nuorille alastomuus on harvoin luonnollinen asia, se voi hävettää etenkin tuntemattomien keskellä. Uimahalleissa kehohäpeällä on vakava sivuvaikutus: se voi estää lapsia oppimasta uimaan."
"UIMATAIDON heikentymistä selittää koronavirusepidemian vuoksi vähentynyt uimaopetus, mutta myös kehohäpeä ja tuo ankara uimahallietiketti: tytöistä yli 40 prosenttia nosti isoimmiksi uimataidon esteiksi omaan kehoon liittyvät epävarmuudet sekä riisuutumisen ja peseytymisen muiden edessä.
Uimataidon heikkous ja kehoon liittyvät epävarmuudet ovat yhteydessä toisiinsa. Uimahallien alastomuuspakko voikin estää uimataidon oppimisen."
"UIMAHALLIEN sääntöviidakkoon on olemassa edullisia ratkaisuja. Voisimme lisätä sermien ja suihkuverhojen määrää, jolloin ihmiset voisivat riisuutua ja peseytyä katseilta piilossa. Saunaan voisi tulla pyyhkeeseen kääriytyneenä. Ja tärkein asia: kaikenlainen sättiminen täytyy lopettaa, sillä alastomuus on monelle arka asia. Pyyhe saunassa tai suihkuverho pesutilassa tuskin maailmaa kaataa."
Kommentit (241)
sauna on rasismia!
alastomuus on rasismia!
uimahalli on rasismia!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Uimahallien alastomuuspakko on ihan kauhea asia. Itse en käy uimahalleissa, enkä myöskään kylpylässä enää, koska mitä vanhemmaksi tulen, sitä vähemmän kiinnostaa naukuilu muiden edessä.
On aivan pöyristyttävää, että ihmiset edellytetään alasti olemaan ventovieraitten edessä!!!! Ulkomaalaiset kauhistelevat asiaa ihan hyvästä syystä. Sellainenhan on täysin moraalitonta ja pakanallista touhua. Jumalakin peitti ihmisten alastomuuden heti, kun synti tuli kuvioihin mukaan, Raamatun mukaan.
Kyllä nykyaikana pitäisi osata kehittää sellaisia menetelmiä, että sanominen on hygieenistä pukineissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainoa ongelma on naissiivoojat jotka käyvät kuolaamassa alastomia miehiä suihkussa.
Sun maharöllykän alla lymyävää katkarapua ei kukaan kuolaa.
Kuolaapas!!!
Ei se kuolaa ole vaan oksennusta,
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miksi uimahalleissa ei voi olla samantyylisiä suihkukoppeja kuin kuntosaleilla on.
Ja kaikkia niitä, jotka ihmettelevät miksi lapset valittavat koulun uimahallikäynneistä ja liikuntatuntien suihkupakosta: tykkäisitkö itse siitä, jos sinun olisi pakko nakuilla työkavereiden silmien edessä?
Paljon puhutaan fyysisestä koskemattomuudesta, mutta tähän asiaan se ei tunnu ulottuvan. Oikeus omiin rajoihin koskee kyllä kyllä myös sitä, ettei kenenkään pitäisi joutua väkisin esiintymään alasti.
Kopperot vievät tilaa ja verottavat käyttäjäkapasiteettia ja lisäävät siivoustarvetta. Perustakaa omat salit ja hallit estoisille.
Vierailija kirjoitti:
Täällä joku uhoaa kuinka se olisi ihan sama, jos oma kuva päätyisi jollekin kyseenalaiselle sivustolle. Kukaan ei oikeasti usko tuota uhoamista. Voisin kyllä veikata kyseisen henkilön menettävän yöunensa, jos kuvansa jonnekin päätyisi. Vaikka hän nyt tässä ketjussa muuta väittääkin. Tuo on hänen tapansa väheksyä muiden kokemuksia. On olemassa vain hänen omat kokemuksensa ja se on se totuus. Empatikyvytön ihminen.
Miten kukaan uskaltaa käydä uimahallissa, kun joku luonnevikainen teinityttö voi kuvata siellä deep fake -videon?!?! Kuuntele nyt itseäsi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli et oikeasti osaa. Jos osaisit, ymmärtäisit, että yhdenkään järkevän ihmisen mielestä ei ole hyvä asia, jos joku levittää luvatta alastonkuvia nettiin.
Sotket koko ajan kaksi eri asiaa. Kyse on uimassa käymisestä ja alastomana suihkutiloissa olemisesta.
Lainausketjussa, johon osallistumme, puhumme nimenomaan alastonkuvien jakelusta ja sen herättämistä tunteista. Opettele, trolli, lukemaan.
Aloituspostauksessa tai artikkelissa ei mainita sanallakaan kuvien jakelusta. Trollit on jo vääntäneet keskustelua pois aiheesta liikaa. Kyse on nimenomaan kehohäpeästä.
Ei sillä ole mitään väliä, mitä aloituksessa sanotaan. Keskustelu elää ja voi siirtyä
Jos kehohäpeän syy on suihkussa kuvatut salavideot, niin puhelin pukkarissa on se ongelma, eikä alastomuus suihkussa käydessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli et oikeasti osaa. Jos osaisit, ymmärtäisit, että yhdenkään järkevän ihmisen mielestä ei ole hyvä asia, jos joku levittää luvatta alastonkuvia nettiin.
Sotket koko ajan kaksi eri asiaa. Kyse on uimassa käymisestä ja alastomana suihkutiloissa olemisesta.
Lainausketjussa, johon osallistumme, puhumme nimenomaan alastonkuvien jakelusta ja sen herättämistä tunteista. Opettele, trolli, lukemaan.
Aloituspostauksessa tai artikkelissa ei mainita sanallakaan kuvien jakelusta. Trollit on jo vääntäneet keskustelua pois aiheesta liikaa. Kyse on nimenomaan kehohäpeästä.
Miksi luulet, että kehohäpeän syynä ei voisi olla traumaattinen kokemus alastonkuvan julkai
Kehohäpeä on luonnollinen osa murrosiän muutoksiin sopeutumista ja aikuiseksi kasvamista. Jos kehohäpeä johtuu traumakokemuksesta, niin siihen on saatavissa apua. Siihen ei auta välttely, asian suurentelu ja salakuvauksella pelottelu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi luulet, että kehohäpeän syynä ei voisi olla traumaattinen kokemus alastonkuvan julkai
Voi olla, mutta se on niin harvinaista että sen nostaminen pääasiaksi on älyllisesti valheellista.
Hei, ehkä me päästään vielä takaisin ketjun aiheeseen, eli siihen miten vihervassarit antavat pervoperttien loukata tyttöjen yksityisyyttä... Eikun siis siihen miten hunnutetut... Eikun...
Kummassa tilanteessa kehohäpeän tunne on voimakkaampi: tilassa, jossa on muita saman sukupuolen eri näköisiä/ikäisiä/kokoisia edustajia, vai että naisten tiloissa pyörii laillisesti mieskehoisia tyyppejä, pahimmassa tapauksessa oman luokan teinipojat?
99
Miksi kuitenkin halusitte mahdollistaa jälkimmäisen skenaarion lain voimalla? Kenen etua ajaa se, että ei-transit mieskehoiset henkilöt voivat vapaasti mennä naisten ja tyttöjen tiloihin?
Uimataidon puute saattaa koitua siunaukseksi suomalaisuudelle, kunhan saadaan kunnon tulvat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itsemäärittelyn myötä mies naisten vessoissa ei ole rikos, vaikka tirkistelisi intiimitoimia väliseinään kairaamansa reiän läpi:
Tekijän sukupuolella ei ollut mitään väliä, syyte kaatui lain typerään kirjaimeen jossa vaaditaan uhrin avutonta tai tiedotonta tilaa. Väärään vessaan meno ei ole ollut rikos ennen itsemäärittelyä eikä itsemäärittely siksi vaikuta siihen. Tässä artikkeli aiheesta vuodelta 2021. https://kehraaja.com/sukupuolipykala-mitka-lait-koskevat-sukupuolitettu…
Artikkelissa mainitaan myös että juridisen sukupuolen vaihtaminen rikollisessa tarkoituksessa voi olla raskauttava tekijä tai rekisterimerkintärikos.
Miksi sitten halusitte itsemäärittelyn, jos se ei muka vaikuta mihinkään :D Eli ei-transien miesten hepit ovat aina heiluneet laillisesti naisten ja tyttöjen vessoissa ja pukkareissa, eivätkä ole rikkoneet siveellisyyttä?
Millä tavoin rikollinen sukupuolenvaihto todennetaan ja sanktioidaan? Juridisen sukupuolitiedonhan voi nyt vaihtaa ilmoitusasiana ilman transdiagnoosia tai aietta transhoitoihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itsemäärittelyn myötä mies naisten vessoissa ei ole rikos, vaikka tirkistelisi intiimitoimia väliseinään kairaamansa reiän läpi:
Tekijän sukupuolella ei ollut mitään väliä, syyte kaatui lain typerään kirjaimeen jossa vaaditaan uhrin avutonta tai tiedotonta tilaa. Väärään vessaan meno ei ole ollut rikos ennen itsemäärittelyä eikä itsemäärittely siksi vaikuta siihen. Tässä artikkeli aiheesta vuodelta 2021. https://kehraaja.com/sukupuolipykala-mitka-lait-koskevat-sukupuolitettu…
Artikkelissa mainitaan myös että juridisen sukupuolen vaihtaminen rikollisessa tarkoituksessa voi olla raskauttava tekijä tai rekisterimerkintärikos.
Sulle ei siis ole ongelma, vaikka naapurin Pertti käyttäisi naisten pukkaria samaan aikaan sun tyttären kanssa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kävin uimahallissa edellisen kerran ala-asteella.
Vierailija kirjoitti:
Uimahallien alastomuuspakko on ihan kauhea asia. Itse en käy uimahalleissa, enkä myöskään kylpylässä enää, koska mitä vanhemmaksi tulen, sitä vähemmän kiinnostaa naukuilu muiden edessä.
On aivan pöyristyttävää, että ihmiset edellytetään alasti olemaan ventovieraitten edessä!!!! Ulkomaalaiset kauhistelevat asiaa ihan hyvästä syystä. Sellainenhan on täysin moraalitonta ja pakanallista touhua. Jumalakin peitti ihmisten alastomuuden heti, kun synti tuli kuvioihin mukaan, Raamatun mukaan.
Kyllä nykyaikana pitäisi osata kehittää sellaisia menetelmiä, että sanominen on hygieenistä pukineissa.
Onneksi sun ei ole mikään pakko käydä niissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miksi uimahalleissa ei voi olla samantyylisiä suihkukoppeja kuin kuntosaleilla on.
Ja kaikkia niitä, jotka ihmettelevät miksi lapset valittavat koulun uimahallikäynneistä ja liikuntatuntien suihkupakosta: tykkäisitkö itse siitä, jos sinun olisi pakko nakuilla työkavereiden silmien edessä?
Paljon puhutaan fyysisestä koskemattomuudesta, mutta tähän asiaan se ei tunnu ulottuvan. Oikeus omiin rajoihin koskee kyllä kyllä myös sitä, ettei kenenkään pitäisi joutua väkisin esiintymään alasti.
Kopperot vievät tilaa ja verottavat käyttäjäkapasiteettia ja lisäävät siivoustarvetta. Perustakaa omat salit ja hallit estoisille.
ei juuri vie tilaa. Voi olla ihan ohut sermi suihkujen välissä ja nykyaikana on aineita, joilla ne voi kyllästää ja siivoaminen on lähinnä päivittäinen suihkutus ja ehkä kerran viikossa kunnollisempi pesu
riittäisi vaikka pari koppia per suihkutila, avosuihkujen ystävät voivat sitten jatkaa avosuihkussa käymistään ja ne jotka eivät halua jonottavat koppiin ja saavat yksityisyytensä
Kunta vaatii alastomuuden? Onneksi ei muualla asioidessa. Tai no terveysasema ehkä, jos niillä ei ole gyneä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miksi uimahalleissa ei voi olla samantyylisiä suihkukoppeja kuin kuntosaleilla on.
Ja kaikkia niitä, jotka ihmettelevät miksi lapset valittavat koulun uimahallikäynneistä ja liikuntatuntien suihkupakosta: tykkäisitkö itse siitä, jos sinun olisi pakko nakuilla työkavereiden silmien edessä?
Paljon puhutaan fyysisestä koskemattomuudesta, mutta tähän asiaan se ei tunnu ulottuvan. Oikeus omiin rajoihin koskee kyllä kyllä myös sitä, ettei kenenkään pitäisi joutua väkisin esiintymään alasti.
Kopperot vievät tilaa ja verottavat käyttäjäkapasiteettia ja lisäävät siivoustarvetta. Perustakaa omat salit ja hallit estoisille.
ei juuri vie tilaa. Voi olla ihan ohut sermi suihkujen välissä ja nykyaikana on aineita, joilla ne voi kyllästää ja siivoaminen on lähinnä p
Tai sitten estoiset ja kaapuihmiset voivat muuttaa häveliäämpiin maisemiin, jos suomalainen kulttuuri ei kelpaa. Hallireissuhan kestäisi neljä tuntia, jos teinitytöt lutraisivat vuorotellen parissa kopissa.
Vierailija kirjoitti:
Kunta vaatii alastomuuden? Onneksi ei muualla asioidessa. Tai no terveysasema ehkä, jos niillä ei ole gyneä.
Ihan kuule hygienia ennen altaaseen menoa vaatii alastomuuden.
Kaikki on niin vaikeata nykyään. Punaisella matolla ollaan melkein alasti, saunassa, uimahsllissa ym se on taas niin vaikeaa.
jokainen meistä voi tehdä turvallisen tilan toiselle ja esimerkiksi uimahallissa se merkitsee sitä ettei tuijotella tai kyylätä. Ihan sama vaikka sinne tulisi muumipeikko killuttimineen tai nipsuneiti töröttimineen, niin ei aleta tuijottamaan.
Alue: Aihe vapaa
Mietin että mitenkähän iso ongelma tämä kehohäpeä oikeasti on, kun itse en ainakaan koskaan muista tunteneeni kehostani häpeää, mikä esimerkiksi olisi estänyt uimahallissa käymisen. Luulen että paljon enemmän tuhoa ja kehohäpeää saisi aikaan se, jos erilaisiin tavallisiin kehoihin tutustuminen ja niiden näkeminen lapsesta lähtien estettäisiin.
Ja jos uimataidon opetteleminen on edessä teininä, niin sehän tarkoittaa että siellä uimahallissa ei ole lapsena käyty. Sekö se onkin oikea selitys sille kehohäpeälle?