Lue keskustelun säännöt.
Sebastian Tynkkynen lähti Georgiaan hallinnonvastaiseen mielenosoitukseen
14.05.2024 |
Sebastian Tynkkynen lähti Georgiaan, tavoitteenaan estää agenttilain voimaantulo. Tynkkynen uskoo kiistellyn lain johtavan kriittisten äänten hiljentämiseen.
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010424839.html
Toisaalta Tynkkynen vainoaa Suomessa Yleisradiota, tavoitteenaan kriittisten äänten hiljentäminen.
https://yle.fi/a/74-20030534
Kommentit (417)
Vierailija kirjoitti:
"Suomen Journalistiliiton mukaan osa hallituspuolueen poliitikoista on osallistunut Iltalehden toimittajan maalittamiseen."
"Muun muassa perussuomalaisten kansanedustajat Sebastian Tynkkynen ja Wille Rydman sekä kokoomuksen kansanedustaja Tere Sammallahti ovat osallistuneet [toimittajan] arvosteluun."
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/ffae2ee5-fa63-4343-a0dd-60496a27b5c0
Jos toimittaja tarinoi jutussaan täyttä soopaa niin ei sen kritisointi ole toimittajan maalittamista. Ei vaikka kyseessä olisikin naistoimittaja jotka tuntuu luulevan olevansa kaikelle kritiikille immuuneja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Sebastian Tynkkynen iski kiinni Purran eroa vaatineen adressin alullepanijaan."
"[Adressin alullepanija] kertoo Iltalehdelle, että Tynkkysen twiitin vuoksi hän on saanut runsaasti vihapostia omilla sosiaalisen median kanavillaan. Tammista on lähestytty erityisesti Instagramissa Tynkkysen twiitin jälkeen. Lisäksi Tammisesta on käyty loukkaavaa keskustelua erinäisillä keskustelufoorumeilla netissä."
"Helsingin yliopiston väitöskirjatutkija pitää erikoisena sitä, että kansanedustaja omassa valta-asemassaan hyökkää näin avoimesti yksityishenkilöä vastaan."
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/61599715-72a5-46a3-ad6d-7ec010044…
Ai että tuo adressin alulle pano ei ollut mitään. Ja nyt henkilö ihmettelee, kun joku otti itseensä? Mitä ihmettä?
Sebu ei pelkästään "ottanut itsensäänsä", vaan maalitti adressin aloittanutta yksityishenkilöä. Etkö ymmärrä eroa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Suomen Journalistiliiton mukaan osa hallituspuolueen poliitikoista on osallistunut Iltalehden toimittajan maalittamiseen."
"Muun muassa perussuomalaisten kansanedustajat Sebastian Tynkkynen ja Wille Rydman sekä kokoomuksen kansanedustaja Tere Sammallahti ovat osallistuneet [toimittajan] arvosteluun."
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/ffae2ee5-fa63-4343-a0dd-60496a27b5c0
Jos toimittaja tarinoi jutussaan täyttä soopaa niin ei sen kritisointi ole toimittajan maalittamista. Ei vaikka kyseessä olisikin naistoimittaja jotka tuntuu luulevan olevansa kaikelle kritiikille immuuneja.
Eihän se mitään soopaa ole, että Perussuomalaisilla on yhteyksiä äärioikeistoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa Tynkkynen ja perussuomalaiset yrittävät vaientaa hallitusta kritisoivat, ulkomailla Tynkkynen ja persut esiintyvät kansalaisyhteiskunnan puolestapuhujana, vaikka eivät oikeisvaltioperiaatteeseen uskokaan. Toooodella uskottavaa porukkaa.
Miten Tynkkynen ja persut yrittävät vaientaa hallitusta kritisoivat? Ei se ainakaan vielä ole onnistunut. Täälläkin suu vaahdossa mölytään.
Perussuomalaiset aloittavat Yleisradiosta siksi, että se on suuri ja tavoittaa paljon suomalaisia. Tavallisten ihmisten nettikommentit ehtii sensuroida myöhemmin.
Minä ymmärsin, että suurin osa suomalaisista kannattaa YLE:ltä leikkaamista. Miksi juuri YLE olisi turvassa leikkauksilta, kun kaikesta muusta pitää säästää? YLE on kuitenkin kai suhteessa Suomen kokoon aika kallis tekijä (verrattuna muuhun maailmaan ja pohjoismaihin). Mulle kelpaisi YLE-veron alennus. Sitä paitsi se, että ne voi jollain ihme keinolla salata budjettinsa on todella outoa.
Mistä tulee tämä jankutus, että perussuomalaiset haluavat sensuroida vapaata sanaa? Sehän on se vasemmiston vanhin ja tehokkain keino, jota nykyvasemmistokin ajaa. Ovat lanseeranneet uuden idioottiterminkin "sananvastuu", herraisä sentään. Persut käsittääkseni puolustavat sananvapautta kiivaastikin, jopa sinun sananvapauttasi, ajatella...
Yle ja muutkin vasurit on jo niin tottuneet refleksinomaisesti syyttämään kaikesta persuja että luulee tuolla saavansa läpi mitä tahansa. Nää ei näytä tajuavan että persujen luonti suomivasurien ikuiseksi maalitauluksi ja vastustajaksi oli osa moskovan hybridioperaatiota aikanaan, koska moskovamieliselle vasurijoukkiolle tarvittiin vastustaja neuvostoliiton kaaduttua ja sen tekosyyn poistuttua käytöstä. Samaan liittyy paljon muutakin antifanteista lähtien.
Mistä johtuu, että perussuomalaisilla on aina samat kansanedustajat villitsemässä somekansaa? Onko heillä jotain erityisyhteyksiä Ylilaudalle ja Hommaforumille?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Suomen Journalistiliiton mukaan osa hallituspuolueen poliitikoista on osallistunut Iltalehden toimittajan maalittamiseen."
"Muun muassa perussuomalaisten kansanedustajat Sebastian Tynkkynen ja Wille Rydman sekä kokoomuksen kansanedustaja Tere Sammallahti ovat osallistuneet [toimittajan] arvosteluun."
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/ffae2ee5-fa63-4343-a0dd-60496a27b5c0
Jos toimittaja tarinoi jutussaan täyttä soopaa niin ei sen kritisointi ole toimittajan maalittamista. Ei vaikka kyseessä olisikin naistoimittaja jotka tuntuu luulevan olevansa kaikelle kritiikille immuuneja.
Eihän se mitään soopaa ole, että Perussuomalaisilla on yhteyksiä äärioikeistoon.
No on. Oliko muuta epäselvää?
Maalittaminen tapahtui jälleen kerran vain siellä vihervasemmiston päiden sisällä, ei todellisessa maailmassa. Sehän olisi täysin kestämätöntä, jos poliitikko ei saisi ottaa mihinkään kantaa somessa.
Itä-Suomen yliopiston rikosoikeuden professori Matti Tolvasen näkemyksen mukaan Tynkkysen toiminta ei nykyisen lainsäädännön nojalla ole rangaistavaa. Tynkkysen twiitti voidaan Tolvasen mukaan katsoa poliittiseksi kannanotoksi.
Tolvanen on myös varovainen sen suhteen, kutsuisiko toimintaa varsinaisesti maalittamiseksi. Maalittamisessa on hänen mukaansa olennaista, että sen tarkoitusperänä on pyrkiä vaientamaan kohde. Aikomuksesta ei Tolvasen mukaan voi pelkän twiitin perusteella olla varma.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nyt on tainnut tulla ihan tarpeeksi esimerkkejä siitä, että Sebastian Tynkkynen ei puolusta sananvapautta, jos sitä käyttää joku, joka on eri mieltä hänen kanssaan. Sen sijaan Tynkkynen käyttää menetelmiä, kuten maalittamista, kriitikoiden vaientamiseen ja ajaa Yleisradion leikkauksia vaientaakseen sieltä suunnalta tulevan kritiikin. Sellaisia keinoja käytetään yleisesti epädemokraattisissa maissa, kuten Unkarissa ja Venäjällä.
Vierailija kirjoitti:
Maalittaminen tapahtui jälleen kerran vain siellä vihervasemmiston päiden sisällä, ei todellisessa maailmassa. Sehän olisi täysin kestämätöntä, jos poliitikko ei saisi ottaa mihinkään kantaa somessa.
Itä-Suomen yliopiston rikosoikeuden professori Matti Tolvasen näkemyksen mukaan Tynkkysen toiminta ei nykyisen lainsäädännön nojalla ole rangaistavaa. Tynkkysen twiitti voidaan Tolvasen mukaan katsoa poliittiseksi kannanotoksi.
Tolvanen on myös varovainen sen suhteen, kutsuisiko toimintaa varsinaisesti maalittamiseksi. Maalittamisessa on hänen mukaansa olennaista, että sen tarkoitusperänä on pyrkiä vaientamaan kohde. Aikomuksesta ei Tolvasen mukaan voi pelkän twiitin perusteella olla varma.
Sama Tolvanen, jota persut luonnehtivat vassariksi ja demlan apinaksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Maalittamista ei ole saatu kriminalisoitua. Siitä johtuu rikosoikeuden professorin näkemys, että maalittaminen ei ole rangaistavaa. Haitallista maalittaminen kuitenkin on. Erittäin haitallista demokratian kannalta.
Vierailija kirjoitti:
Mistä johtuu, että perussuomalaisilla on aina samat kansanedustajat villitsemässä somekansaa? Onko heillä jotain erityisyhteyksiä Ylilaudalle ja Hommaforumille?
Perussuomalaiset ja Kokoomuksen äärisiipi oikeastaan paljastivat oman trolliverkostonsa, kun kansanedustajat ja ministeri masinoivat ihan näkyvästi ääniä Israelille Euroviisuissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Sebastian Tynkkynen iski kiinni Purran eroa vaatineen adressin alullepanijaan."
"[Adressin alullepanija] kertoo Iltalehdelle, että Tynkkysen twiitin vuoksi hän on saanut runsaasti vihapostia omilla sosiaalisen median kanavillaan. Tammista on lähestytty erityisesti Instagramissa Tynkkysen twiitin jälkeen. Lisäksi Tammisesta on käyty loukkaavaa keskustelua erinäisillä keskustelufoorumeilla netissä."
"Helsingin yliopiston väitöskirjatutkija pitää erikoisena sitä, että kansanedustaja omassa valta-asemassaan hyökkää näin avoimesti yksityishenkilöä vastaan."
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/61599715-72a5-46a3-ad6d-7ec010044…
Ai että tuo adressin alulle pano ei ollut mitään. Ja nyt henkilö ihmettelee, kun joku otti itseensä? Mitä ihmettä?
S
Ai poliittisen addressin aloittaja suojautuu nyt sitten yksityishenkilön statuksen taakse vaikka onkin aktiivi?
Vierailija kirjoitti:
Maalittamista ei ole saatu kriminalisoitua. Siitä johtuu rikosoikeuden professorin näkemys, että maalittaminen ei ole rangaistavaa. Haitallista maalittaminen kuitenkin on. Erittäin haitallista demokratian kannalta.
Miten sananvapautta vihaava punapaviaani tarkalleen ottaen määrittelisi maalittamisen? Jos poliitikko X kritisoi henkilöä Y somessa ja Y saa henkilöltä Z palautetta, onko kyseessä nyt maalitus ja X laitetaan vankilaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja Suomen valtio maksoi lennot, rahaa on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Sebastian Tynkkynen iski kiinni Purran eroa vaatineen adressin alullepanijaan."
"[Adressin alullepanija] kertoo Iltalehdelle, että Tynkkysen twiitin vuoksi hän on saanut runsaasti vihapostia omilla sosiaalisen median kanavillaan. Tammista on lähestytty erityisesti Instagramissa Tynkkysen twiitin jälkeen. Lisäksi Tammisesta on käyty loukkaavaa keskustelua erinäisillä keskustelufoorumeilla netissä."
"Helsingin yliopiston väitöskirjatutkija pitää erikoisena sitä, että kansanedustaja omassa valta-asemassaan hyökkää näin avoimesti yksityishenkilöä vastaan."
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/61599715-72a5-46a3-ad6d-7ec010044…
Ai että tuo adressin alulle pano ei ollut mitään. Ja nyt henkilö ihmettelee, kun joku otti itseensä? Mitä i
Millä tavalla adressin aloittaminen tekee hänestä julkisuuden henkilön?
Julkisuudessa kuuluu käsitellä adressin sisältämää asiaa, eikä hyökätä sen aloittajaa vastaan.
Vierailija kirjoitti:
Maalittamista ei ole saatu kriminalisoitua. Siitä johtuu rikosoikeuden professorin näkemys, että maalittaminen ei ole rangaistavaa. Haitallista maalittaminen kuitenkin on. Erittäin haitallista demokratian kannalta.
Näin on. Se on uuskommunistin paras ase ikäviä mielipiteitä vastaan, kuten se että miehet ei saisi tulla naisten pukkareihin tai että miehiä ei pitäisi sijoittaa naisten vankiloihin ja mitä näitä nyt nykyään on...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maalittamista ei ole saatu kriminalisoitua. Siitä johtuu rikosoikeuden professorin näkemys, että maalittaminen ei ole rangaistavaa. Haitallista maalittaminen kuitenkin on. Erittäin haitallista demokratian kannalta.
Miten sananvapautta vihaava punapaviaani tarkalleen ottaen määrittelisi maalittamisen? Jos poliitikko X kritisoi henkilöä Y somessa ja Y saa henkilöltä Z palautetta, onko kyseessä nyt maalitus ja X laitetaan vankilaan?
Maalittamisen määrittely on oikeusoppineiden asia. Et sinäkään osaa sitä määritellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä johtuu, että perussuomalaisilla on aina samat kansanedustajat villitsemässä somekansaa? Onko heillä jotain erityisyhteyksiä Ylilaudalle ja Hommaforumille?
Perussuomalaiset ja Kokoomuksen äärisiipi oikeastaan paljastivat oman trolliverkostonsa, kun kansanedustajat ja ministeri masinoivat ihan näkyvästi ääniä Israelille Euroviisuissa.
Mahtavan tehokkaita nuo persut kun onnistui masinoimaan tuota samaa koko euroopassa /s
Mut sehän ei vastapuolelta ole ollenkaan masinointia että esim. koko suomimedia ja samalla kulttuuripiirit painostettiin vastustamaan kaikin keinoin israelia ja samalla täyspolitisoitiin tuokin typerä laulukisa.
Enkä nyt ylipäänsä ymmärrä miksi israelin pitää olla euroviisuissa ollenkaan saati sitten nyt. Toisaalta olihan ukrainakin viime kerralla eikä tää tuntunut ketään häiritsevän. Mutta tuo avoin poliittinen sirkus tuossa laulukisassa jätti lannanmaun kaikin mahdollisin tavoin myös suomimedian ja kulttuurivasurien toiminnan vuoksi. Esim. käärijä roikkui viikon paikalla ja just pari tuntia ennen livelähetystä tuo kehitti itselleen "omatunnon" tai jotain ja kieltäytyi äänimäärien lukemisesta jota varten tuo oli paikalla. Olis nyt vaan hoitanut sen hommansa kun siksi sinne menikin.
Tynkkynen, tuo Venäjän kätyri. On ollut Venäjällä arktisella leirillä koulutuksessa ainakin kerran. Muitakin Venäjän reissuja saattaa olla.
Yhyy, niittinaama tekee ministerin eroa vaativan poliittisen adressin ja saa siitä jotain palautetta takaisin.