Miksi ev.lut kirkko maallistuu

Vierailija kirjoitti:

"Jeesus on tullut täyttämään lain uskovien puolesta."

Tämän tulkinnan mukaan koko Vanha Testamentti voidaan heittää tunkiolle ja siinä annetut käskyt on merkityksettömiä. Koska Jeesus.

Esimerkiksi sellaiset käskyt kuten "älä tapa".

Ei Raamattua voi tuolla tavalla alkaa uudelleen tulkitsemaan. Joko Jumalan sana on totta kokonaan tai ei ollenkaan. Koko uskonnolta putoaa pohja pois jos sieltä aletaan poimimaan itselle mieluisia kohtia kuin rusinoita pullasta.

Ei voida, eikä ole merkityksettömiä.

Katsopas kun kukaan ei pääse taivaaseen muutoin kuin noudattamalla lakia 100% tarkasti koko elämänsä ajan, myös ajatuksissaan. Siihen ei ole kyennyt kuin Jeesus. Jos ottaa syntien sovituksen vastaan, niin Jeesuksen elämä luetaan omaksi ansioksi.

Mitä vanhan testamentin käskyihin tulee, niin pitää tietää että ketä ne koskee ja missä tilanteissa. Esimerkiksi kristityn on turha alkaa mitään syntiuhria uhraamaan, kun riittävä uhri on jo annettu. Kymmenyksetkin maksettiin temppelissä palvelevalle leeviläiselle papistolle, mutta eipä ole enää papistoa, eikä temppeliäkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset muuttuvat, maailma muuttuu, jos kirkko ei huomioi tätä niin yksin saa sanaansa julistaa

Kirkon ei pidä tavoitella kansan suosiota vaan pysyä totuudessa.

Mikä on totuus? Katolisten totuus? Helluntalaisten totuus? Ortodoksien totuus? Vai muslimien totuus?

Kukaan ei tiedä.

Raamatun totuus. Sen pitäisi kaikkien tietää. Ja tulee vielä aika kun tietääkin. 

Minkä Raamatun?

Ateistien ja muslimien vakiintunut hokema: Mikä Raamattu, Raamattua on muutettu y.m, y.m, y.m. 

Epätoivo paistaa kauas!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Jeesus on tullut täyttämään lain uskovien puolesta."

Tämän tulkinnan mukaan koko Vanha Testamentti voidaan heittää tunkiolle ja siinä annetut käskyt on merkityksettömiä. Koska Jeesus.

Esimerkiksi sellaiset käskyt kuten "älä tapa".

Ei Raamattua voi tuolla tavalla alkaa uudelleen tulkitsemaan. Joko Jumalan sana on totta kokonaan tai ei ollenkaan. Koko uskonnolta putoaa pohja pois jos sieltä aletaan poimimaan itselle mieluisia kohtia kuin rusinoita pullasta.+

Ei siitä mitään poimita.VT on vanha liitto UT on uusi liitto . Ei mikään ole merkityksetön.

Uuteen liittoonkin ja kaikille ihmisille kuuluu 10 käskyä .

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset muuttuvat, maailma muuttuu, jos kirkko ei huomioi tätä niin yksin saa sanaansa julistaa

Kirkon ei pidä tavoitella kansan suosiota vaan pysyä totuudessa.

Mikä on totuus? Katolisten totuus? Helluntalaisten totuus? Ortodoksien totuus? Vai muslimien totuus?

Kukaan ei tiedä.

Raamatun totuus. Sen pitäisi kaikkien tietää. Ja tulee vielä aika kun tietääkin. 

Minkä Raamatun?

Vuoden 1992 kirkkoraamatun. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset muuttuvat, maailma muuttuu, jos kirkko ei huomioi tätä niin yksin saa sanaansa julistaa

Kirkon ei pidä tavoitella kansan suosiota vaan pysyä totuudessa.

Mikä on totuus? Katolisten totuus? Helluntalaisten totuus? Ortodoksien totuus? Vai muslimien totuus?

Kukaan ei tiedä.

Raamatun totuus. Sen pitäisi kaikkien tietää. Ja tulee vielä aika kun tietääkin. 

Minkä Raamatun?

 

 

Ateistien ja muslimien vakiintunut hokema: Mikä Raamattu, Raamattua on muutettu y.m, y.m, y.m. 

Epätoivo paistaa kauas!

Tässäkin keskustelussa väen vänkään jankattiin siitä miten Jehovan Todistajat on vääräoppisia ja heidän kirjoituksensa täysin kelvottomia.

Mistä te jotka näin väitätte voitte olla varmoja tästä asiasta? Eri kristinuskon suuntaukset käyttää eri raamattuja ja ihan perustavanlaatuisista uskonkysymyksistä on hyvin eriäviä mielipiteitä. Kaikki on tietysti omasta mielestään oikeassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset muuttuvat, maailma muuttuu, jos kirkko ei huomioi tätä niin yksin saa sanaansa julistaa

Kirkon ei pidä tavoitella kansan suosiota vaan pysyä totuudessa.

Mikä on totuus? Katolisten totuus? Helluntalaisten totuus? Ortodoksien totuus? Vai muslimien totuus?

Kukaan ei tiedä.

Ei ole olemassa kuin yksi totuus ja se on jokaisen oma totuus. Totuus pysyy aina samana vain tulkinta muuttuu.

Vierailija kirjoitti:

Ei todellakaan ole neutraali käännös kun ottaa kontekstin huomioon, vaan siinä yritetään häivyttää kolminaisuutta ja Jeesuksen jumalallista olemusta. 

Sillä on siis merkitystä tekstin sisällön kannalta, puhutaanko Jumalasta vai jumalasta. Kertoisitko vielä, miksi Jumala on neutraalimpi ja alkutekstille uskollisempi käännös kuin jumala? Ymmärrätkö edes, että Jumala isolla J:llä on kääntäjien omaa tulkintaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset muuttuvat, maailma muuttuu, jos kirkko ei huomioi tätä niin yksin saa sanaansa julistaa

Kirkon ei pidä tavoitella kansan suosiota vaan pysyä totuudessa.

Mikä on totuus? Katolisten totuus? Helluntalaisten totuus? Ortodoksien totuus? Vai muslimien totuus?

Kukaan ei tiedä.

Raamatun totuus. Sen pitäisi kaikkien tietää. Ja tulee vielä aika kun tietääkin. 

Minkä Raamatun?

Vuoden 1992 kirkkoraamatun. 

Kaikista maailman sadoista Raamatun käännöksistä ja versioita tämä on se ehdoton ja absoluuttinen totuus.

😀 

Mistä tiedätte, että Raamattu on Jumalanne käsialaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset muuttuvat, maailma muuttuu, jos kirkko ei huomioi tätä niin yksin saa sanaansa julistaa

Kirkon ei pidä tavoitella kansan suosiota vaan pysyä totuudessa.

Mikä on totuus? Katolisten totuus? Helluntalaisten totuus? Ortodoksien totuus? Vai muslimien totuus?

Kukaan ei tiedä.

Raamatun totuus. Sen pitäisi kaikkien tietää. Ja tulee vielä aika kun tietääkin. 

Minkä Raamatun?

Vuoden 1992 kirkkoraamatun. 

Miksi juuri se? Ja miksi yleensäkään pidät käännösvirheitä ja tulkintoja sisältävää tekstiä totuutena?

Vierailija kirjoitti:

"Jeesus on tullut täyttämään lain uskovien puolesta."

Tämän tulkinnan mukaan koko Vanha Testamentti voidaan heittää tunkiolle ja siinä annetut käskyt on merkityksettömiä. Koska Jeesus.

Esimerkiksi sellaiset käskyt kuten "älä tapa".

Ei Raamattua voi tuolla tavalla alkaa uudelleen tulkitsemaan. Joko Jumalan sana on totta kokonaan tai ei ollenkaan. Koko uskonnolta putoaa pohja pois jos sieltä aletaan poimimaan itselle mieluisia kohtia kuin rusinoita pullasta.

Ymmärtäisitkö jos sanotaan että vanhatestamentti on juuret ja uusitestamentti on puu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset muuttuvat, maailma muuttuu, jos kirkko ei huomioi tätä niin yksin saa sanaansa julistaa

Kirkon ei pidä tavoitella kansan suosiota vaan pysyä totuudessa.

Mikä on totuus? Katolisten totuus? Helluntalaisten totuus? Ortodoksien totuus? Vai muslimien totuus?

Kukaan ei tiedä.

Raamatun totuus. Sen pitäisi kaikkien tietää. Ja tulee vielä aika kun tietääkin. 

Minkä Raamatun?

 

 

Ateistien ja muslimien vakiintunut hokema: Mikä Raamattu, Raamattua on muutettu y.m, y.m, y.m. 

Epätoivo paistaa kauas!

Kai ymmärrät, että käännökset muuttavat tulkintoja? Sama ilmiö toistuu muissakin kirjoissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset muuttuvat, maailma muuttuu, jos kirkko ei huomioi tätä niin yksin saa sanaansa julistaa

Kirkon ei pidä tavoitella kansan suosiota vaan pysyä totuudessa.

Mikä on totuus? Katolisten totuus? Helluntalaisten totuus? Ortodoksien totuus? Vai muslimien totuus?

Kukaan ei tiedä.

Raamatun totuus. Sen pitäisi kaikkien tietää. Ja tulee vielä aika kun tietääkin. 

Minkä Raamatun?

 

 

Ateistien ja muslimien vakiintunut hokema: Mikä Raamattu, Raamattua on muutettu y.m, y.m, y.m. 

Epätoivo

Tässäkin keskustelussa väen vänkään jankattiin siitä miten Jehovan Todistajat on vääräoppisia ja heidän kirjoituksensa täysin kelvottomia.

Mistä te jotka näin väitätte voitte olla varmoja tästä asiasta? Eri kristinuskon suuntaukset käyttää eri raamattuja ja ihan perustavanlaatuisista uskonkysymyksistä on hyvin eriäviä mielipiteitä. Kaikki on tietysti omasta mielestään oikeassa.

Siten voi olla varma koska Raamatussa lukee niin.

Suurimmat erot eri suuntausten Raamatuissa taitaa olla vanhan testamentin apokryfikirjojen asema, eli onko ne osana varsinaista kaanoniin vai esim. erillisenä liitteenä. Sanoma tietenkään ei muutu miksikään. 

Vierailija kirjoitti:

Ymmärtäisitkö jos sanotaan että vanhatestamentti on juuret ja uusitestamentti on puu.

En todellakaan ymmärrä, eikä ymmärrä kukaan muukaan. Tuo on sanahelinää joka ei tarkoita yhtään mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset muuttuvat, maailma muuttuu, jos kirkko ei huomioi tätä niin yksin saa sanaansa julistaa

Kirkon ei pidä tavoitella kansan suosiota vaan pysyä totuudessa.

Mikä on totuus? Katolisten totuus? Helluntalaisten totuus? Ortodoksien totuus? Vai muslimien totuus?

Kukaan ei tiedä.

Raamatun totuus. Sen pitäisi kaikkien tietää. Ja tulee vielä aika kun tietääkin. 

Minkä Raamatun?

Vuoden 1992 kirkkoraamatun. 

Kaikista maailman sadoista Raamatun käännöksistä ja versioita tämä on se ehdoton ja absoluuttinen totuus.

😀 

Ei tietenkään ainoa hyvä, vaan yksi monista hyvistä. 33/38 käännös käy myös, tai miksipä ei vaikka King James version tai New International version.

Vierailija kirjoitti:

Mistä tiedätte, että Raamattu on Jumalanne käsialaa?

Siitä että hän antaa Pyhän Hengen  opettamaan kirjoituksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä tiedätte, että Raamattu on Jumalanne käsialaa?

Siitä että hän antaa Pyhän Hengen  opettamaan kirjoituksia.

Mistä niin päättelit?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä tiedätte, että Raamattu on Jumalanne käsialaa?

Siitä että hän antaa Pyhän Hengen  opettamaan kirjoituksia.

Miksi Pyhä Henki opettaa eri ihmisille eri tavoilla? Eikö Pyhä Henki olekaan Totuuden Henki vaan valheen henki, joka saa ihmiset uskomaan valheita?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset muuttuvat, maailma muuttuu, jos kirkko ei huomioi tätä niin yksin saa sanaansa julistaa

Kirkon ei pidä tavoitella kansan suosiota vaan pysyä totuudessa.

Mikä on totuus? Katolisten totuus? Helluntalaisten totuus? Ortodoksien totuus? Vai muslimien totuus?

Kukaan ei tiedä.

Raamatun totuus. Sen pitäisi kaikkien tietää. Ja tulee vielä aika kun tietääkin. 

Minkä Raamatun?

 

 

Ateistien ja muslimien vakiintunut hokema: Mikä Raamattu, Raamattua on muutettu y.m, y.m, y.m. 

Epätoivo

Jehovan todistajien omassa Raamatussa kielletään Jeesuksen Jumaluus, kolminaisuusoppi. Se on koko kristinuskon ydin. 

Jumala, jos /kun on luonut koko tämän sirkuksen, ei voi olla kovinkaan pikkumainen. Mielestäni hän maalaa isolla pensselillä, luomiinsa lempeydellä suhtautuen.