Lue keskustelun säännöt.
SAK:n Eloranta varoittaa: Hallituksen on helppo vaikka pidentää työaikaa tai puuttua sunnuntaityön korvauksiin
13.05.2024 |
SAK kertoo olevansa huolissaan valtiovarainministeri Riikka Purran (ps) ja pääministeri Petteri Orpon (kok) tulevista päätöksistä.
Hallituksen suunnitelmissa on vielä monia työntekijöiden kannalta ikäviä asioita. Niihin vaikuttaminen on rajoitusten myötä vaikeampaa. Hallituksen suunnitelma on kenkku: ensin sidotaan työntekijöiden kädet ja sitten heitä lyödään uusilla heikennyksillä. Poliittisen lakko-oikeuden rajaamisen myötä hallituksen on helppo vaikka pidentää työaikaa tai puuttua sunnuntaityön korvauksiin, Eloranta sanoo.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000010422927.html
Ihmettelen sitä, että hallitus tekee kaikkensa heikentämiseen työntekijän asemaa ja turvaa. Kutsuu tätä edistykseksi ja kehitykseksi, vaikka todellisuudessa on kyse takapakista. Ministeri voi huudella torilla kansalaisille, että menkää töihin, mutta samalla tekee irtisanomisista helpompaa kuin koskaan ja lakkauttaa monen työt. Suomesta on lähitulevaisuudessa katoamassa 100 000 työpaikkaa, ihmisiä on jäänyt jo ennätysmäärä työttömäksi ja kansan ostovoima on romahtanut sekä valtavasti yrityksiä mennyt konkurssiin.
Kommentit (727)
Vierailija kirjoitti:
Miksi pitää maksaa jostain pyhäpäivistä korvauksia? uskonnollinen pyhäpäivä ja nykyään uskontoja on vaikka kuinka paljon, jotka ei juhli kyseistä päivääkään.
Miten se sitten menee kun on 2 vaikka saman työpaikan tekijää ja toisella on Helatorstaina työvuoro?
Toinen istuu kotona ja saa palkan, toinen menee töihin ja saa saman palkan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko se Elorantakin noin tietämätön vai huijaako vain työntekijöitä. Jos hallitus yrittäisi tehdä noita heikennyksiä, työajan pidennyksiä tai sunnuntailisän poistoa, työntekijät voisivat mennä lakkoon kuten tähänkin asti. Näihin asioihin koskeminen olisi työntekijöiden asioihin puuttumista ja silloin lakko on edelleen laillinen. Poliittiset lakot ovat niitä, mitä seuraa kun kansa on äänestänyt liittojen mielestä väärin.
Äläpä selitä. Lakko olisi hallituksen vastainen eli poliittinen. Ne ovat kiellettyjä ja niistä tulee sanktioita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi pitää maksaa jostain pyhäpäivistä korvauksia? uskonnollinen pyhäpäivä ja nykyään uskontoja on vaikka kuinka paljon, jotka ei juhli kyseistä päivääkään.
Miten se sitten menee kun on 2 vaikka saman työpaikan tekijää ja toisella on Helatorstaina työvuoro?
Toinen istuu kotona ja saa palkan, toinen menee töihin ja saa saman palkan?
Niin, eikö oo reilua, sama palkka.
Mitä tapahtuisi, jos kaikki yritykset, liikkeet, pankit, kansaneläkelaitos, lääkärit, sairaanhoitajat ja viranomaiset kaikki tekisivät vain 5-päivästä työviikkoa maanantaista perjantaihin kello 8-16?
Ravintolat, elokuvateatterit, huvipuistot, hotellit ja muut elämyspalveluja tarjoavat yrityksetkin pitäisivät vapaat viikonloput.
Vierailija kirjoitti:
Onko se Elorantakin noin tietämätön vai huijaako vain työntekijöitä. Jos hallitus yrittäisi tehdä noita heikennyksiä, työajan pidennyksiä tai sunnuntailisän poistoa, työntekijät voisivat mennä lakkoon kuten tähänkin asti. Näihin asioihin koskeminen olisi työntekijöiden asioihin puuttumista ja silloin lakko on edelleen laillinen. Poliittiset lakot ovat niitä, mitä seuraa kun kansa on äänestänyt liittojen mielestä väärin.
No niin siellä heti eka joka ei tiedä mistä on kyse ja uskoo sokeasti Purran l ä n k y t y k s e n että kyse olisi jostain "väärin äänestämisen hyväksymättömyydestä". Tulee vielä ylläreitä sulle!
Ps. Irtosanomisen helpottaminen tarkoittaa sitä, että sut voidaan tosiaankin irtisanoa helpommin. Sitäkään et varmaan tajunnut. :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vieläkö täällä jaksetaan vatvoa jonkun harhaisen liittopomon pelotteluja?
Enemmistöhallitus voi suomessa helposti tehdä mitä vain muutoksia lakeihin, mikäli niihin ei tarvita kuin eduskunnan enemmistön äänimäärä ja mikäli ne eivät ole esim. perustuslain vastaisia. Luulisi olevan ihan selvää aivan kaikille. Tämä siis periaatteessa.
Täysin eri asia on, saako hallitus edes omia rivejään suoraksi, mikäli haluaisi muuttaa lakeja siihen suuntaan, mitä tämä oman ison palkkansa puolesta huolissaan oleva isokenkäinen pelottelee. Ja toisaalta, eihän hän edes pelottele, sanoo vain ihan kaikkien ihmisten tiedossa olevan - joskin epätodennäköisen - faktan.
Luulisi hallituksessakin ymmärrettävän, että seuraavissa vaaleissa tulee kylmää kyytiä, mikäli yrittävät tehdä jotain tuollaista. Siinä tapauksessa seuraava hallitus saa äänensä noiden vastustamisella ja silloin lakeja muutetaan eri suuntaan.
Vaikka kyllähän se tietenkin demareita ja niiden hakaniemen osastoa ärsyttää, kun eivät ole vallassa.
Jaa niin, mitähän ne TESsit sitten olikaan, eikö ne ollut juuri niitä, missä voidaan sopia lakia paremmista työehdoista. Ja työsopimus on se paikka, missä voidaan sopia tessiä paremmat työehdot.
Kyllä nekin kunnolliset, ahkerat, liittoihin kuulumattomat työntekijät ja toimihenkilötkin seuraavat millaisia palkkoja ja muita etuja työehtosopimuksissa on, Eiväthän ne muuten pystyisi saamaan itselleen "parempaa palkkaa ja parempia etuja", jos eivät ensin ottaisi selville mitä muut saavat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja saa tehdä vuoden työsopimuksia ilman perustetta.
Moni nainen voi tulla raskaaksi. Työsopimus siis päättymään ajoissa.
Naiset ovat aina raskautuneet juuri vakituisen paikan saatuaan.
No, totta helvetissä. Ei kai kukaan niin tyhmä ole, että pätkätyösuhteessa raskautuu, jos on mahdollisuus saada vakituinen paikka.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja saa tehdä vuoden työsopimuksia ilman perustetta.
Moni nainen voi tulla raskaaksi. Työsopimus siis päättymään ajoissa.
Naiset ovat aina raskautuneet juuri vakituisen paikan saatuaan.
No, totta helvetissä. Ei kai kukaan niin tyhmä ole, että pätkätyösuhteessa raskautuu, jos on mahdollisuus saada vakituinen paikka.
Kohta saa vakituisen irtisanoa helposti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vieläkö täällä jaksetaan vatvoa jonkun harhaisen liittopomon pelotteluja?
Enemmistöhallitus voi suomessa helposti tehdä mitä vain muutoksia lakeihin, mikäli niihin ei tarvita kuin eduskunnan enemmistön äänimäärä ja mikäli ne eivät ole esim. perustuslain vastaisia. Luulisi olevan ihan selvää aivan kaikille. Tämä siis periaatteessa.
Täysin eri asia on, saako hallitus edes omia rivejään suoraksi, mikäli haluaisi muuttaa lakeja siihen suuntaan, mitä tämä oman ison palkkansa puolesta huolissaan oleva isokenkäinen pelottelee. Ja toisaalta, eihän hän edes pelottele, sanoo vain ihan kaikkien ihmisten tiedossa olevan - joskin epätodennäköisen - faktan.
Luulisi hallituksessakin ymmärrettävän, että seuraavissa vaaleissa tulee kylmää kyytiä, mikäli yrittävät tehdä jotain tuollaista. Siinä tapauksessa seuraava hallitus saa äänensä noiden vastustamisella ja silloin lakeja muutetaan eri suuntaan.
Vaikka kyllä
EK on halunnut poistaa vuorolisät jo pitkään.
Liitot voi toimia vain tietyllä jäsenmäärällä.
Kun liitot loppuvat niin ei ole enää tessejä.
Moni eroaa nyt liitosta, koska ei saa enää ansiosidonnaista.
Jos pyhälisät poistuu hoitajakin voi elää normaalia elämää eli kääntää kylkeä vuoteessa pyhäisin. Peruspalkka juoksee, hoitaja EI.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
jos minua asia koskisi, sanoisin, että se työnantaja joka alkaa edes vihjailemaan työajan pidennyksistä ym. pellejen touhuista, niin työporukka vaan sanoo, ettei pysty, ja asia on selvä. jos aletaan lässyttämään, niin koko työporukka jää saikkulille ja sen jälkeen irtisanoutuu. jää putiikki ilman duunaria ja sekös vasta on kannattavaa. miksi olette lampahia määkiväisiä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oma ostovoimani ei ole romahtanut, mutta en ehkä kuulu 'kansaan'.
Karut kuvat leviävät: Näin kävi suomalaisten rahoille
OP-ryhmän seniorimarkkinaekonomisti Jari Hännikäinen ja Lähi-Tapiolan ekonomisti Hannu Nummiaro toteavat, että vastaava ostovoiman syöksy on nähty viimeksi 1970-luvun lopun ja 1980-luvun alun välillä.
https://www.iltalehti.fi/talous/a/57471b27-8d47-4378-ab04-27c3b32b046c
alkaen vuodesta 2021,kenen hallitus,minä kyllä tiedän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
jos minua asia koskisi, sanoisin, että se työnantaja joka alkaa edes vihjailemaan työajan pidennyksistä ym. pellejen touhuista, niin työporukka vaan sanoo, ettei pysty, ja asia on selvä. jos aletaan lässyttämään, niin koko työporukka jää saikkulille ja sen jälkeen irtisanoutuu. jää putiikki ilman duunaria ja sekös vasta on kannattavaa. miksi olette lampahia määkiväisiä?
sitten vaan alatte yrittäjiksi,tollaselle sakille ei kukaan duunia tarjoa.
Näinhän se on ja se on aivan oikein, että demokraattisesti valitun eduskunnan valitsema hallitus saa tehdä päätöksiä. Ei siinä lihavia, vanhanaikaisia AY-pamppuja tarvita hämmentämään, he eivät edusta demokratiaa.
Vierailija kirjoitti:
jos minua asia koskisi, sanoisin, että se työnantaja joka alkaa edes vihjailemaan työajan pidennyksistä ym. pellejen touhuista, niin työporukka vaan sanoo, ettei pysty, ja asia on selvä. jos aletaan lässyttämään, niin koko työporukka jää saikkulille ja sen jälkeen irtisanoutuu. jää putiikki ilman duunaria ja sekös vasta on kannattavaa. miksi olette lampahia määkiväisiä?
Sitten ne tuo halpatyövoiman jostain Filippiineiltä, tai karenssin uhalla pakotetaan työttömät tekemään ilmaiseksi sosiaaliturvaa vastaan. Tätä tapahtuu jo. Jokaisella on aihetta olla huolissaan.
Vierailija kirjoitti:
Näinhän se on ja se on aivan oikein, että demokraattisesti valitun eduskunnan valitsema hallitus saa tehdä päätöksiä. Ei siinä lihavia, vanhanaikaisia AY-pamppuja tarvita hämmentämään, he eivät edusta demokratiaa.
Satonen on läskimpi kuin Eloranta, jos tällä asialla nyt jotain merkitystä on.
Asuntojen hinnat tulee romahtamaan ja tulee devalvaatio, kun ihmisillä ei ole rahaa.
Vierailija kirjoitti:
Asuntojen hinnat tulee romahtamaan ja tulee devalvaatio, kun ihmisillä ei ole rahaa.
Tai siis deflaatio.
Onko se Elorantakin noin tietämätön vai huijaako vain työntekijöitä. Jos hallitus yrittäisi tehdä noita heikennyksiä, työajan pidennyksiä tai sunnuntailisän poistoa, työntekijät voisivat mennä lakkoon kuten tähänkin asti. Näihin asioihin koskeminen olisi työntekijöiden asioihin puuttumista ja silloin lakko on edelleen laillinen. Poliittiset lakot ovat niitä, mitä seuraa kun kansa on äänestänyt liittojen mielestä väärin.