Lue keskustelun säännöt.
Euroviisut on poliittinen musiikkitapahtuma, asiantuntijaraatien pisteet pitivät huolen ettei Israel voinut voittaa
12.05.2024 |
Sama asia kuin Käärijän tapauksessa, voittaja sovitaan kulisseissa ja raati antaa pisteitä sen verran että sovittu maa voittaa. Miksi ihmiset edes katsoo tämmöistä ennalta sovittua paskaa ja vielä itse maksaa äänestämisestä tilanteessa jossa avoimesti sovitaan tuloksesta?
Kommentit (113)
Israelin biisi oli tylsä ja yllätyksetön. Miksi sen olisi pitänyt voittaa? Ihan mitäänsanomaton.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Israelin laulu ei ansainnut voittoa, oli huono.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miltähän kisat näyttäisivät, jos kiellettäisiin kaikki akrobatiaesitykset ja valotehosteet? Pelkästään musiikkiesitys ja vaatteet päällä, ei uimapuvussa. Ennen oli joka maasta oma orkesteri kapellimestareineen mukana. Katsoisiko kukaan?
Puhtaaseen lauluun perustuvia esityksiä oli finaalissa pari, ainakin Latvia ja Ranska. Ranskan laulaja lauloi todella puhtaasti ja hienosti. Eipä pärjännyt, kun ei ollut tanssijoita, pyöriviä rinkuloita ja mahtipyroja.
Hyvinhän Ranska pärjäsi. Eikös ollut peräti 4.
Sitäpaitsi Euroviisut on laulukilpailu, ei mikään Voicen ääni ratkaisee.
En ole minäkään jyryn toimintaa ennen ole seurannut,nyt selkis miten toimitaan. Miljoonilla äänillä kansa ei niin merkitystä, kunhan pieni poliittinen jyry saa arvoisensa sinne.
Viisut alkoivat äkkiä kiinnostaa persuja, ettei vaan puhuttaisi Vornasesta ja persujen romahduksesta gallupissa.
Ja äänestivät Israelia niin paljon, että Ylen rahoitus on kunnossa pitkäksi aikaa 😁
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nämä kaiken maailman asiantuntijat tuppaavat usein olemaan vain pelkkiä poliitikkoja asiantuntijan valeasussa.
Jep, "asiantuntija" ruudussa on nykyään tarkkaan valittu tietyn agendan edustaja, harvoin sinne ketään neutraalia päästetään puhumaan.
Vierailija kirjoitti:
Onneksi Lordin aikaan ei ollut raateja.
Niinpä, saatiin edes yksi voitto. Siihen se varmaan ikuisesti jääkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos kyseessä olis oikea ammattiraati, tarkoitus olisi arvioida kappaletta melodisesti, rytmillisesti sekä laulajan laulutaitoa. Irlannin "upea" s-palvonta esitys sai paljon enemmän pisteitä raadeilta kuin Israel. Siitä voi jokainen edes 1 äo pisteen omaava jo tehdä päätelmät "ammatti" raadeista. Poliittista paskaa koko kilpailu, lopettaa sais.
Vierailija kirjoitti:
Onneksi Lordin aikaan ei ollut raateja.
Miksi ne on nykyään? Pois joutaisivat. Täysin turhia
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En ole minäkään jyryn toimintaa ennen ole seurannut,nyt selkis miten toimitaan. Miljoonilla äänillä kansa ei niin merkitystä, kunhan pieni poliittinen jyry saa arvoisensa sinne.
Niin voittihan Käärijäkin viime vuonna yleisöäänestyksen ylivoimaisesti. Tosi Israel ei voittanut yleisöäänestystä eli ilman juryjakaan ei Osrael olisi voittaja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi Lordin aikaan ei ollut raateja.
Miksi ne on nykyään? Pois joutaisivat. Täysin turhia
Varmaan siksi kun ruotsalaisia vituttaa että joku muukin voi voittaa kun joku geneerinen lässynlää. Ne haluaa estää muiden musagenrejen ja "mitättömien" maiden voiton.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos kyseessä olis oikea ammattiraati, tarkoitus olisi arvioida kappaletta melodisesti, rytmillisesti sekä laulajan laulutaitoa. Irlannin "upea" s-palvonta esitys sai paljon enemmän pisteitä raadeilta kuin Israel. Siitä voi jokainen edes 1 äo pisteen omaava jo tehdä päätelmät "ammatti" raadeista. Poliittista paskaa koko kilpailu, lopettaa sais.
Israelin biisissä ei ollut mitään kiinnostavaa. Irlannin oli, pidit siitä tai et.
Vierailija kirjoitti:
Jos kyseessä olis oikea ammattiraati, tarkoitus olisi arvioida kappaletta melodisesti, rytmillisesti sekä laulajan laulutaitoa. Irlannin "upea" s-palvonta esitys sai paljon enemmän pisteitä raadeilta kuin Israel. Siitä voi jokainen edes 1 äo pisteen omaava jo tehdä päätelmät "ammatti" raadeista. Poliittista paskaa koko kilpailu, lopettaa sais.
Olihan se Irlannin biisi ja esitys paljon monipuolisempi ja parempi. Jokainen edes yhden äo pisteen omaava ymmärtää miksi näet asian näin kun mainitsit kriteerinä s-palvonnan ja Israelin mitään sanomattoman esityksen.
Motiivisi ovat selvästi poliittiset ja uskonnolliset eikä siinä auta edes se 1äo piste objektiiviseen arviointiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa nyt muistaa että Palestiinalla ei ollut viisuissa edustajaansa, niin että eri osapuolten kannatuksen olisi oikeasti voinut mittauttaa.
Juu ei ollut. Mu slimi miehet eivät osaa kuin sotia, paistaa pitsaa, parturoida miehiä ja naisethan eivät todellakaan saa tehdä uraa, esiintyä. Elävät rätti päässä hellan ja miehen nyrkin välissä.
Juu ilman muuta näin. Tässä sulle kuitenkin yksi musliminainen esiintymässä, vieläpä palestiinalaispakolainen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kyseessä olis oikea ammattiraati, tarkoitus olisi arvioida kappaletta melodisesti, rytmillisesti sekä laulajan laulutaitoa. Irlannin "upea" s-palvonta esitys sai paljon enemmän pisteitä raadeilta kuin Israel. Siitä voi jokainen edes 1 äo pisteen omaava jo tehdä päätelmät "ammatti" raadeista. Poliittista paskaa koko kilpailu, lopettaa sais.
Israelin biisissä ei ollut mitään kiinnostavaa. Irlannin oli, pidit siitä tai et.
Kiinnostavuus onkin makuasia, melodia ja rytmi ei. Oliko Irlannin "biisi" mielestäsi hyvä melodisesti?
Persuna tyytyväinen ettei Israel voittanut, koska sama meno olisi jatkunut sitten ensi vuonna. Win-Win tilanne eli Israel sai hitosti ääniä ja kaikki protestit sekä meuhkaaminen meni kuuroille korville. Kansa on puhunut ja Sveitsi oli mun mielestä erinomainen voittaja.
Vierailija kirjoitti:
Israelin biisi oli tylsä ja yllätyksetön. Miksi sen olisi pitänyt voittaa? Ihan mitäänsanomaton.
Voittakoon se minkä katsojat äänestävät voittamaan. Mitään raateja ei tarvita peukaloimaan tuloksia.
Vierailija kirjoitti:
Viisut alkoivat äkkiä kiinnostaa persuja, ettei vaan puhuttaisi Vornasesta ja persujen romahduksesta gallupissa.
Ja äänestivät Israelia niin paljon, että Ylen rahoitus on kunnossa pitkäksi aikaa 😁
Löysitkö taas uuden salaliiton?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Israelin biisi oli tylsä ja yllätyksetön. Miksi sen olisi pitänyt voittaa? Ihan mitäänsanomaton.
Voittakoon se minkä katsojat äänestävät voittamaan. Mitään raateja ei tarvita peukaloimaan tuloksia.
Peukaloimaan? Systeemi on mikä on. Junttiyleisö halusi voittajaksi tusinatehtaalta olevan junttihevibiisin tai tylsääkin tylsemmän voimaballadin. Raati valitsi parhaan biisin ja esittäjän. Hyvä niin.
Onneksi Lordin aikaan ei ollut raateja.