Mehiläisen toimari: Suomessa ei ole lääkäripulaa

Ei ole lääkäripulaa, mutta lääkärit on "alennettu" tekemään sihteerin hommia yli puolet työajastaan. Jos lääkärillä olisi huoneessaan joku joka kirjaisi kaiken ylös niin hoidettaville jäisi enemmän aikaa ja niitä voisi tavata enemmän.

Vierailija kirjoitti:

Ei ole lääkäripulaa, mutta lääkärit on "alennettu" tekemään sihteerin hommia yli puolet työajastaan. Jos lääkärillä olisi huoneessaan joku joka kirjaisi kaiken ylös niin hoidettaville jäisi enemmän aikaa ja niitä voisi tavata enemmän.

 

Lääkärit on kalliita "sihteereitä"

Vierailija kirjoitti:

Meillä työterveydessä on lääkäripula. Ihan tuska, kun poskiontelotulehdus iski ja kun ei kotikonstit auttaneet, niin pyysin lääkäriaikaa. Lääkäriaika olisi ollut 6 päivän kuluttua!? Saikkulappua vaan työnnettiin. Koska olin siinä vaiheessa jo ollut useamman päivän pois, soitin pomolle, että mitä teen. Käyn firman piikkiin muualla? Pomo soitti työterveyteen ja jostain kiven alta sai kaivettua ajan, että sain lääkekuurin. Ja parissa päivässä kiinni töihin. Mutta oli kyllä vaikeaa. 

Meillä työterveyssopimuksen mukaan aika pitää olla seuraavalle päivälle. Tosin meillä ei mennä työterveyteen kuin pomon luvalla ja vain työperäisissä sairauksissa, kuukautiskivut ja urheiluvammat ei kuulu meillä työterveyden piiriin.

Vierailija kirjoitti:

Yksityisellä hallintoa 2,5%, Husilla 10%, sieltä voi vähentää turhaa byrokratiaa.

Yksityisellä tehdään yhtä ja samaa silmäleikkausta liukuhihnatyönä. Kaikki muu sysätään julkiselle puolelle. Tottakai se on silloin ylivoimaisesti tehokkaampaa. Kun voi poimia rusinat pullasta. Tehdä vain sellaisia hoitoja ja toimenpiteitä jotka ovat taloudellisesti parhaiten voittoa tuottavia.

Vierailija kirjoitti:

Mehiläisen lääkärit hoitavat perusterveitä työssäkäyviä potilaita. Terveyskeskuksissa on toisenlainen asiakaskunta.

Ja 15 min aika erikoislääkärille kustantaa 210 plus 29 toimistomaksu.Eihän 15 min ehdi kuin päivää sanoa.

Vierailija kirjoitti:

Moni lääkäri hakeutuu alalle lähinnä rahan ja statuksen vuoksi. Ei niitä kiinnosta mennä terveyskeskukseen töihin monisairaita mummoja kauhealla kiireellä hoitamaan, kun saman rahan ja enemmänkin saa helpommin yksityiseltä puolelta. 

Monisairaat mummot hoidetaan nykyisin kokonaan puhelinpalvelussa: mummo soittaa, hoitaja kertoo oireet lääkärille ja lääkäri määrää Buranaa. Ei luulisi olevan vaikeaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksityisellä hallintoa 2,5%, Husilla 10%, sieltä voi vähentää turhaa byrokratiaa.

Yksityisellä tehdään yhtä ja samaa silmäleikkausta liukuhihnatyönä. Kaikki muu sysätään julkiselle puolelle. Tottakai se on silloin ylivoimaisesti tehokkaampaa. Kun voi poimia rusinat pullasta. Tehdä vain sellaisia hoitoja ja toimenpiteitä jotka ovat taloudellisesti parhaiten voittoa tuottavia.

Lisäksi Terveystalon työterveys käski menemään julkiselle kun ei oo aikoja....

Julkisen puolen terveyskustannuksista 11-12% menee hallinnointikuluihin kun yksityisellä menee 2,5% puhutaan siis yli miljardin euron erosta

Vierailija kirjoitti:

Julkisen puolen terveyskustannuksista 11-12% menee hallinnointikuluihin kun yksityisellä menee 2,5% puhutaan siis yli miljardin euron erosta

Sinne ne teidän maksamat veroeurot uppoaa hyväveli korruptioon välistävetäjiä tuolla riittää varmasti jatkossakin mikäli muutosta ei tehdä ja miksi tehtäisiin kun kaikki päättäjät ja johtajisto saa ilmaista rahaa niinpaljon kuin kehtaa ottaa.

Jos lääkäriksi opiskellaan vuosikausia, ei mitään helppoa päntättävää, tuskin alalle hakeudutaan suuren rahan toivossa? Työ terveyskeskuksissa on haastavaa ja usein vaativampaa kuin erikoissairaanhoidossa, esitutkimukset tehdään siellä valmiiksi. Mistähän siis johtuu ettei virkoihin saada hakijoita?