Lue keskustelun säännöt.
Mehiläisen toimari: Suomessa ei ole lääkäripulaa
12.05.2024 |
Toimarin mielestä tk - lääkärin pitäisi hoitaa tuplamäärä potilaita nykyiseen verrattuna.
Kotikunnassani lääkäri piipahtaa nykyään ehkä viiden minuutin visiitillä hoitajan vastaanottohuoneessa. Jatkossa siis 2,5 minuuttia riittää potilaskohtaamiseen?
Potilaan kannattanee riisutua varmuudeksi alasti jo odotusaulassa ettei aikaa vaan tuhriudu vastaanotolla.
Kommentit (30)
1/30
|
12.05.2024 |
Vastaa
Lainaa
Ilmoita asiattomaksi
Kumma ettei lääkäreitä löydy avoinna oleviin paikkoihin mutta niin vain ei ole lääkäripulaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Helsingissä lääkäreiden aika menee Apotin kanssa taistellessa. On kuulemma uskomattoman jäykkä ohjelmisto.
Toimari tienaa miljoonan vuodessa, kyllä se tietää... ehkä
Yksityisellä hallintoa 2,5%, Husilla 10%, sieltä voi vähentää turhaa byrokratiaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Toimari tienaa miljoonan vuodessa, kyllä se tietää... ehkä
Joo ja viimeksi asioinut terveyskeskuksessa vuonna kivi
Vierailija kirjoitti:
Kumma ettei lääkäreitä löydy avoinna oleviin paikkoihin mutta niin vain ei ole lääkäripulaa.
Monet lääkärit pärjäävät oikein hyvin yksityisellä sektorillakin. Ei ole pakko alistua julkisen puolen hommiin muuten kuin vuokrafirman kautta tuplaliksalla. Tällä ei ole mitään tekemistä lääkäripulan kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tästähän oli aivan hiljattain tutkimus, josta uutisoitiin ainakin YLE:lla. Terveyskeskuslääkäri käyttää työajastaan tyypillisesti 40% potilaskohtaamiseen, muu työaika kuluu johonkin aivan muuhun. Tilanne ei ollut paljon parempi hoitajien osalta.
Jos lääkärit voisivat satojen miljoonien arvoisten, toimimattomien potilasrekistereiden kanssa taistelemisen ja työhyvinvointi- ja kehityspalavereiden sekä kaiken maailman kehityskeskusteluiden asemesta keskittyä potilaiden hoitamiseen, todellakin pystyisivät hoitamaan tuplamäärän potilaita.
Oikeassahan tuo on. Terveyskeskuslääkäri saattoi vielä 20 vuotta sitten hoitaa päivässä keskimäärin 12 potilasta, nyt on aikaa enää 7 potilaan hoitamiseen. Kaikenlainen paperinpyörittely ja tietojärjestelmien kanssa kamppaileminen vie aikaa potilastyöltä. Lääkärit tuskastuvat siihen, että eivät saa tehdä omaa työtään, vaan ovat hoitajan antamien tietojen varassa hoitamassa digipotilasta, jota eivät ole koskaan tavanneet ja jolta on kysytty tietyt rutiinikysymykset, ei muuta. Diagnoosi pitää tehdä vähän kuin pimeässä arvailemalla. Siksi moni potilas jää hoidotta, koska portinvartijana lääkärille on hoitaja, joka ei päästä edes infarktipotilasta päivystykseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kumma ettei lääkäreitä löydy avoinna oleviin paikkoihin mutta niin vain ei ole lääkäripulaa.
No, keikkalääkäri voi poimia rusinat pullasta hyvällä palkalla. Ei tarvitse osallistua muuhun kuin potilastyöhön. Kun palkka on jo muutenkin hyvä, miksi lähteä johonkin pienemmälle paikkakunnalle. Palkka on JoPS niin hyvä, että työaikaa voi lyhentää jos siltä tuntuu elintason siitä kärsimättä. Ehkä saatavuutta on lähdetty paikkaamaan alun perinkin väärillä tavoilla?
Vierailija kirjoitti:
Tästähän oli aivan hiljattain tutkimus, josta uutisoitiin ainakin YLE:lla. Terveyskeskuslääkäri käyttää työajastaan tyypillisesti 40% potilaskohtaamiseen, muu työaika kuluu johonkin aivan muuhun. Tilanne ei ollut paljon parempi hoitajien osalta.
Jos lääkärit voisivat satojen miljoonien arvoisten, toimimattomien potilasrekistereiden kanssa taistelemisen ja työhyvinvointi- ja kehityspalavereiden sekä kaiken maailman kehityskeskusteluiden asemesta keskittyä potilaiden hoitamiseen, todellakin pystyisivät hoitamaan tuplamäärän potilaita.
Juuri niin! Pelkästään se auttaisi jo paljon, jos lääkäreille palkattaisiin sihteerit avuksi. Lääkäripula helpottaisi heti, jos lääkärit saisi keskittyä rauhassa omaan työhönsä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mehiläisen lääkärit hoitavat perusterveitä työssäkäyviä potilaita. Terveyskeskuksissa on toisenlainen asiakaskunta.
Vierailija kirjoitti:
Mehiläisen lääkärit hoitavat perusterveitä työssäkäyviä potilaita. Terveyskeskuksissa on toisenlainen asiakaskunta.
Oikeastiko Mehiläisessä on vain työterveyspalveluita? 92v isoäitini käy Mehiläisen lääkärillä joka toinen kuukausi, joten hän on siis salaa töissä jossain?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meillä työterveydessä on lääkäripula. Ihan tuska, kun poskiontelotulehdus iski ja kun ei kotikonstit auttaneet, niin pyysin lääkäriaikaa. Lääkäriaika olisi ollut 6 päivän kuluttua!? Saikkulappua vaan työnnettiin. Koska olin siinä vaiheessa jo ollut useamman päivän pois, soitin pomolle, että mitä teen. Käyn firman piikkiin muualla? Pomo soitti työterveyteen ja jostain kiven alta sai kaivettua ajan, että sain lääkekuurin. Ja parissa päivässä kiinni töihin. Mutta oli kyllä vaikeaa.
Ei varmaan Mehiläisellä olekaan lääkäripulaa. Selvähän se on, että lääkäri hakee mielummin sinne töihin tuplapalkalla kuin samaa työtä tekemään kunnan virkalääkärinä.
Moni lääkäri hakeutuu alalle lähinnä rahan ja statuksen vuoksi. Ei niitä kiinnosta mennä terveyskeskukseen töihin monisairaita mummoja kauhealla kiireellä hoitamaan, kun saman rahan ja enemmänkin saa helpommin yksityiseltä puolelta.
Vierailija kirjoitti:
Moni lääkäri hakeutuu alalle lähinnä rahan ja statuksen vuoksi. Ei niitä kiinnosta mennä terveyskeskukseen töihin monisairaita mummoja kauhealla kiireellä hoitamaan, kun saman rahan ja enemmänkin saa helpommin yksityiseltä puolelta.
Tämä.
Vierailija kirjoitti:
Helsingissä lääkäreiden aika menee Apotin kanssa taistellessa. On kuulemma uskomattoman jäykkä ohjelmisto.
Se on Suomen historian suurin haittaohjelma ja kallein.
T: Entinen käyttäjä
Vierailija kirjoitti:
Kumma ettei lääkäreitä löydy avoinna oleviin paikkoihin mutta niin vain ei ole lääkäripulaa.
Tällä saadaan lääkäreiden palkat nousuun, kun väitetään vastakkaista. Silloin tulee pulaa ja lääkäreitä ei tarvitse kouluttaa lisää.