HUS:issa ei ole rahasta pulaa: joku pomo saa 70 000 euron työsuhdeauton

Jos tietäisitte mitä julkisen puolen pomot ja johtajat maksamillanne verorahoilla ostelee ette paljoa  kannattaisi nykyistä järjestelmää.

Korruptio kukkii myös koska kukaan ei juurikaan valvo verorahoja mitä jaetaan sulle mulle tyyliin ja kaverien kavereille ja sukulaisille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"HUS-kuntayhtymän palveluksessa oli vuonna 2019 yhteensä 26 536 henkilöä"

Ei yhtään ihme jos noin isossa organisaatiossa on korkeassa virassa olevia johtajia. Työsuhdeauto on hyvin normaali tapa palkita avainhenkilöitä.

Se on normaali tapa houkutella avainhenkilöitä. Jos halutaan päteviä johtajia, työpaikassa on oltava veto- ja pitovoimaa.

Kuinka pöyetevää tuo HUS toiminta ollut tähän asti.

Kurssit koko homma.

Kilpailutuksista asti. Ei noudateta lakia.

Siellä kusipäät etsii uutta kusipäätä seuraansa.

Ei Suomella ole rahasta pulaa. Ongelmana on, että todella iso osa rahoista menee rikkaille (raha menee aina rahan luokse, valitettavasti) ja kaikenlainen korruptio vie myös valtavan osan (Suomi on todella korruptoitunut maa). Yleisesti ottaen rahan käyttöä pitäisi parantaa ja/tai tehostaa. Tällä hetkellä sitä kuluu turhiin asioihin aivan liikaa.

Ap ei ymmärrä uutisen käsitteitä ja sisältöä. 

Se pomo varmaan tuottaa 200% enemmän tulosta kuin yksikään lääkäri joten pulinat pois ja silleen...

Vierailija kirjoitti:

Ap ei ymmärrä uutisen käsitteitä ja sisältöä. 

Miksi et sitten kerro miten asia oikeasti mielestäsi on? Vähintään normaalilla älykkyydellä varustettu ihminen olisi tehnyt niin.

Vierailija kirjoitti:

Se pomo varmaan tuottaa 200% enemmän tulosta kuin yksikään lääkäri joten pulinat pois ja silleen...

Heh heh! Olet herännyt sunnuntaihin vitsi suussa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On väärin että saa auton kun omalla palkalla sellaisen saa mutta ei tuo hinta uudelle autolle mikään ihmeellinen ole. 

Sillä saa uuden volvon ilman herkkuja mutta ei taida saada uutta BMW tai mersua? Autojen hinnat on niin poskettomia suhteessa keskivertopalkansaajalle.

Aika vähän merkitystä sillä saako ensin palkkaa jolla ostaa auton itselleen vai saako vähemmän palkkaa ja autoedun työnantajalta. Sehän on lähinnä järjestelykysymys. Autoedusta maksetaan veroja samalla tapaa kuin rahapalkasta.

On sillä eroa siten että voi itse päättää mihin rahan käyttää ja millaiseen autoon. Lisäksi jääkö auto työnantajalle jos tulee potkut?

Ai leasing auto, niin no kelle se mahtaa jäädä 🙄

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On väärin että saa auton kun omalla palkalla sellaisen saa mutta ei tuo hinta uudelle autolle mikään ihmeellinen ole. 

Sillä saa uuden volvon ilman herkkuja mutta ei taida saada uutta BMW tai mersua? Autojen hinnat on niin poskettomia suhteessa keskivertopalkansaajalle.

Aika vähän merkitystä sillä saako ensin palkkaa jolla ostaa auton itselleen vai saako vähemmän palkkaa ja autoedun työnantajalta. Sehän on lähinnä järjestelykysymys. Autoedusta maksetaan veroja samalla tapaa kuin rahapalkasta.

On sillä eroa siten että voi itse päättää mihin rahan käyttää ja millaiseen autoon. Lisäksi jääkö auto työnantajalle jos tulee potkut?

No ei jää, kun se ei ole työnantajan auto, eikä työntekijänkään. Se on liisattu. 

Miksi tätä edes tarvitaan? 

Vierailija kirjoitti:

Se pomo varmaan tuottaa 200% enemmän tulosta kuin yksikään lääkäri joten pulinat pois ja silleen...

Jos näin on, niin mihin ne meitä "käsipareja" tarvitsevat, tai miksi esim siltasairaalassa leikkaussaleja seisoo tyhjänä? Mikseivät laskeudu korkeuksistaan hoitamaan?

Ja miksi ei voi ajella esim käytetyllä ladalla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On väärin että saa auton kun omalla palkalla sellaisen saa mutta ei tuo hinta uudelle autolle mikään ihmeellinen ole. 

Sillä saa uuden volvon ilman herkkuja mutta ei taida saada uutta BMW tai mersua? Autojen hinnat on niin poskettomia suhteessa keskivertopalkansaajalle.

Aika vähän merkitystä sillä saako ensin palkkaa jolla ostaa auton itselleen vai saako vähemmän palkkaa ja autoedun työnantajalta. Sehän on lähinnä järjestelykysymys. Autoedusta maksetaan veroja samalla tapaa kuin rahapalkasta.

On sillä eroa siten että voi itse päättää mihin rahan käyttää ja millaiseen autoon. Lisäksi jääkö auto työnantajalle jos tulee potkut?

No ei jää, kun se ei ole työnantajan auto, eikä työntekijänkään. Se on liisattu

Leasingautot voi kuitenkin monesti lunastaa itselleen sopimuskauden jälkeen. Kun kyse on korruptoituneesta maasta nimeltä Suomi, niin tässäkin tapauksessa homma varmasti hoidetaan niin, että pomo hyötyy sopimuksen päättymisestä jotenkin (esim. niin, että auto lunastetaan hänelle).

Täysi työsuhdeautoetu nostaa nimellispalkkaa, eli nostaa myös eläkekertymää siltä ajalta roimasti, mikä autoetu on käytössä. Näillä pelataan pomoille isot eläkkeet. :/ Sairasta, kun samalla työntekijöille ei muka ole varaa maksaa isompaa liksaa ja perustason työntekijöistä (sairaanhoitajat, laitoshuoltajat, terapeutit jne) on huutava pula kun HUS:n tarjoama palkka ei kiinnosta (minimi-TES, ei neuvotteluvaraa).

'Tulijoista on jonoa Tullipuomiin asti!...'

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se pomo varmaan tuottaa 200% enemmän tulosta kuin yksikään lääkäri joten pulinat pois ja silleen...

Jos näin on, niin mihin ne meitä "käsipareja" tarvitsevat, tai miksi esim siltasairaalassa leikkaussaleja seisoo tyhjänä? Mikseivät laskeudu korkeuksistaan hoitamaan?

Sehän on nykypäivää Suomessa, että työnantajat ja pomot eivät auta pätkääkään vaikka työpaikalla olisi millainen kiire tai vaje työntekijöistä.

Nyt v*ttu oikeasti! Meitä kenttätyöntekijöitä ei ole edes tarpeeksi työpaikallamme (eräs "hyvinointialueista") ja tohon veronmaksajien rahat menee? Ei ristus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On väärin että saa auton kun omalla palkalla sellaisen saa mutta ei tuo hinta uudelle autolle mikään ihmeellinen ole. 

Sillä saa uuden volvon ilman herkkuja mutta ei taida saada uutta BMW tai mersua? Autojen hinnat on niin poskettomia suhteessa keskivertopalkansaajalle.

Aika vähän merkitystä sillä saako ensin palkkaa jolla ostaa auton itselleen vai saako vähemmän palkkaa ja autoedun työnantajalta. Sehän on lähinnä järjestelykysymys. Autoedusta maksetaan veroja samalla tapaa kuin rahapalkasta.

Raha on kuitenkin paras tapa maksaa palkka. Esim. Lounasetu on järjetön kun raha on keksitty.

Ei kelvannut byd dolfin jostain kumman syystä? 😙

Eihän siitäkään ole pitkä aika, kun HUS:ssa ei tiedetty, mihin 40 miljoonaa euroa on kulunut. Se vain katosi johonkin.

Väitän, ettei yhden ensimmäistä pörssiyhtiötä hoideta noin holtittomasti. Vaikka en kannata terveydenhuollon yksityistämistä, niin onhan se taivaan tosi, että yritys pitää parempaa huolta rahoistaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On väärin että saa auton kun omalla palkalla sellaisen saa mutta ei tuo hinta uudelle autolle mikään ihmeellinen ole. 

Sillä saa uuden volvon ilman herkkuja mutta ei taida saada uutta BMW tai mersua? Autojen hinnat on niin poskettomia suhteessa keskivertopalkansaajalle.

Aika vähän merkitystä sillä saako ensin palkkaa jolla ostaa auton itselleen vai saako vähemmän palkkaa ja autoedun työnantajalta. Sehän on lähinnä järjestelykysymys. Autoedusta maksetaan veroja samalla tapaa kuin rahapalkasta.

Raha on kuitenkin paras tapa maksaa palkka. Esim. Lounasetu on järjetön kun raha on keksitty.

Yleensä näihin liittyy verotuksellinen porkkana. Esimerkiksi lounasetu on verotuksessa hieman edullisempi kuin sama rahana. Yhteiskunta tukee tällä tavalla ravintoloita. Työntekijät kun käy päivällä syömässä lounasta niin se työllistää ja mahdollistaa lounasravintoloiden menestymisen. Muuten kävisi niin, että paljon useampi ottaisi omat eväät mukaan töihin.