Lue keskustelun säännöt.
HS: Asiantuntijaraadit varmistivat, ettei Israel voittanut Euroviisuja
12.05.2024 |
Israel sai asiantuntijaraadeilta vain 52 pistettä. Niin vähällä pistemäärällä Euroviisujen voittaminen on liki mahdotonta, kirjoittaa HS:n kulttuuritoimittaja Juuso Määttänen.
15 maata anto Israelilla täydet yleisöpisteet.
Euroviisuissa puolet pisteistä tulee kunkin maan asiantuntijaraadeilta, jotka koostuvat viidestä musiikkialan ammattilaisesta. Raatien tehtävänä on arvioida esityksistä muun muassa laulusuoritusten onnistuneisuutta, kappaleiden omaperäisyyttä ja esitysten vaikuttavuutta. Tarkkaan annettujen kriteereiden ulkopuolisilla tekijöillä ei saisi olla vaikutusta raatien antamiin pisteisiin.
Meni totaalisesti maku euroviisuista.
Suomen ammattiraadissa istui mm. laulaja Sanni
Kommentit (533)
Hyvä että raati on olemassa. Ihan pazka biisi Israelilla oli. Onneksi kansanmur haaja valtio ei voittanut kisoja. Ja ukraina sai vain niin kovat pisteet kun ukraina pakolaisia ympäri eurooppaa. Ukrainan biisi ei kyllä huono ollut, mutta kuitenkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi raatien olisi pitänyt antaa ääniä Israelille? Minusta Israelin esitys ei ollut kovinkaan kiinnostava.
Taiteessa ei tietenkään koskaan ole ehdottomia totuuksia. Jos kuitenkin nyt varovasti määrittelen itseni taidealalla työskentelevänä (ja taiteita monipuolisesti myös harrastavana) kohtuullisen hyvin taiteen tasoa tuntevaksi, olisi Israelin pitänyt ehdottomasti olla vähintään 10 parhaan joukossa. Jos siis äänestys olisi tehty pelkästään musiikillisin perustein. Mutta eihän sitä varmasti kukaan edes epäile, etteivätkö poliittiset syyt olisi vaikuttaneet merkittävästi raatiääniin tänä vuonna.
Ne musiikilliset perusteet yksin eivät minusta veisi Israelia voittoon. Tylsä esitys on vain tylsä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä tätä pöhinää Isrealin ympärillä?
Palestiina on ilmoittanut jo kauan sitten että haluaa tuhota Israelin 🤷🏻 Nyt sitten hyökkäsivät.
Käsitänkö oikein että jos esim Ukraina pärjäisi sodassa paremmin heistä tulisikin yhtä äkkiä pahiksia uhrin sijaan 🤔
Ikävä kyllä todella moni propalestinalainen on aika pahasti aivopesty. Tuo sotahan loppuisi hetkessä, jos Hamas palauttaisi panttivangit mutta eivät suostu. Estävät myös ruuan jakelun ja avun Palestiinaan.
Noh, noh... Hamas jo hyväksyi sopimuksen, jossa se palauttaa panttivangit vastineeksi pysyvästä tulitauosta ja Israelin joukkojen vetäytymoisestä Gazasta. Israelille tämä ei käynyt. Sille olisi sopinut väliaikainen tulitauko, jonka jälkeen sotatoimet olisivat jatkuneet. Niinpä sopimusta ei syntynyt.
Ovatko nämä kirjoittajat suomalaisia? Vai onko Venäjän vaikuttajilla jo näin autenttiselta kuulostava suomen kielen taito? Ihmettelen suuresti, miksi täällä vedetään välillä mutkia niin suoraksi - ja terroristijärjestön hyväksi!
Oletko lukenut yhtään enempää kyseisestä sopimuksesta? Ensinnäkään sen tarkkaa sisältöä ei ole edes esitetty julkisuudessa. Israel on kommentoinut, että se ei voi hyväksyä kaikkea, mitä sopimuksessa vaaditaan. Mitä sinä tiedät, mitä nämä asiat ovat? Jos ne ovat sellaisia, jotka uhkaavat Israelin turvallisuutta merkittävästi?
Se sentään myös tiedetään sopimuksesta, että siinä vaaditaan Gazan saarron lopettamista. Tiedätkö, Israel (ja Egypti) eivät ole turhaan saattaneet Gazaa. Saarto on ollut turvaksi myös muulle maailmalle, sillä sen avulla on saatu Hamasin toimintaa rajoitettua. Jos Hamas ei vaikuttaisi Gazassa niin voimakkaasti, mitään saartoja ei tarvittaisi. Haluaisitko todella Israelin suostuvan tähän ja antamaan Venäjän tukemalle terroristijärjestölle entistä paremmat mahdollisuudet toimia ja kasvattaa resurssejaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi raatien olisi pitänyt antaa ääniä Israelille? Minusta Israelin esitys ei ollut kovinkaan kiinnostava.
Taiteessa ei tietenkään koskaan ole ehdottomia totuuksia. Jos kuitenkin nyt varovasti määrittelen itseni taidealalla työskentelevänä (ja taiteita monipuolisesti myös harrastavana) kohtuullisen hyvin taiteen tasoa tuntevaksi, olisi Israelin pitänyt ehdottomasti olla vähintään 10 parhaan joukossa. Jos siis äänestys olisi tehty pelkästään musiikillisin perustein. Mutta eihän sitä varmasti kukaan edes epäile, etteivätkö poliittiset syyt olisi vaikuttaneet merkittävästi raatiääniin tänä vuonna.
Ne musiikilliset perusteet yksin eivät minusta veisi Israelia voittoon. Tylsä esitys on vain tylsä.
Olen samaa mieltä, esitys oli vähän geneerinen. Silti sen taso oli niin korkea, että olisi mielestäni ehdottomasti kuulunut tuohon 10 parhaan joukkoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paljonko nää vassareitten typerät mielenosoitukset vaikutti yhtään mihinkään?
Samanlaista paskaa, kuin lakot talvella. Ainoa vaikutus oli pierun haju tuulessa
Sai aktivoitumaan äärioikeiston laittamaan rahaa woke-euroviisuijen äänestämiseen. On se hienoa, kun anti-woket laittaa rahaa wokeiluun :)
Ylen lähetysten suosio tuli mitattua 🙂. Kiitos, perskikkareet.
Eikös nuo äänestysrahat mene EBU:lle ja sitä kautta YLE:lle? Eli persut lahjoitti juuri rahansa YLE:lle. Hauskaa 😁
Kyllä me kaikki veronmaksajat rahoitamme Ylen tuottamaa paskaa ja maksamme myös roskaraadin palkan eli maksamme ne äänet. Ylen rahoitusta pitää vähentää, kuka
Päinvastoin. Umksta on tullut hyvin suosittu ulkomaalaisten viisufanien keskuudessa viime vuosina ja Suomi on saanut siitä hyvin paljon positiivista julkisuutta maailmalla. Tuossa on takana Ylen Umk tiimin määrätietoinen työ. Vai luulitko, että Käärijä sattumalta melkein voitti viime vuonna? Ei, kyllä ne oli Ylen tyypit, jotka suunnittelivat vihreän boleron ja konseptin, tekivät lavashown tms.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi raatien olisi pitänyt antaa ääniä Israelille? Minusta Israelin esitys ei ollut kovinkaan kiinnostava.
Taiteessa ei tietenkään koskaan ole ehdottomia totuuksia. Jos kuitenkin nyt varovasti määrittelen itseni taidealalla työskentelevänä (ja taiteita monipuolisesti myös harrastavana) kohtuullisen hyvin taiteen tasoa tuntevaksi, olisi Israelin pitänyt ehdottomasti olla vähintään 10 parhaan joukossa. Jos siis äänestys olisi tehty pelkästään musiikillisin perustein. Mutta eihän sitä varmasti kukaan edes epäile, etteivätkö poliittiset syyt olisi vaikuttaneet merkittävästi raatiääniin tänä vuonna.
Ne musiikilliset perusteet yksin eivät minusta veisi Israelia voittoon. Tylsä esitys on vain tylsä.
Olen samaa mieltä, esitys o
Armenia oli minusta hyvä. Ei ollut valtavirtapoppia.
Vierailija kirjoitti:
Asiantuntijoiden oli pakko valita Sveitsi voittajaksi, koska jos Israel olisi voittanut, tilanne olisi voinut äityä vaaralliseksi. Kroatialle ei taas voinut antaa voittoa, koska se olisi ollut biisin tyylilajin vuoksi samalla myönnytys sille, että huijasivat viime vuonna voiton Käärijältä.
Minä en olisi halunnut Kroatian voittavan siksi, että kappale oli niin selvä Käärijä-kopio. Ja ajattelin näin kun kuulin/näin sen ensimmäistä kertaa, ennen kuin edes tiesin että jotkut muutkin olivat huomanneet saman.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
JUUTALAISTORAKOIDEN ITKU = MUSIIKKIA KORVILLENI 🤪🤪🤪
Terojen itku se vasta onkin.
Ylen kulurakenne 2022
Yhteensä 517,1 miljoonaa euroa
46% Henkilöstökulut 235,6 miljoonaa euroa
13% Poistot esitysoikeuksista 66,5 miljoonaa euroa
4% Muut poistot 19,5 miljoonaa euroa
12% Ohjelmatoiminnan kulut 64,5 miljoonaa euroa
5% Jakelukulut 28,3 miljoonaa euroa
9% Teknologiakulut 48,5 miljoonaa euroa
4% Vuokrat ja kiinteistökulut 23,2 miljoonaa euroa
6% Muut kulut 30,6 miljoonaa euroa
0% Rahoitustuotot ja -kulut 0,4 miljoonaa euroa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuomaristo äänestää niin sanotun ohjeiden mukaisesti ja koostuu viidestä jäsenestä 37maasta, puheenjohtaja mukaan lukien. Jurylla onko liian iso valta kansaan nähden kun äänestäjiä miljoonia maailmalaajuisesti?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asiantuntijoiden oli pakko valita Sveitsi voittajaksi, koska jos Israel olisi voittanut, tilanne olisi voinut äityä vaaralliseksi. Kroatialle ei taas voinut antaa voittoa, koska se olisi ollut biisin tyylilajin vuoksi samalla myönnytys sille, että huijasivat viime vuonna voiton Käärijältä.
Minä en olisi halunnut Kroatian voittavan siksi, että kappale oli niin selvä Käärijä-kopio. Ja ajattelin näin kun kuulin/näin sen ensimmäistä kertaa, ennen kuin edes tiesin että jotkut muutkin olivat huomanneet saman.
Mutta hyvä oli silti, että yleisö aktivoitui äänestämään heitä ja, että kaikki eivät boikotoineet kisoja. Koska muuten äänestystulos olisi ollut...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
JUUTALAISTORAKOIDEN ITKU = MUSIIKKIA KORVILLENI 🤪🤪🤪
Vassarinatsin itku se vasta tulee olemaan melkoisen kauheaa kuultavaa.
Vierailija kirjoitti:
Tuomaristo äänestää niin sanotun ohjeiden mukaisesti ja koostuu viidestä jäsenestä 37maasta, puheenjohtaja mukaan lukien. Jurylla onko liian iso valta kansaan nähden kun äänestäjiä miljoonia maailmalaajuisesti?
No, tietenkään äänestäjät ei tykkää siitä, että eniten yleisöääniä saanut ei voita, niin kun ei viime vuonnakaan. Olihan se Loreenin voitto vähän antikliimaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihanaa Israel tuli toiseksi kansalaisten äänillä.Mulle ei sano jyry yhtään mitään.
kansa äänesti rasistisesti
t. juryt
Vierailija kirjoitti:
Aktivistitolleroille ei mene aivoon, että ei me tulla ikinä olemaan muslimeja. Ja meitä kiinnostaa täällä ensisijaisesti oman maan ongelmat. Menkää sinne gazaan meuhkaamaan.
Puoluetoimiston trollit tykkäävät rakentaa näitä olkiulkkoja (mielikuvitusvastustajia), joita sitten antaumuksella mätkivät.
Tässä ketjussa ei ole juuri näkynyt muita kuin perussuomalaisten aktivisteja.
Meidän oman maan ongelma numero yksi on äärioikeistolainen puolue nimeltä Perussuomalaiset.
Kroatian kappale muistutti paljon enemmän Blind Channelia kuin Käärijää raskaine kitaroineen ja woo-ou-huudatuksineen. Kukahan mahtaa olla keksinyt, että se on Käärijä-kopio?
Kroatian puvut ja taustavideot olivat tosi hienoja ja heillä oli esityksessä mukana paljon Kroatian kulttuuria.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asiantuntijoiden oli pakko valita Sveitsi voittajaksi, koska jos Israel olisi voittanut, tilanne olisi voinut äityä vaaralliseksi. Kroatialle ei taas voinut antaa voittoa, koska se olisi ollut biisin tyylilajin vuoksi samalla myönnytys sille, että huijasivat viime vuonna voiton Käärijältä.
Minä en olisi halunnut Kroatian voittavan siksi, että kappale oli niin selvä Käärijä-kopio. Ja ajattelin näin kun kuulin/näin sen ensimmäistä kertaa, ennen kuin edes tiesin että jotkut muutkin olivat huomanneet saman.
En ymmärrä tuota Käärijä-kopio-väitettä. Eihän esityksessä tai kappaleessa ollut mitään samankaltaistakaan. Ainoastaan Till Lindemannia matkivat liikkeet olivat saman tyylisiä, mutta siinä matkittiinkin Rammsteinia, kuten teki Käärijäkin. Ja kertosäe kuulosti joltain ysärijumpulta.
Vaikea täältä käsin sanoa mitä se oikeistolaisuus Israelissa pitää sisällään. Vassarit nyt haluaa valvoa ja nimitellä kaikkea. Se on varma, ettei Israelin oikeistolaisuus uhkaa meitä enemmän kuin vaikka izlamismi.