Koskelan teinisurmaaja vaati

Vierailija kirjoitti:

Miettikää oikeasti, oikein 2,5 VUOTTA istumista siitä että tapat jonkun tässä maassa?! Ja tuolla tavalla? On tää maa saatanan sekaisin lakeineen.

Se on tää alaikäisyys mikä alentaa tuomiota huomattavasti. Koska pitää ajatella kullannuppujen tulevaisuutta ja kunka he eivät vaan ymmärrä. Vaikka tälläisissä tapauksissa ikärajaa pitäisi mielestäni laskea. Johan teinit nauraa oikeuslaitoksen pihalle ja alkavat enemmän keppostelemaan kun ei mitään kunnon sanktioitakaan tule.

Se oikeuspsykiatrikin jota haastateltiin sanoi että kyllä tuon ikäinen jo ymmärtää, ja että Suomessa ei ole toimivaa käytäntöä Koskelan poikien tai vaikka Moringin kaltaisille tapauksille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vittumaista äitienpäivää kiduttajamurhaajien maailmaan saattaneille.

Millaisista perheistä nämä tekijät tulevat?

Ainakin sen kusi-Heikin vanhemmat kuulemma opettaja ja ylen toimittaja. Nimet vaihtuivat kun poika teki tekosensa.

Ei voi olla totta siis ns. hyvästä perheestä. Ja vielä opettaja jonka pitäisi lasten kasvatuksesta jotain tietää!? 

Ihmisille tulee jatkuvasti yllätyksenä että rikkaat ja maineikkaatkin voivat olla hirveitä ihmisiä.

Toivottavasti Koskelan kusipäät ja kusipäävanhempansa saavat karmalta niin paljon paskaa niskaan kuin mahdollista

Minusta täysi rikosoikeudellinen vastuu pitäisi alkaa 15-vuotiaasta ja sen ikäinen pitäisi tuomita kuten täysi-ikäiset. Suomen oikeuslaitos on valitettavasti vitsi. Se on alaikäisen helppo tappaa kun tietävät että ei joudu oikeasti vastuuseen ja tuomiot ovat mitättömiä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tällainen hirviö on menettänyt ihmisoikeutensa ja kaikki muutkin oikeutensa koska tappoi raa'alla tavalla toisen ihmisen.

Onkohan hirviön vanhemmat olleet tämän korvausvaatimuksen takana, vai keksikö mielipuolinen sen ihan itse?

 

 

Ihmisoikeuksien koko idea on se, että ne koskevat kaikkia ihmisiä.

Tämän palstan hullut ovat oma lukunsa, mutta muuten Suomessa vallitsee varsin suuri konsensus siitä, että oikeuslaitoksen tarkoitus ei ole kosto tai rikokseen syyllistyneen lopullinen tuhoaminen.

Ihmisoikeudet pitäisi poistaa niiltä, jotka tekevät hirviömäisiä tekoja.

Suuri osa psykopaateista uusii tekonsa, miksi niitä pitäisi suojella?

Ja pahinta on se että nyt tapetun ja kidutetun lapsen perhe saa lukea miten kiduttajat saavat vapaasti hakea korvauksia ja ties mitä muita palkkioita jatkossa ikään kuin mitään ei olisi tapahtunut eli perhettä rangaistaan antamalla kiduttajille oikeuksia erilaisiin asioihin...  Suomen oikeusjärjestelmä on mätä ja pitäisi rakentaa kokonaan uudelleen...

Tainneet vanhemmatkin muuttaa nimensä?

Isä Juutinen kuulemma oli Ylellä töissä, silloin 3 vuotta sitten löytyi nimi ylen sivuiltakin. Niina Juutisen työpaikka löytyi myös. Joko työpaikat vaihtuneet tai sitten nimet. Tai molemmat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tällainen hirviö on menettänyt ihmisoikeutensa ja kaikki muutkin oikeutensa koska tappoi raa'alla tavalla toisen ihmisen.

Onkohan hirviön vanhemmat olleet tämän korvausvaatimuksen takana, vai keksikö mielipuolinen sen ihan itse

 

Ihmisoikeuksien koko idea on se, että ne koskevat kaikkia ihmisiä.

Tämän palstan hullut ovat oma lukunsa, mutta muuten Suomessa vallitsee varsin suuri konsensus siitä, että oikeuslaitoksen tarkoitus ei ole kosto tai rikokseen syyllistyneen lopullinen tuhoaminen.

Oikeuslaitoksen nimenomainen päätarkoitus aina ja kaikkialla on kohtuullisella tavalla toteutettu kosto eli se, että rikoksen uhri saa oikeutta

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti Koskelan kusipäät ja kusipäävanhempansa saavat karmalta niin paljon paskaa niskaan kuin mahdollista

Karmaa ei ole olemassa. On ihmisten vastuulla saada oikeus toteutumaan, mutta Suomessa asiat tahallaan järjestetty niin, ettei se toteudu. Vain verorikoksilla on täällä merkitystä.

Vierailija kirjoitti:

Miettikää oikeasti, oikein 2,5 VUOTTA istumista siitä että tapat jonkun tässä maassa?! Ja tuolla tavalla? On tää maa saatanan sekaisin lakeineen.

Tämä. Ja "Nii ja ollaa suomes nii päästää pälkähäst, jos jotai käy". En ikinä pääse näistä yli. Luin koko listan uhrin vammoista. Tämän porukan olisi pitänyt viettää loppuelämänsä mielisairaalassa.

Kaikki kolme alaikäistä poikaa tuomio venäjälle, siis sinne. Samanlainen kohtalo pikkuskideille kun heidän murhaamansa Atso sai. He eivät voi elää normaalia elämää enää koskaan.

Olen samaa mieltä, että liian lyhyet tuomiot. Mutta oli tuomion pituus mikä tahansa niin eiväthän nuo perheet tuosta ikinä toivu normaaleiksi. Joutuvat piilottelemaan ja pelkäämään koko ajan , että tunnistaako joku/ ottaako joku murhan puheeksi? Miten vanhempana voisit katsoa lastasi, joka murhannut? Loppuelämä pilalla sisaruksilla ja vanhemmilla/isovanhemmilla. 

Atson mu.haajat olisi kuulunut saada ku.olemxntuomio, hyväksyn täysin että tuomio laitetaan tulevaisuudessa täytäntöön. Ja näiden murh.vanhemmat kuuluvat vankilaan loppuelämäkseen.

Suomen tuomiot eivät vastaa suomalaisten oikeustajua, kyllä kannatan kuolemantuomioita.

Vierailija kirjoitti:

:::niin ja heidn kolmen paskiasten vanhemmat. Vankilaan tai jonnekkin Niuanniemelle, kaikkien pilkattaviksi valkoisiin suljettuihin vaatteisiin, jonne ei voi edes muuta tehdä kun kakkkkkkkaaa. Olkoon paskoissan ja tuntevaisivat, mitä Atso sai kokea.

Miten vanhemmat liittyy tähän? Tuskin ovat tajunneet, mitä jälkikasvu touhuaa

Vierailija kirjoitti:

Suomen tuomiot eivät vastaa suomalaisten oikeustajua, kyllä kannatan kuolemantuomioita.

Seinäjoenkin 15 v murhaaja tyttö murhasi kammottavalla tavalla samanikäisen kaverinsa ja pääsi pikkutuomiolla, uhri taas ei koskaan saanut enää elää.

Suomen oikeusjärjestelmä on aivan mätä.

Tästä keissistä on sanottu, että kyseessä ei ollut kiusaamistilanne. Kyllä oli. Aika moni kiusaaja pystyisi tähän tekoon. Minutkin on hakattu ja yritetty hukuttaa kiusaajien toimesta. Kaikki juuri sellaisia hyvien perheiden kullannuppuja, kuten tässä Koskelan tapauksessa.

Miksi ei suostuta ymmärtämään, että tunnekylmiä lapsia ja aikuisiakin on paljon enemmän kuin se alle prosentti väestöstä? Oikea prosenttiluku on kaksinumeroinen. Ne hiljaiset hyväksyjätkin on psykoja. Miksi tätä ei tajuta?!!!

Mitkäs näitten nykyiset nimet o

Vierailija kirjoitti:

Oli tyyppi sitten mikä vaan, niin sote-henkilöstölle pitäisi olla päivänselvää, ettei yksityisiä tietoja katsella luvatta ja syyttä. Mikäli näin toimii, ansaitsee rangaistuksen ja on korvausvelvollinen. Vai tarkoitatko ap sanoa, että rikoksista tuomittujen terveystietojen pitäisi olla vapaasti jokaisen terkkarin ja hoitsun katseltavissa ja salassapitovelvollisuus koskisi vain osaa kansalaisista? 

Oot oikeassa mutta mua silti ei haittaa että tiettyjen tiedot tulevat kansan tietoon. Tulisikin kunnolla. Nimet osoitteet kuvat ehdottomasti ja omaisuus 

Vierailija kirjoitti:

Olen samaa mieltä, että liian lyhyet tuomiot. Mutta oli tuomion pituus mikä tahansa niin eiväthän nuo perheet tuosta ikinä toivu normaaleiksi. Joutuvat piilottelemaan ja pelkäämään koko ajan , että tunnistaako joku/ ottaako joku murhan puheeksi? Miten vanhempana voisit katsoa lastasi, joka murhannut? Loppuelämä pilalla sisaruksilla ja vanhemmilla/isovanhemmilla. 

Todennäköisesti päässään keksivät jonkun syyn sille miksi oma oikeasti herttainen mussu teki näin ja vanhemmat uskoo tuomion olleen liian kova ja kaikki on epäreilua juuri heidän perhettään kohtaan. Varmaan uskottelee itselleen että juuri ne toiset jotenkin pakotti oman ihanan lapsen siihen mukaan. Vanhemmat ei ikinä myönnä että oma lapsi on ilkeä edes. Sisaruksia käy sääli. 

Vierailija kirjoitti:

Minusta täysi rikosoikeudellinen vastuu pitäisi alkaa 15-vuotiaasta ja sen ikäinen pitäisi tuomita kuten täysi-ikäiset. Suomen oikeuslaitos on valitettavasti vitsi. Se on alaikäisen helppo tappaa kun tietävät että ei joudu oikeasti vastuuseen ja tuomiot ovat mitättömiä

Siis kyllä se rikosoikeudellinen vastuu alkaa 15vuotiaasta mutta tuomiot ovat valitettavasti vain vähemmän kuin täysi ikäisillä. Nuori rikoksentekijä määritelmä jatkuu 21 ikävuoteen saakka.