Ryhmäperhepäivähoito vai päiväkoti?

En oo kovin monesti kyllä 100 lapsen päiväkodista kuullut. 60 on jo suuri sillä vähintän 4 ryhmää.

Päiväkodissa sentään on useampi aikuinen.

Päiväkodissa siis 93 paikkaa.



Ap

Eriryhmissä myös 4-vuotiaasi saa olla rauhassa lapsi ja saa ikäistään seuraa. Hänen ei tarvitse huolehtia koko päivää pikkusisaruksesta.

Meidän ryhmiksessä 2 hoitajaa, molemmilla yli 20v. kokemus + lähäri. Yhteensä 12 lasta. Pienelle lapselle paras. Mutta jos 4v:lle ei ole samanikäistä seuraa, sitten päiväkotiin.

Varmaankin jonkintasoisen käsityksen paikoista saan kierroksellani, mutta vastaako todellisuutta.



Ap

Luota omiin ja lapsen vaistoihin kun tutustutte. Kaikki päiväkodit ei ole kivoja, joissain on tosi huono työilmapiiri ja uupunutta väkeä töissä. Monissa ryhmiksissä taas on täysin kouluttamattomat, jopa kokemattomat vetäjät... Molempia on varmasti myös hyviä ja jopa loistavia. Varmasti itse löydätte teille sopivamman.

Tosin meidän esikoinen oli silloin vuoden nuorempi (jos sillä merkitystä).



KÄY EHDOTTOMASTI TUTUSTUMASSA PAIKKOIHIN ennen päätöstäsi.

Meillä ryhmis ja pk samassa rakennuksessa, vierekkäiset pihat, joskus ulkoilevat myös pk:n puolella, kerran viikossa käyvät pk:n salissa telmimässä.



Laitettiin ryhmis ykköstoiveeksi, että lapset pääsevät samaan ryhmään, joka varsinkin esikoisen osalta on huomattavasti pk:n ryhmiä pienempi (12 lasta, 3 hoitajaa). Meidän kuopus on ryhmiksen nuorin, 1v4kk, joten pelko siitä, ettei 3v. esikoiselle olisi seuraa, osoittautui meillä turhaksi. Ryhmiksen vanhin täyttää keväällä 5.

Kuopuksesta on kuulemma tullut tyttöjen maskotti ja esikoinen ihailee ryhmän " isoja" poikia. Tilat ovat tosi kotoisat ja rauhalliset (pari kertaa ennen hoidon aloitusta pistäydyin papereita viemässä yms. kesken päivää). Ryhmis on vielä jaettu kolmeen pienryhmään, jotka puuhastelevat välillä omiaan, meidän lapset keskenään eri ryhmissä.



Enpä keksi mitään huonoa tähän hätään. Ja ehkä siellä isojen, 2(?) hoitajan 21 lapsisessa ryhmässä olisi niitä virikkeitä enemmän isommalle... vai olisko? Itse arvostan myös sitä, että lapsilla on oman ikäisen seuran lisäksi myös muun ikäisiä lapsia sekä toisensa seuranaan eikä niiiiiiiin hillitöntä ryhmää (ja meteliä ja hyörinää etc.).

12 lasta. 3-4 hoitajaa.

Kaikenikäsiä lapsia ja tulee hianosti toimeen keskenään. Isommat pitää pienempiä ihanasti tähtinä joille tuodaan leluja ja joita nauratetaan.

Kun on monen ikäsiä niin on monen tasosia lapsia; joku on uhmassa mutta sitä ei oo koko porukka.. ;)



Itse pidän tätä valintaa meille osuvana!

Jos tunnet vanhempia, joiden lapset ovat näissä paikoissa, niin kysele heiltäkin kokemuksia. Tosin vanhemmat ovat usein tyytyväisiä ja lojaaleita..



Mielestäni suurin kysymys on, että onko ryhmäperhepäivähoidossa isommalle lapsellesi sopivanikäistä leikkikaveria. Jos on, laittaisin itse ehkä sinne. Sillä edellytyksellä, että myös hoitajat siellä ovat mielestäsi hyviä, lapsirakkaita ja päteviä. En itse tykkää isoista päiväkodeista.

Samassa ryhmässä olossa on se hyvä puoli, että sisarukset saavat turvaa toisistaan. Etenkin siis tämä pienempi isosta sisaruksesta.

Ja ryhmis oli kyllä puoleensavetävämpi. Päiväkoti on todella sokkeloinen ja ahdas (laajennettu viereisiin liikehuoneistoihin). Ryhmis oli enemmän kodinomainen ja hoitajat vaikuttivat mukavilta ja innostuneilta. Itse asiassa vierekkäin toimii kolme ryhmistä ja heillä yhteinen aidattu piha-alue. Ryhmät ryhmiksessä pienempiä kuin yksikään päiväkodin ryhmistä (13 pientä nuorimpienkin ryhmässä). Mahdoton tietenkään muodostaa kokonaiskuvaa toiminnasta puolen tunnin visiitin aikana, mutta ensivaikutelmana jäi nyt mieleen plussapisteet ryhmikselle. Täytyypä vielä lisää haastatella lähiympäristön vanhempia heidän kokemuksistaan kyseisistä paikoista.



Niin ja ehtipä joku vielä moralisoimaankin pienemmän ikää, kuten vähän uumoilinkin jo tätä aloitusta tehdessäni. Ammatillisista syistä (itsekkäistä siis varmaan) menen töihin.



Lisääkin kommentteja voi vielä laittaa, kiitos!



Ap

Millä helvetin logiikalla?????!!!! Eikä ne sitten turhaannu kotona? Lasta ei saa laittaa hoitoon, vaikka äiti on vauvan tai taaperon kanssa kotona. Tämä on teidän logiikkanne. Miten voi sitten olla mahdollista, että sisarusryhmä on lapselle huono? Siellähän on tämä sama sisarus. Käsittääkseni sisarusten yhdessä olo ja sisarussuhteen luominen ja ylläpito on tärkeää. Ja se on se perustelu, että isompaa ei saa hylätä hoitoon äidin ollessa kotona. Todella omituista, että ensin lapsia pitäisi hoitaa kotona. Ja sitten kun niitä ei hoidakaan, pitää lapset, sisarukset, erottaa eri ryhmiin.

jos ei ole oman ikäistä leikkiseuraa...



Minä laittaisin 4-vuotiaan jo päiväkotiin, ryhmiksessä vanhimmat ovat yleensä 5-vuotiaita, joten sieltä pitänee kuitenkin siirtyä pois aika pian. Jos ryhmis on pph-alueen varahoitopaikka, sieltä saa jokaisen alueella liikkuvan flunssan ja vatsataudin :(

JA muutama yli 3-vuotias lähinnä sitä suhdelukua ylläpitämässä, että saatiin pitää isompaa ryhmää tavallisen 12 lapsen piente ryhmän sijaan.

Ja mutta kaikki toiminta tapahtui niiden pientein ehdoilla, eikä hoitajia riittänyt käsiä järjestää isommille ikätasoista toimintaa.

Vuoden alussa päästiin vaihtamaan isojen puolelle ja tyttö on viihtynyt paremmin.

Itsekin ajattelin, että päivökotirakennuksemme on sokkeloinen verrattuna siihen, jossa esikoinen aikaisemmin oli. Mutta ei että on paljon pieniä huoneita, eikä isoja saleja on ihan oikeasti mahdollistanut ryhmän sisäisten pienryhmien toiminnan ja yksilöölisen hoidon esi. päikkärit omassa huoneessa, jos ei uni tule isossa salissa

Meillä kävi niin, että 1,5v ja 4,5v muksut piti saada hoitoon. Hain paikkaa ensisijaisesti päiväkotiin, mutta ryhmiksessä oli tilaa. Minäkin mietin aluksi onko vanhemmalla kavereita, mutta molemmat viihtyivät todella hyvin. Kolme tätiä ja kaksitoista lasta. Muutettiin sitten toiseen kaupunkiin ja siellä menivät päiväkotiin jossa on vain kolme ryhmää/noin 35 lasta. Ja täytyy sanoa että hoito oli parempaa ennen.. Hoitajistahan se paljon riippuu. Mielestäni tutustumiskäyntisi perusteella voisi jo suositella ryhmistä!

Minulla ei tosin ole kuin yksi lapsi (vielä), mutta hain pojalle pph-paikkaa, ei ollut tarjota, pääsi ryhmikseen. Paikassa 4 perhepäivähoitajaa, 12 lasta, toimii ihan tavallisessa omakotitalossa. Vanhemmille lapsille tarjotaan joka päivä " erikoisohjelmaa" yhden hoitajan turvin, tekevät vaativampaa askartelua, luetaan enemmän, käydään läheisessä liikuntasalissa liikkumassa jne. En ihan tarkkaan tiedä, kun omani on vasta 2 v.



Odotan nyt toista, aion pitää poikani osa-aikahoidossa ryhmiksessä, jotta paikka säilyisi ja myöhemmin sitten hakea samaan ryhmikseen paikkaa toiselle lapsellemme. Pidän hoitajista tosi paljon, voivat tehdä lasten kohdalla myös yksilöityjä ratkaisuja kun paikka ei ole massiivisen suuri, esim. jotkut nukkuvat ulkona, lounasta on lämmitetty myöhemmin mikrossa, jos ei ole lounaan aikana maistunut, vaipattomuutta opetellaan vaivattomasti jne.



Itse olen työni puolesta vieraillut päiväkodeissa, minusta kaikkein kamalinta siellä on meteli. Se on korvia raastavaa. Ja hyvä ja innostunut hoitaja voi olla ihan yhtä pätevä käytännön työssään kuin lto:kin, joten sillä ei kannata perustella mitään.

ja jos tuntui että ryhmiksessä kivoja tätejä niin se on varmaan teidän valinta.



Meillä toisin pk:ssa kivat tädit, lisäksi oma keittiö ja keittäjä -> hyvää ruokaa.



Jotkut päiväkodit ja ryhmikset toimivat varapäiväkoteina ja niissä sitten niitä vieraita lapsia melko usein.

Meidän neljävuotiaalle ei ollut ryhmiksessä kavereita, kun se oli " pienten paikka" . Eli muuta lapset olivat ikävälillä 1-3 -vuotta. Kysy ainakin etukäteen, minkälainen ikäjakauma siellä on.

Varsinkin tuolle 4v ikäiselle mukavampaa, kun varmasti on oman ikäisiä lapsia enemmän kuin tuolla ryhmiksessä. Ja kun kerran pienempi menee pienten ryhmään, alle 3v siellä on hoitaja jokaista 4:jää lasta kohti, eikä niin kuin isoimmilla: hoitaja/ 7 lasta. samoin leikit ja touhut on enemmän oman ikäryhmän mukaisia, eikä aina tarvitse mennä " vauvojen" tahtiin.