Lue keskustelun säännöt.
Miksi jotkut naiset inhoavat partaa ja pitkää tukkaa miehillä?
06.05.2024 |
Itse preferoin aina näitä. Hienot tatuoinnit plussaa.
Kommentit (80)
Vierailija kirjoitti:
Pidän komeista miehistä, ja komea mies on paras ilman partaa. Jos kasvot pitää peittää parralla, siitä tiedän ettei mies ole riittävän hyvännäköinen. Parta on muutenkin mielestäni ruma, pahimpia ovat sellaiset ns. pukinparrat.
Pitkä tukka menee, jos se on sellainen sopivan lyhyt ja hyväkuntoinen, luonnollisen värinen ja tyylikäs surffaritukka, jota mies pitää yleensä nutturalla tai ponnarilla. Sellainen pitkä ja suora heviletti on kaamea, sori.
Aika samoilla linjoilla, paitsi, että en pidä surffaritukastakaan. Lyhyt tukka tai kalju eikä partaa eikä varsinkaan viiksiä. Viikset on noista pahimmat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kenelle nyt sopii mikäkin, sovitaan vaan niin...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En pidä kummastakaan. Lyhyt tukka on siisti ja huoliteltu. Miehet eivät useinkaan jaksa huolehtia pitkistä hiuksista. Parrakasta suuta taas en haluaisi vierailemaan jalkoväliini. Ajatuskin yököttää.
Naisystävän mukaan parta kutittaa sieltä parhaasta paikasta ja onkin usein aivan märkä mehuista :~~
Seksin ei ole tarkoitus kutittaa eikä raapia.
Pitkät hiukset, siisti parta ja upeet tatuoinnit miehellä, NAM. Kun saiski moisen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En pidä kummastakaan. Lyhyt tukka on siisti ja huoliteltu. Miehet eivät useinkaan jaksa huolehtia pitkistä hiuksista. Parrakasta suuta taas en haluaisi vierailemaan jalkoväliini. Ajatuskin yököttää.
Naisystävän mukaan parta kutittaa sieltä parhaasta paikasta ja onkin usein aivan märkä mehuista :~~
Seksin ei ole tarkoitus kutittaa eikä raapia.
Voitkin tulla hänelle kertomaan mistä saa tykätä ja mistä ei :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se varmaan riippuu onko hienostunut henkinen ihminen, hippi vai joku muusikkoräyhäkuontalo. Nainen kokee pitkät hiukset miehellä toiseksi naiseksi ja parta on paholaispukki. Tai pensas. Ei ymmärrä miksi mies haluaa kantaa ylimääräistä reuhaketta mukanaan kuin mopit, joka kerää bakteerit. No makunsa kullakin. Ehkä miehellä voi olla ne! Mutta missä vaiheessa ne ovat pidempiä kuin monalisalla. Kenties siistinä ihan ok, mutta ehtiikö ne siistiä päivän menoissa ja ne pitää usein saippuoida?
Ilme ei näy alta, kasvot. Mieti jos nainen koskettaa niitä, tuleeko tuntuma sileästä kivasta leuasta vai joku karvahöttö pesusieni osuu käteen? Entä hiukset, jos koskee, voiko pelästyä että mies larppaa naista, vaikka onhan se mies kyllä. Miespitkähius.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mulla on täällä pitkätukkapartajeesushippi, ei tatuointeja. Käyn ihan kuumana 20 vuoden jälkeenkin. Vastaus ap:n kysymykseen, meitä tarvitaan vastapainoksi kaljuista ja sileäksiajelluista miehistä tykkääville naisille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitkä tukka on kiva, jos se sopii kantajalleen ja on hyvännäköinen. Ei mitään kaljuuntuvan Juice-tukkaa (sori Juice).
Parta voi näyttää hyvältä, jos on lyhyehkö ja siisti. Pitkä parta on kyllä siinä ja siinä, ja mitenkäs suuseksi naiselle onnistuu.
Kokemukseni mukaan oikein hyvin. En ole törmännyt naiseen, joka edellyttää suuseksiltä leuan työntämistä vaginaan.
Jossain tutkivassa mediajutussa sanottiin, että miehen parta oli aika epäsiisti, seassa oli ollut myös jotain ulostebakteereja. Miten olivat sinne joutuneet...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen erittäin hajuherkkä. Ällöttää se parrasta tuleva ruokalistan haju pussaillessa. Ja töissä voin pahoin, kun parrakkaan työkaverin partaan jäi ruokakökkö. Yyh...
Pitkät hiukset taas on ihan kivat.
https://www.iltalehti.fi/elintavat/a/81da959d-4d69-41ff-a8b4-f7f19d85e6…
Tuossa on linkki juttuun partojen epähygieenisyydestä. Tutkijatkin yllättyivät, parrassa enemmän bakteereja kuin koiran turkissa. Osa bakteereista oli vaarallisia myös miehelle itselleen.
Olin aina ollut parroista oikeassa, mietin kun luin tuota juttua sen ilmestyessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitkä tukka on kiva, jos se sopii kantajalleen ja on hyvännäköinen. Ei mitään kaljuuntuvan Juice-tukkaa (sori Juice).
Parta voi näyttää hyvältä, jos on lyhyehkö ja siisti. Pitkä parta on kyllä siinä ja siinä, ja mitenkäs suuseksi naiselle onnistuu.
Kokemukseni mukaan oikein hyvin. En ole törmännyt naiseen, joka edellyttää suuseksiltä leuan työntämistä vaginaan.
Jossain tutkivassa mediajutussa sanottiin, että miehen parta oli aika epäsiisti, seassa oli ollut myös jotain ulostebakteereja. Miten olivat sinne joutuneet...
Tuossa on juttu siihen, parta on likainen kuin vessanpönttö eli ulostebakteereja myös löytyi.
https://www.stara.fi/2015/05/04/parta-on-likainen-kuin-vessanpontto/
En tykkää yhtään karvaisista miehistä. Ei partaa, ei pitkiä hiuksia, ei näkyviä selkä tai säärikarvoja yms. Parta peittää kasvot ja ällöttää kun karvoihin jää hajuja. Pitkät hiukset tulee silmille seksissä ja se on ällöttävää myös.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En erityisemmin inhoa mitään tyyliä, hiusten pituutta tai partoja. Toisille sopii ja toisille ei. Riippuu pitkälti tyylistä.
Silloin parta ei ole pukevin, kun parrankasvu on harvaa ja läiskikästä eli parta näyttää hapenevalta ja tupsuiselta rotanhännän ja trollin risteytykseltä.
Mikseivät kaikki miehet tykkää ap:n näköisistä naisista? Mysteeri kertakaikkiaan.
Pitkä tukka miehellä on aivan ihana ja seksikäs.
Ei mitään partaa tai pitkää tukkaa vastaan. Ongelmana on vain se, että miesten pitkä tukka on usein likainen ja se on yököttävää. Eli hygieniasta kun pitää huolen niin ihan sama.
No aikuisella miehellä pitkä tukka ja parta usein liittyvät muutenkin sellaiseen tyyliin, josta en pidä. Harvemmin siistissä akateemisessa sisätyössä esim. pankissa, teollisuudessa tms johtotehtävissä työskentelevällä miehellä on pitkä tukka ja parta. Enemmistö näiden pitäjistä on jotain keskenkasvuisia elämäntapaintiaaneja joiden vaatetuskin on tasoa huppari ja nahkaisia nyörejä ranteiden ympärillä. Siisti puku ja kunnollinen kello ovat huomattavasti enemmän omaan makuuni. Miehet myös harvemmin värjäävät hiuksiaan, parrasta puhumattakaan, joten väistämättä nämä ovat jossain vaiheessa harmaita ja jotenkin väsähtäneen näköisiä. Pitkät hiukset miehellä ovat usein vain rahan säästämistä hoitokuluissa, joten ne tuppaavat olemaan huonokuntoiset, ohuet ja likaiset. Pidemmät hiukset ja parta hyvän näköisinä vaativat kasvonpiirteet ja stailauksen tasoa Ruotsin prinssi Carl Philip, hänellä ne näyttävät hyvältä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Parta on kiva jos se on lyhyt. Pitkät hiukset on sellaisten hintelien kitaristipoikien juttu. Mun makuuni on enemmän lihaksikas ja kalju. Miehen pitää näyttää komealta, hieman pelottavalta ja maskuliiniselta. Kaikki "hippiviittaukset" miehen ulkonäössä on turn off itselleni.
Soturit, vapaat miehet ja vallanpitäjät ovat eri aikoina poikkeuksetta olleet parrakkaita ja pitkätukkaisia. Vaikka eri aikoina karvoja jouduttiin ajelemaan syöpäläisongelmien vuoksi, käyttivät ylhäisemmät miehet pitkiä peruukkeja silti.
Kaljut ja siilit ovat uniformun, riistetyn identiteetin merkkejä. Ne ovat aina olleet orjien ja sotilaiden, siis käskyläisten ja alistettujen, tyypillisiä tunnuksia.
Hippiaate on moderni ja hyvin marginaalinen. Toki sieltäkin taustalta löytyy joidenkin henkisten gurujen ja näiden seuraajien vapauden koros
Niin no muinaiset roomalaiset tykkäsivätkin enempi nuorista pojista ja pitkähiuksisia homomiehiä ei ole paljoa joten...
Minun mielestä pitkä tukka miehellä on hot, partaa en voi sietää. Se raapii pussaillessa naamaa, ja suuseksin vastaanottaminen partanaamalta on yhtä tuskaa. Minulle siis mieluiten pitkätukkainen mutta parraton mies, kiitos!