Saanko toimeentulotukea jos jään työttömäksi ja asun isossa omakotitalossa?
Olen siis ihan työssä käyvä ja hyväpalkkainen enkä ole jäämässä työttömäksi mutta jäin ihnettelemään tuota yhtä ketjua. Jos jäisin nyt työttömäksi niin saisinko toimeentulotukea? Asun muutaman sadan tuhannen euron asunnossa josta vielä velkaa. En voi uskoa jos näin olisi! Mitä kela minulle siis maksaisi? Kaikki mun vakuutukset, jätemaksut, lainojen korot? Wtf?
Kommentit (115)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saat , mutta vain kolmekuukautta jonka jälkeen saat kehoituksen myydä asuntosi.
Perustuu ihan omakohtaiseen kokemukseen.
Jos saa ansisidonnaitsa päivärahaa ja on hyvätuloinen ja vielä ehkä säästöjä, ei todellakaan saisi.
Siis jo on hyvätuloinen että saisi ansiosidonnaista yli rajan tarkoitin. Ei pelkän työttömyyden perusteella kukaan koskaan milloinkaan saa toimeentulotukea.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saisit kyllä toimeentulotukea, mutta et suinkaan kaikkiin menoihisi. Vakuutuksiin et saisi tukea etkä lainanhoitoon, mutta asumismenoihin kyllä samalla periaatteella kuin vuokra-asuntoonkin. Omakotitalossa asumismenot ovat vähän erinimisiä kuin kerrostalossa, mutta vähemmänhän maksettavaa niitä omassa omakotitalossa tulee - kun tosiaan lainaan tai vakuutuksiin et saisi tukea.
Mitä ihmeellistä tässä sinusta on? Asuminen on välttämättömyys ja asumismenoja pidetään perusteltuina menoina.
Ei ap. saa tt-tukea, koska se on harkinnanvaraista ja tilapäistä.
Jos ap. jää työttömäksi, hän saa työttömyysturvaa Kelalta, ellei sitten kuulu ay, jolloin maksetaan ansiosidoista työttömyysturvaa, eikä siinä huomioida kuluja.
Nimenomaan tilapäistä toimeentulotukea saisi, jos työttömyysturva ei riittäisi välttämättömiin menoihin. Jos asuminen olisi liian kallista ja olisi varallisuutta, toimeentulotuki loppuisi sillä perusteella, että olisi varallisuutta.
Jos asunnon myyntitulo menisi kokonaan vakuusvelkaan, sillä ei olisi merkitystä. Kuitenkaan velkoihin ja niiden kuluihin ja korkoihin ei toimeentulotukea saa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saisit kyllä toimeentulotukea, mutta et suinkaan kaikkiin menoihisi. Vakuutuksiin et saisi tukea etkä lainanhoitoon, mutta asumismenoihin kyllä samalla periaatteella kuin vuokra-asuntoonkin. Omakotitalossa asumismenot ovat vähän erinimisiä kuin kerrostalossa, mutta vähemmänhän maksettavaa niitä omassa omakotitalossa tulee - kun tosiaan lainaan tai vakuutuksiin et saisi tukea.
Mitä ihmeellistä tässä sinusta on? Asuminen on välttämättömyys ja asumismenoja pidetään perusteltuina menoina.
Ei ap. saa tt-tukea, koska se on harkinnanvaraista ja tilapäistä.
Jos ap. jää työttömäksi, hän saa työttömyysturvaa Kelalta, ellei sitten kuulu ay, jolloin maksetaan ansiosidoista työttömyysturvaa, eikä siinä huomioida kuluja.
Nimenomaan tilapäistä toimeentulotukea sa
Tietääkseni ne välttämättömät menot ovat laskennallisia. Sukulainen ei saa kun asuu perikunnan talossa ja saa minimieläkettä. Ei pärjäisi jos sisarukset eivät maksaisi talon kuluja. Toki täsäs ollaan kierteessä kun sisarukset joutuvat maksamaan kuluja ja nuo kulut katsotaan tuloksi.
Alkuun tutkitaan paljonko tileillä rahaa -menot. Saisit liiton tai kelan päivärahaa alkuun.Et ehkä heti sais tt-tukea.
Tässä ketjussa on kyllä väärää tietoa ihan valtavasti.
Tämänhetken lainsäädännöllä omistusasuntoa, jossa itse asuu, ei tarvitse myydä. Eli mitään myyntikehotusta ei anneta, kuten tässä jotkut väittää.
Omakotitalosta huomioidaan asuntolainan korkomenot, lämmitysmenot, taloussähkömenot, kotivakuutus, vesi- jätemenot ja kiinteistövero. Asuntolainan lyhennystä ei huomioida, vain korko.
Mutta omakotitalossa pätee samat asumismenorajat kuin vuokralla. Eli jos sun kaikki asumismenot yhteensä ylittää paikkakunnan kohtuullisen rajan, Kela antaa määräajan, jonka jälkeen asumismenot huomioidaan kohtuullisen mukaan. Asiakas voi sitten joko myydä asunnon tai jäädä siihen, jolloin asumismenoista huomioidaan se kohtuullinen. Mutta tosi harvalla omakotitaloasujalla raja ylittyy.
Toimeentulotuen saaminen riippuu tietenkin tuloista. Jos saa kohtuullista ansiosidonnoista päivärahaa, niin välttämättä toimeentulotukea ei jää maksuun. Mutta siis omakotitalo ei missään nimessä ole este sen saamiselle. Tulot ja menot vaikuttaa.
T. toimeentulotuen käsittelijä
Minulla on riesana äidiltä peritty asunto syrjäkylässä. Tämän takia säästän osa-aikatyön palkasta. En halua tt-rumbaan. Asunnot menevät huonosti kaupaksi niillä nyrkillä. Tunnen muutamia, joille ei ole kuin haittaa huonokuntoisesta peritystä rintamamiestalosta.
Vierailija kirjoitti:
Minulla on riesana äidiltä peritty asunto syrjäkylässä. Tämän takia säästän osa-aikatyön palkasta. En halua tt-rumbaan. Asunnot menevät huonosti kaupaksi niillä nyrkillä. Tunnen muutamia, joille ei ole kuin haittaa huonokuntoisesta peritystä rintamamiestalosta.
Syrjäkylliä olevan vanhan omakotitalon arvo on puhtaasti negatiivinen, ellei halua itse muuttaa ko. taloon asumaan. Pelkkiä kustannuksia ja riesaa.
Ei sitä toimeen tulotukea niin vaan maksella ilman kiusantekoa. Näin on Kokoomus säätänyt että tehdään mahdollisimman vaikeaksi. Kela nimittäin pistää työttömistä viestin SOSSUILLE jokaisesta joka nostaa myös Toimeentulotukea. Voit ola työtön, mutta ET sekä työtön ja toimeentulotuella. Sitten sossut aloittaa kiusanteon työkkärin kanssa, joudut Typpiin, MYppiin, kuntouttavaan työtoimintaan, pakkotyökokeiluihin, pakkokurrsseille, joko siivousalalle tai lähihoitajakouluun kunnan vanhusten puolelle (puolta ei saa valita, ne on joko vammaispuoli tai vanhuspuoli eli kakan pyyhintä) tehdään aktivointisuunnitelma ja sinut savustetaan kiusanteolla ulos toimeentulotuesta tai työttömyyystuista keinolla millä hyvänsä. Trust me, been there, done that. Jos kieltäydyt lähihoitajakoulusta saat ikikarenssin. Kokeile jos et usko.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos on mitään omaisuutta niin Kela ei maksa mitään, ne rahat menee niille ketkä on ryypänny ja pelannu kaikki rahansa. Epistä!
Tässä on kyllä pieni totuuden jyvä. Eniten nykyisestä mallista hyötyy vähiten hyötyä yhteiskunnalle tuottavat yksilöt, joilla on vähän kaikki elämässä mennyt vihkoon.
Jos köyhyysrajan alupuolella elävä työkyvyttömyyeläkeläinen säästää pienestä eläkkeestään ja joutuu toimeentulotuelle, niin nekin säästöt estää toimeentulotuen saamisen/lasketaan mukaan laskelmiin. Jos ei säästä,,saa toimeentulotukea.
Vierailija kirjoitti:
Minulla on riesana äidiltä peritty asunto syrjäkylässä. Tämän takia säästän osa-aikatyön palkasta. En halua tt-rumbaan. Asunnot menevät huonosti kaupaksi niillä nyrkillä. Tunnen muutamia, joille ei ole kuin haittaa huonokuntoisesta peritystä rintamamiestalosta.
Et sä varmaan edes saisi tt-tukea, jos sulla on oma asunto, vaikka se olisi vuokra-asunto + tuo äidin asunto.
Vierailija kirjoitti:
Tässä ketjussa on kyllä väärää tietoa ihan valtavasti.
Tämänhetken lainsäädännöllä omistusasuntoa, jossa itse asuu, ei tarvitse myydä. Eli mitään myyntikehotusta ei anneta, kuten tässä jotkut väittää.
Omakotitalosta huomioidaan asuntolainan korkomenot, lämmitysmenot, taloussähkömenot, kotivakuutus, vesi- jätemenot ja kiinteistövero. Asuntolainan lyhennystä ei huomioida, vain korko.
Mutta omakotitalossa pätee samat asumismenorajat kuin vuokralla. Eli jos sun kaikki asumismenot yhteensä ylittää paikkakunnan kohtuullisen rajan, Kela antaa määräajan, jonka jälkeen asumismenot huomioidaan kohtuullisen mukaan. Asiakas voi sitten joko myydä asunnon tai jäädä siihen, jolloin asumismenoista huomioidaan se kohtuullinen. Mutta tosi harvalla omakotitaloasujalla raja ylittyy.
Toimeentulotuen saaminen riippuu tietenkin tuloista. Jos saa kohtuullista ansiosidonnoista päivärahaa, niin välttämättä toime
No, yleensä toimeentulotukea ei saa omistusasuntoon, koska lainoja ei huomioida ja silloin asumiskulut jää pieneksi. Vettä huomioidaan 20 euroa per henkilö ja lämmityslaskussa on katto.
Vierailija kirjoitti:
Tietääkseni ne välttämättömät menot ovat laskennallisia. Sukulainen ei saa kun asuu perikunnan talossa ja saa minimieläkettä. Ei pärjäisi jos sisarukset eivät maksaisi talon kuluja. Toki täsäs ollaan kierteessä kun sisarukset joutuvat maksamaan kuluja ja nuo kulut katsotaan tuloksi.
Sisarusten kannattaa maksaa ne kulut suoraan laskuttajalle eikä sen köyhän sukulaisen tilille. Nyt sosiaalitoimi ulkoistaa sosiaalityötä ja elättämistä sen ihmisen sukulaisille.
Vierailija kirjoitti:
Aika paljon on hommia, joita tehdään vapaaehtoisvoimin tai jätetään kokonaan tekemättä säästösyistä. Mutta kyllä olisi reilumpaa että se maksettaisiin palkkana tehtyjen tuntien mukaan. Epäreilua että toiset tekevät töitä ilman eläkekertymää ja toiset saavat samoista töistä palkkaa. Itse voisin kyllä tuossa tilanteessa mennä johonkin yleishyödylliseen toimintaan ihan mielelläni, esimerkiksi muutamana päivänä viikossa siivoamaan paikalliseen eläinsuojaan, olen joskus käynyt siellä auttamassa mutta nykyisellään ei oiken ole aikaa koska se on fyysisesti raskasta ja sitä hommaa todella on. Mutta työnhakuun pitäisi saada jäädä aikaa myös. Voisin myös tehdä jotain pienten yhdistysten kirjanpitoja tai toiminnantarkastuksia ihan mielelläni - olen kaupallisen koulutuksen käynyt ja tehnytkin näitä. Voisin myös leipoa eri myyjäisiin - hygieniapassikin on - jos joku maksaisi ainekset. Nykyäänkin leivon lähipiirille ja myyjäisille maksutta, mutta on varaa maksaa ne ainekset itse. Esimerkiksi synttärilahjaksi vein tarjoiluja tyypille jolla on hyvät tulot ja kaikkea muutakin, toki etukäteen asiasta sopien. Oli oikein tyytyväinen. Voisin myös lähteä hiekoittamaan pihoja ja jalkakätyväiä yksin asuville vanhuksille, täällä kun jalkakäytävät kuuluu tontin omistajalle. Joku voisi mennä vanhuksille laulamaan tai soittamaan jos osaa tai vetämään jotain lasten/nuorten/vanhusten kerhoa. Vaihtoehtoja näissä on runsaasti kun vähän miettii.
Jos kaikki työt tehtäisiin näin reippain vapaaehtoistyöntekijöiden voimin kuin sinä, niin kuinkahan pian jo olemassa olevia palkkatöitä ruvettaisiin kunnissa muuttamaan toimeentulotuella tehtäviksi ilmaistöiksi? Koska miksi maksaa palkkaa enää niille muillekaan, jotka siivoavat, leipovat, hiekottavat tai työskentelevät kirjanpitäjinä? Jos kerran työvpimaa saa ilmaiseksi, niin miksi ei säästäisi ottamalla innokkaita ilmaistyöntekijöitä kalliiden palkollisten tilalle?
Jos saa ansisidonnaitsa päivärahaa ja on hyvätuloinen ja vielä ehkä säästöjä, ei todellakaan saisi.