Kaksi sukupuolta, kolme suuntautumista
En tule ikinä mieleni sisällä hyväksymään näitä nykyajan sukupuolijuttuja. Minun maailmankuvassani on vain kaksi sukupuolta.
Kaikki muu on psyykkistä, kokemustaaon asiaa, mikä on subjektiivista. Housuihin katsomalla tietää jokaisesta objektiuvisesti, mitä sukupuolta tämä on.
Tällainen ei ole kenekään mielipidekysymys, eikä asiassa voi olla puolesta eikä vastaan. Sukupuoli on ihmiselle annettua ja sen kanssa on elettävä.
Seksuaalista suuntautumista on mielestäni olemassa vain heterot, homot ja lesbot.
Kaikki tämän ulkopuolelle jäävä on mielestäni erilaisia mielenterveysongelmia. Identiteetti-, persoonallisuus- ja traumaperäistä häiriöitä.
Sukupuolen korjauksia ei mielestäni pitäisi tehdä ollenkaan. Edes aikuisille. Se on epäeettistä puoskarointia tyyliin lobotomia ja tullaan tuomitsemaan tulevaisuudessa.
Mieheyden ja naiseuden sosiaalisesti hyväksyttyjä sekä mielensisäisiä malleja tulee laajentaa niin, että kaikenlainen ja kaikennäköinen oleminen mahtuisi näihin.
Se joka korjaa eli minun mielessäni vaihtaa sukupuolensa, tai tekee tällaista työkseen, on minun ajattelussani osallinen näiden jäykkien sosiaalisten roolien sementoimiseen yhteisössään
Hänellähän olisi mahdollisuus elää aivan sellaisena miehenä tai naisena kuin on. Tai ammattilaisena rohkaista ihmistä tähän suuntaan. Olemaan oma itsensä sellaisena miehenä ja naisena kuin on.
Tämän korjaus/kauneusbisneksen osallisina olijat, "potilaat" ja puoskaroijat, kantavat itsekin ahdasta ihmiskuvaa, jossa nainen ja mies ovat aina jotakin tiettyä kliseistä.
Tässäkin olisi mahdollisuus ihmisille. Ollaan kaikki kuin sopulit jonossa osa ongelmaa, vaikka voitaisiin olla osa ratkaisua.
Haluan korostaa että tämä kaikki on vain harmitonta ajattelua. Käytännössähän tämä ei näy, eihän minulla ole mitään ketään vastaan.
En agitoi, en väheksy, en syrji. Enkä hyväksy sellaista. Päinvastoin. Hyväksyn oikeassa elämässä täysin kaikenlaisen inhimillisen erilaisuuden, mutta oma yksityinen ajatteluni mieleni sisällä kulkee näin.
Mielipiteitä?
Kommentit (38)
Eikö tämä kuuluisi tuonne seksi-osioon?
Vierailija kirjoitti:
Minä uskon, että ihminen voi olla bi-seksuaali luonnostaan. On kuitenkin totta, että se voi olla myös oire mt-ongelmista (etenkin epävakaa persoonallisuushäiriö).
Jonkinasteinen biseksuaalisuus on hyvin yleistä varsinkin naisilla. Hyvin sopeutuvat, ei-mt-ongelmaiset ihmiset eivät näe ongelmaa siinä, jos biseksuaalisuus jää toteuttamatta, koska he elävät yhteiskunnan normien sisällä muutenkin vaivattomasti. Epävakailla on kaikenlaista sekoilua ja rajattomuutta elämässä muutenkin, joten on todennäköisempää, että monenlainen seksuaalisuuden kokeilu tulee kyseeseen. Mutta uskon, että biseksuaalisuutta ei tosiasiassa kovinkaan paljon enemmän ole epävakailla, se vaan manifestoituu olosuhteiden mukaisesti todennäköisemmin.
Olen pitänyt itseäni avarakatseisena, mutta olen aivan samaa mieltä, että sukupuolen määritelmän pitäisi yksinkertaisesti olla riittävän lavea niin, ettei tarvitsisi kokea olevansa väärää sukupuolta. Ymmärrän mitä J. K. Rowling tarkoittaa, kun ei pidä siitä miten transmiesten käsitys naiseudesta on niin kliseinen. Tuollaisesta naiskuvasta puhuttaessa en kai ole nainen. Ihmisten pitäisi voida pystyä elämään omassa ruumiissaan sellaisena kuin on, ilman leikkauksia. Haluta voi kumpaa sukupuolta vain tai molempia. Erikseen sitten ne, jotka ovat syntyneet jotenkin poikkeuksellisilla sukupuolielimillä.
Vaikea ymmärtää, miksi millään tällä on mitään väliä. Mitä väliä on sillä, mikä ihmisen sukupuoli-identiteetti on? Mitä väliä on sillä, kenen kanssa hän harrastaa seksiä tai kehen rakastuu? Ja erityisesti mitä väliä on sillä, mitä joku random tyyppi kuten ap on kaikesta siitä mieltä? En vaan ymmärrä. Maailma on mikä on ja ihmiset ovat mitä ovat, ap:n mielipiteestä riippumatta.
On sillä väliä, kun tätä mieltä julkisesti olevat ihmisetja heidän elämäntyönsä canceloidaan.
Täällä on nykyään sallittua vain yksi virallinen totuus. Sen takia sillä on väliä.
Näissä asioissa yhtään toisenmieliset ovat woke-ideologiassa jo jotakin suvaitsemattomia natsihirviöitä.
Mutta ihminen on biologisesti se mikä on. Se biologia ei muutu, vaikka tuntuisi miltä tai vaikka kuinka naisen tai miehen rooli yhteisössä ei miellyttäisi.
Pitää saada olla sellainen mies tai nainen kuin on. Ratkaisuna tällä hetkellä täysin lobotomiaa vastaava puoskarointi. Leikataan terveitä elimiä ja kudosta irti.
Todella monet de-transitioituvat. Peruuttavat tai pysäyttävät "korjaus"prosessinsa. Heistä kaikki kertovat, että mielenterveysongelmat eivät kadonneetkaan. Nyt he kysyvät, miksi näitä ei hoidettu ensin. Hormonihoidot ja poistoleikkaukset ovat peruuttamattomia.
Koska näitä uhataan huostaanoton uhalla länsimaissa tehdä jo alaikäisille mt-oireisille lapsille, kyllä näistä asioista pitäisi saada olla julkisesti montaa mieltä ja tulisi voida keskustella ilman canceloinnin uhkaa.
Toki itse en ole somessa eikä minua voida sillä tavoin canceloida, että se vaikuttaisi elinkeinooni mitenkään, mutta monen on pakko vaieta.
Jos mies- ja naiskuva ei muka ole ahdas ja kliseinen, kertokaa syy sille, miksi transnaiset ja naiseksi pukeutuvat miehet näyttävät niin kertakaikkisen järkyttäviltä?
Viitteenä esim Siikajoen Romu-Markuksen tyyli.
Sukupuoliakseli on vain yksi osa seksuaalisuutta. Voit ajatella sen x-akselina jossa vasemmalla on homoseksuaali, keskellä biseksuaali ja oikeassa laidassa heteroseksuaali. Y-akselin keskellä on nk. "normot", jotka kiinnostuvat omanikäisistään. Ylhäällä on sitten vanhuksista kiinnostuneet ja alhaalla lapsista kiinnostuneet. Kaikista näistä on myös muunnelmat aromanttisille ja aseksuaalisille.
Nykyajan lokerointi on keinotekoista. Olen aina elänyt "sukupuolettomana" ilman tarvetta alleviivata asiaa. Se, että olen syntynyt ulkoisesti naisen sukupuolta ilmentävään kehoon, en koe itsessäni minkäänlaista naiseuden tunnetta.
Olen onnellinen, kun pääsin eroon menkoista (pelkkä ällöttävä riesa), ajatus äiteydestä on suorastaan perverssi enkä muutenkaan viihdy kehossani. En silti koe olevani mies, enkä haaveile leikkauksista tms.
Ihan sama mitä mieltä muut ihmiset ovat. Olen vaan tämmöinen, ihminen.
En tiedä, mutta kuuntelin Yle 1 Kulttuuriykköstä tänään. Siinä keskusteltiin Venäjätrolleista ja mm. siitä kuinka he trollaavat vauvapalstalla. He esittävät olevansa osa kulloistakin yhteisöä (ja ne voivat olla mitä yhteisöjä tahansa, tosielämän, tai internetin) ja luovat eripuraa ihmisten välille. Suosittuja teemoja ovat mm. sukupuoli- ja seksuaalivähemmistöjen syrjintä. Vauva av vaikuttaa paljon tätä tietoa vasten paljon ymmärrettävämmältä. Venäjätrollit eivät siis trollaa pelkästään venäjäaiheisista teemoista vaan ihan kaikesta josta voi saada riitaa aikaiseksi.
Esimerkiksi ap levittää tässä disinformaatiota. Voit lukea kahmalokaupalla tieteellistä tutkimusta jotka todistavat väitteesi, joiden itsekin tiedät olevan vääriä vääriksi. Tarkoituksesi on vain riidellä ja vahvistaa niiden asenteita jotka ovat aiheena olevia vähemmistöjä vastaan.
"Seksuaalista suuntautumista on mielestäni olemassa vain heterot, homot ja lesbot. "
No sinä voit olla mitä mieltä tahansa, mutta se ei poista sitä FAKTAA että on olemassa myös ihmisiä jolla kumppanin sukupuolella ei ole väliä.
Vierailija kirjoitti:
En tiedä, mutta kuuntelin Yle 1 Kulttuuriykköstä tänään. Siinä keskusteltiin Venäjätrolleista ja mm. siitä kuinka he trollaavat vauvapalstalla. He esittävät olevansa osa kulloistakin yhteisöä (ja ne voivat olla mitä yhteisöjä tahansa, tosielämän, tai internetin) ja luovat eripuraa ihmisten välille. Suosittuja teemoja ovat mm. sukupuoli- ja seksuaalivähemmistöjen syrjintä. Vauva av vaikuttaa paljon tätä tietoa vasten paljon ymmärrettävämmältä. Venäjätrollit eivät siis trollaa pelkästään venäjäaiheisista teemoista vaan ihan kaikesta josta voi saada riitaa aikaiseksi.
Esimerkiksi ap levittää tässä disinformaatiota. Voit lukea kahmalokaupalla tieteellistä tutkimusta jotka todistavat väitteesi, joiden itsekin tiedät olevan vääriä vääriksi. Tarkoituksesi on vain riidellä ja vahvistaa niiden asenteita jotka ovat aiheena olevia vähemmistöjä vastaan.
XDDDDD xaxaxa
Vierailija kirjoitti:
Jos mies- ja naiskuva ei muka ole ahdas ja kliseinen, kertokaa syy sille, miksi transnaiset ja naiseksi pukeutuvat miehet näyttävät niin kertakaikkisen järkyttäviltä?
Viitteenä esim Siikajoen Romu-Markuksen tyyli.
Otit sitten ääripään esimerkin. Sanooko Jade Nyström mitään (ennen niitä huulitäytteitä)? Varmana et olisi erottanut jos tulisi vastaan.
Ap voi kertoa mitä sukupuolta on XY-krosomi mutta sukupuolielimet ovat aina olleet naisen?
Vierailija kirjoitti:
On sillä väliä, kun tätä mieltä julkisesti olevat ihmisetja heidän elämäntyönsä canceloidaan.
Täällä on nykyään sallittua vain yksi virallinen totuus. Sen takia sillä on väliä.
Näissä asioissa yhtään toisenmieliset ovat woke-ideologiassa jo jotakin suvaitsemattomia natsihirviöitä.
Mutta ihminen on biologisesti se mikä on. Se biologia ei muutu, vaikka tuntuisi miltä tai vaikka kuinka naisen tai miehen rooli yhteisössä ei miellyttäisi.
Pitää saada olla sellainen mies tai nainen kuin on. Ratkaisuna tällä hetkellä täysin lobotomiaa vastaava puoskarointi. Leikataan terveitä elimiä ja kudosta irti.
Todella monet de-transitioituvat. Peruuttavat tai pysäyttävät "korjaus"prosessinsa. Heistä kaikki kertovat, että mielenterveysongelmat eivät kadonneetkaan. Nyt he kysyvät, miksi näitä ei hoidettu ensin. Hormonihoidot ja poistoleikkaukset ovat peruuttamattomia.
Koska näitä uhataan h
Ihan hirveetä hevonpaskaa nämä sun juttusi.
Varmasti informaatiovaikuttamista on. Sitä en kiellä enkä epäile.
Mutta on älyllisesti kyllä hyvin laiskaa väittää jokaista yhden ainoan totuuden kriitikkoa Venäjä-trolliksi.
Jossainhan on tästäkin aiheesta voitava Suomessa keskustella.
Tiedän minäkin yhden maan, jossa eriäviä mielipiteitä ei sallita...
Eli jos tälle tielle lähdetään, eli kieltämään avointa keskustelua leimaamalla toisinajattelija Venäjän trolliksi niin kyllä kuule se Venäjä on paljonkin lähempänä itseäsi.
Oma toimintasihan on kuin suoraan ääri-minkätahansa käsikirjasta. Kiellä avoin keskustelu. Käy henkilöön, jos et pärjää faktoilla. Vaienna, pelottele jne.
Vierailija kirjoitti:
Olen pitänyt itseäni avarakatseisena, mutta olen aivan samaa mieltä, että sukupuolen määritelmän pitäisi yksinkertaisesti olla riittävän lavea niin, ettei tarvitsisi kokea olevansa väärää sukupuolta. Ymmärrän mitä J. K. Rowling tarkoittaa, kun ei pidä siitä miten transmiesten käsitys naiseudesta on niin kliseinen. Tuollaisesta naiskuvasta puhuttaessa en kai ole nainen. Ihmisten pitäisi voida pystyä elämään omassa ruumiissaan sellaisena kuin on, ilman leikkauksia. Haluta voi kumpaa sukupuolta vain tai molempia. Erikseen sitten ne, jotka ovat syntyneet jotenkin poikkeuksellisilla sukupuolielimillä.
Se kliseinen naiskuva liittyy suurelta osin siihen, että transihmisiä hoidettaessa kaikki "ei-perinteinen" feminiinisyys omassa persoonassa nähdään asiana, joka tukee sitä ettei henkilö olisi transsukupuolinen -> ei hoitoja. Transnaisten on siis ikäänkuin todisteltava kaikille omaa naiseuttaan ja siksi nekin, jotka eivät koe sellaista naiseutta omakseen tuntevat tarvetta ilmentää sukupuoltaan tuolla "kliseisellä" tavalla. Siinä ollaan puun ja kuoren välissä.
Vierailija kirjoitti:
Vaikea ymmärtää, miksi millään tällä on mitään väliä. Mitä väliä on sillä, mikä ihmisen sukupuoli-identiteetti on? Mitä väliä on sillä, kenen kanssa hän harrastaa seksiä tai kehen rakastuu? Ja erityisesti mitä väliä on sillä, mitä joku random tyyppi kuten ap on kaikesta siitä mieltä? En vaan ymmärrä. Maailma on mikä on ja ihmiset ovat mitä ovat, ap:n mielipiteestä riippumatta.
Ei sillä olekaan mitään väliä, eikä ketään edes kiinnosta. Mutta kun siitä pidetään mekkalaa ja kaikkien pittää päästä kertomaan tarinansa kun on niin "erilainen". Pitäisivät nämäkin omana tietonaan, kun ketään ei kiinnosta
Aseksuaalinen preferoi kyllä jompaa kumpaa (tai molempaa) sukupuolta vaikkei kiihottuisikaan. Ei ole sukupuolinen suuntautuminen sellaisenaan.