Kansaneläkkeen maksun poistaminen ulkomaille on järjetöntä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miks meidän pitäis maksaa veropakolaisille vähistä julkisista varoista mitään? Voisitteko jäädä sinne etelään jatkossakin?

Minä jään, älä huolehdi. On se vaan sen verran ihanaa ulkollla hiekkarannoilla auringon paistaessa tarvitsematta pelätä kaatumista liukkailla kaduilla. Eikä tarvita talvitakkia, koskaan.

Mikäs siinä. Kuten laulussakin sanotaan, "tekee mitä tekee, kunhan tekee sen omilla rahoillaan" 🤷

-eri

Ihan oikein. Työ ei näille tukikikkailijoille ole maistunut, ja suomalaisten pitäisi  nyt elättää heidät ulkomaille.

Ottakoot työtä elääkseen siellä missä ovat. Tiskaamaan vaikka johonkin baariin, joissa jo muutenkin aikaansa viettävät. Eivät he sairaita ole tai kokonaan työkyvyttömiä. Muutoinhan he olisivat Suomessa.

Vierailija kirjoitti:

Kansaneläkeläiseen kohdistuu näköjään eri säännöt kuin muihin eläkeläisiin, eikö Suomea kuitenkin mainosteta tasa-arvo maana maailmalla,   todellisuudessa toimitaan toisin.

Älä ihmeessä? Toinen on itse ansaittua ja omaa rahaa jota maksetaan takaisin. Toinen on tuki.

Vierailija kirjoitti:

Mitä täällä kitistään  Hyvin kelpasi kotiäidin lapsilta vapautuneet päiväkotipaikat työeläkettä kerryttäville uraputkirouville päivähoitopaikkojen niukkoina vuosina.  Hyvin kelpasi nuoren työntekijän 17-24 ikävuosina maksamat työeläkemaksut vaikkei itselle kertynyt niiltä vuosilta mitään työeläkettä. Ihan muu porukka on yhteiskunnan pummeja olleet kuin nykyiset kansaneläkeiset. 

No, tota. Jos ne muut eivät olisi koskaan täyttäneet päiväkoteja siksi, että menivät töihin, vaan olisivat jääneet kotiin nauttimaan tuista ja nyt olisivat teidän kanssanne yhdessä nautiskelemassa kansaneläkkeistä, koska työeläkkeitä ei kotona maaten kerry, niin miten luulisit niiden avustusten riittäneen sullekaan kotona lojumiseen tai nyt siihen kansaneläkkeeseen? 

Et taida olla ihan hirveän terävä kaveri, kun et ymmärrä mistä se raha valtiolle syntyy?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä täällä kitistään  Hyvin kelpasi kotiäidin lapsilta vapautuneet päiväkotipaikat työeläkettä kerryttäville uraputkirouville päivähoitopaikkojen niukkoina vuosina.  Hyvin kelpasi nuoren työntekijän 17-24 ikävuosina maksamat työeläkemaksut vaikkei itselle kertynyt niiltä vuosilta mitään työeläkettä. Ihan muu porukka on yhteiskunnan pummeja olleet kuin nykyiset kansaneläkeiset. 

Täysin hanurista koko mielivaltainen laintulkinta EU-kansalaisuuden näkökulmasta. Silloin kun nykyiset vanhuuseläkeläiset ovat valintojaan elämässään tehneet perheensä hyvinvoinnin hyväksi omista lähtökohdistaan ei ollut mitään hajuakaan EU:sta. Siten ei ole voinut tulla kenellekään mieleenkään, että 1.1.1995 lähtien EU:ssa tasavertaisina 29 vuotta elävät kansaneläkeläiset joutuvat vuonna 2024 todistamaan, kuinka Suomen hallitus rupeaa erottelemaan eläkeläisiä tyy

Olisitko mennyt töihin, jos olisit tiennyt?

Vierailija kirjoitti:

Tämä maksukielto rikkoo EU lakia. Valitus EU tuomioistuimeen.

Sosiaalitukea haetaan sieltä maasta, missä asutaan vakituisesti 

Menet nyt vaan kiltisti sinne Espanjan sossuun täyttämään hakemusta 

Vierailija kirjoitti:

Nuo kelan/valtion päätökset ovat aina jotenkin kummallisia eikä noissa kelan etuuksissa ja niiden laskutavoissa ole mitään logiikkaa.

Esimerkkinä aikoinaan mummoni. Sai kansaneläkettä ja pientä työeläkettä. Oli ollut joskus nuorempana pari vuotta Ruotsissa, niin siitä sitten tuli jossain kohtaa ilmoitus, että he maksavat mummolleni pientä työeläkettä. Summa oli pieni, ehkä noin 100e/kk, mutta mummoni oli tästä iloinen. No mitä teki kela? Vähensi täältä saavasta työeläkkeestä tuon Ruotsista tulleen summan. Eli mummolle + - nolla, kela hyötyi Ruotsin eläkkeestä 100e edestä.

Esimerkki 2. Työssäkäyvällä pariskunnalla alle 3v lapsi. Pystyivät työvuorojansa sovittelemalla hoitamaan lapsen kotonaan ja saivat kotihoidontukea.

Meillä myös pieni/pieniä lapsia. Mies työkyvyttömyyseläkkeellä, minä olisin mennyt töihin. Lapset luonnollisesti kotona isänsä kanssa. Ei kotihoidontukea, koska mies sai työkyvyttömyyse

Miksi sinun olisi pitänyt saada kotihoidon tukea, kun se mies on kotona jokatapauksessa? Jos se on työkyvytön, sen ei pitäisi kyetä hoitamaan pieniä, vilkkaita lapsia. Jos se siihen pystyy, olisi toki voinut miettiä, onko eläkepäätös aiheellinen 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hiukan epäreilua lakkauttaa kansaneläke, kun suomalaiset opiskelijatkin saavat ulkomaalaisen oppilaitoksen opintoihinkin tukea suomesta, ja opintolainaakin peräti 800€ kuukaudessa, plus opintoraha sekä asumislisä.

Olen ulkomailla asuva työkyvyttömyys eläkeläinen, ja jos kansaneläke lakkautetaan, niin alan opiskelijaksi! 

Miten pystyt opiskelemaan jos et pysty töihin?

Selvästi on syytä tarkastella näitä työkyvyttömyyseläkkeitä ja niiden kriteerejä tarkemmin, kun on näin paljon feikki sairaita, jotka ihmeparanevat ulkomailla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä täällä kitistään  Hyvin kelpasi kotiäidin lapsilta vapautuneet päiväkotipaikat työeläkettä kerryttäville uraputkirouville päivähoitopaikkojen niukkoina vuosina.  Hyvin kelpasi nuoren työntekijän 17-24 ikävuosina maksamat työeläkemaksut vaikkei itselle kertynyt niiltä vuosilta mitään työeläkettä. Ihan muu porukka on yhteiskunnan pummeja olleet kuin nykyiset kansaneläkeiset. 

 

No, tota. Jos ne muut eivät olisi koskaan täyttäneet päiväkoteja siksi, että menivät töihin, vaan olisivat jääneet kotiin nauttimaan tuista ja nyt olisivat teidän kanssanne yhdessä nautiskelemassa kansaneläkkeistä, koska työeläkkeitä ei kotona maaten kerry, niin miten luulisit niiden avustusten riittäneen sullekaan kotona lojumiseen tai nyt siihen kansaneläkkeeseen? 

Et taida olla ihan hirveän terävä kaveri, kun et ymmärrä mistä se rah

Nyt kannattaa keskittyä siihen luetun ymmärtämiseen ihan vaikka tavaamalla. Johan tuossa luki, että nykyisten kansaneläkeläisten kotihoitovuosina ei mitään kotihoidon tukia ollut. Ei myöskään subjektiivista päivähoitoa, mistä ei tekstissä mainittu erikseen, koska oletuksena on, että yleistä tietoa. Uutena juttuna vielä, että päivähoitopaikat olivat kiven alla, niitä ei riittänyt kaikille. Aika fakiiri ole, jos pystyt hoitamaan lapset maaten. Kerro toki, miten se tapahtuu. Ihan matematiikkaa se on, mistä raha tulee yhden tulonsaajan lapsiperheeseen eli tiukkaa on eikä lomamatkoja ole tehty. Näillä valinnoilla kuitenkin on hyviä veronmaksajia kasvatettu ja yritystoimintaa harjoitettu monessa perheessä, kunnes 1990-luvun lama ja B-luokan kansalaisuus. 

Vierailija kirjoitti:

Ihan oikein. Työ ei näille tukikikkailijoille ole maistunut, ja suomalaisten pitäisi  nyt elättää heidät ulkomaille.

Ottakoot työtä elääkseen siellä missä ovat. Tiskaamaan vaikka johonkin baariin, joissa jo muutenkin aikaansa viettävät. Eivät he sairaita ole tai kokonaan työkyvyttömiä. Muutoinhan he olisivat Suomessa.

Näinhän se on yritettävä tehdä, jos joku palkkaa yli 70-vuotiaan, mikäli  kansaneläkkeen lakkautus menee läpi EU:ssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä täällä kitistään  Hyvin kelpasi kotiäidin lapsilta vapautuneet päiväkotipaikat työeläkettä kerryttäville uraputkirouville päivähoitopaikkojen niukkoina vuosina.  Hyvin kelpasi nuoren työntekijän 17-24 ikävuosina maksamat työeläkemaksut vaikkei itselle kertynyt niiltä vuosilta mitään työeläkettä. Ihan muu porukka on yhteiskunnan pummeja olleet kuin nykyiset kansaneläkeiset. 

Täysin hanurista koko mielivaltainen laintulkinta EU-kansalaisuuden näkökulmasta. Silloin kun nykyiset vanhuuseläkeläiset ovat valintojaan elämässään tehneet perheensä hyvinvoinnin hyväksi omista lähtökohdistaan ei ollut mitään hajuakaan EU:sta. Siten ei ole voinut tulla kenellekään mieleenkään, että 1.1.1995 lähtien EU:ssa tasavertaisina 29 vuotta elävät kansaneläkeläiset joutuvat vuonna 2024 todistamaan, kuinka Su

Olisin muuttanut demokraattisempaan maahan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä maksukielto rikkoo EU lakia. Valitus EU tuomioistuimeen.

 

Sosiaalitukea haetaan sieltä maasta, missä asutaan vakituisesti 

Menet nyt vaan kiltisti sinne Espanjan sossuun täyttämään hakemusta 

Ei mene noin EU:n alueella eläkeläisen kohdalla. Vaikea ehkä seurata säädöksiä, kun kaikkea ei ole suomeksi, mikä on väärin suomalaisia kohtaan. Jos Suomi noudattaisi täysin EU-määräystä, että EU-kansalaisilla on oikeus saada kaikki materiaali omalla kielellään, niin tämänkaltaisilta väärinkäsityksiltä vältyttäisiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kansaneläkeläiseen kohdistuu näköjään eri säännöt kuin muihin eläkeläisiin, eikö Suomea kuitenkin mainosteta tasa-arvo maana maailmalla,   todellisuudessa toimitaan toisin.

Älä ihmeessä? Toinen on itse ansaittua ja omaa rahaa jota maksetaan takaisin. Toinen on tuki.

Sitten se pitää poistaa Suomessakin jos se poistetaan EU:n alueelta.

Vierailija kirjoitti:

"Se, että työeläke on itse ansaittu, tarkoittaa sitä, että se on työtä tekemällä ja eläkemaksuja maksamalla ansaittu. Ei se tarkoita sitä, että se on itse maksettu."

Työeläke ansaittuna mutta ei itse maksettuna on täysin mielikuvitusrahaa. Työn tuottavuus Suomessa on sitä luokkaa, että herää kysymys, mitä siellä työpaikalla oikein on tehty, mielikuvitustöitä. Työeläkeläinen katsoo, että hänelle kuuluu eläke, jota hän ei rahallisesti ole ansainnut vaan repii sen tulevien sukupolvien selkänahasta poliittisella päätöksellä eli sossurahasta on kyse kaikissa Suomen eläkkeissä.

Nämä sossupummien vasta-argumentit on sitten aina hauskoja. Haukutaan työssäkäyviä ja vähätellään ja mitätöidään heidän tekemäänsä työtä. -ymmärtämättä, että sieltä toisten tekemällä työllä maksetaan myös loisten ja  työnvieroksujien elämä. Ehkä kannattaisi pitää suuta soukemmalla vain,tai vaihtoehtoisesti tienata itse elantonsa.

Itse olen kituuttanut osatyökykyisenä yrittäjänä melkein koko elämäni ja ei ole jäänyt maksettavaa yelliä. Minut rinnastetaan eläkkeen suhteen työttömäksi ja kansaneläkkeelle, mutta olen ylpeä siitä pienestä tulosta mitä teen. Joskus tulee mieleen hyödyllinen idiootti kun ei kiitoksen sijaa tule yhteiskunnalta. Tyhjän saisi pyytämättäkin, mutta on kasvatettu että oma leipä pitää tienata. 

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrän, että heidän ideansa on estää rahan vuotaminen Suomen taloudesta. Mutta samalla se loukkaa taloudellisesti heikommin suojatun Suomen kansalaisten oikeutta vapaaseen liikkuvuuteen.

Eihän se vapaata liikkuvuutta estä? Olet vapaa menemään minne tahdot, mutta et voi olettaa saavasi Suomen sosiaaliturvaa muualla asuessasi. En minäkään voi muuttaa Espanjaan nauttimaan Suomen työttömyyskorvausta, asumistukea ja toimeentulotukea. 

Voi, kun ap:n hedonistiseen elämään puututaan. AP on väärässä, nettotulovirta kääntyy ulkomailta Suomeen kun kulutus on Suomessa. Rahat jäävät Suomeen. 

b) heille todennäköisesti pitää maksaa asumitukea . Monella on se varakkaampi puoliso tai oma asunto valmiina tai sijoitusasunto tai varallisuutta = ei asuntotukea.

c) he tulevat takaisin Suomen kuormittuneen terveydenhoidon piiriin. Lähes kaikki ulkomailla osanajasta asuvat kuormittavat silti Suomen terveydenhuoltoa. Turha selitellä. Itsekin ap tämän tietää

d) he alkavat saamaan lääkkeistä kela-korvauksia. Niin tekevät silti, suomalaisen terveydenhuollon määräämillä hoidoilla kun ovat aloittaneetkin.

Tämän vuoksi niitä työeläkkeitä pitäisi laskea. Loppuisi minisäästöjen hakeminen 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Se, että työeläke on itse ansaittu, tarkoittaa sitä, että se on työtä tekemällä ja eläkemaksuja maksamalla ansaittu. Ei se tarkoita sitä, että se on itse maksettu."

Työeläke ansaittuna mutta ei itse maksettuna on täysin mielikuvitusrahaa. Työn tuottavuus Suomessa on sitä luokkaa, että herää kysymys, mitä siellä työpaikalla oikein on tehty, mielikuvitustöitä. Työeläkeläinen katsoo, että hänelle kuuluu eläke, jota hän ei rahallisesti ole ansainnut vaan repii sen tulevien sukupolvien selkänahasta poliittisella päätöksellä eli sossurahasta on kyse kaikissa Suomen eläkkeissä.

Nämä sossupummien vasta-argumentit on sitten aina hauskoja. Haukutaan työssäkäyviä ja vähätellään ja mitätöidään heidän tekemäänsä työtä. -ymmärtämättä, että sieltä toisten tekemällä työllä maksetaan myös loisten ja  työnvieroksujien elämä. Ehkä kannat

Tuo purkaus on malliesimerkki siitä mitä tapahtuu kun EU:n säädöksiä ei ole käännetty kaikilta osin suomeksi vaan tärkeä todellisuus on jätetty pienen kielitaitoisen eliitin ymmärrettäväksi. Asia tulee pikaisesti korjata lisäväärinkäsitysten minimoimiseksi. EU-valistusta pitää lisätä kouluissa, mutta ennen kaikkea työpaikoilla.ja mediassa ihan alkeista lähtien.

Lol aikoinaan edes työeläkettä ei maksettu ulkomaille. :D :D :D