Lue keskustelun säännöt.
Kansaneläkkeen maksun poistaminen ulkomaille on järjetöntä
06.05.2024 |
Miettikää nyt.
Kansaneläkettä saa vain kaikkein pienituloisimmat eläkeläiset. Jos he eivät ilman kansaneläkettä pysty asumaan enää ulkomailla, he tulevat takaisin ja....
a) saavat edelleen kansaneläkettä
b) heille todennäköisesti pitää maksaa asumitukea
c) he tulevat takaisin Suomen kuormittuneen terveydenhoidon piiriin
d) he alkavat saamaan lääkkeistä kela-korvauksia
Eli jos tämä kansaneläkesäästö tehdään, se todnnäköisesti tulee maksamaan aika paljon.
Vai pettääkö logiikkani jossain?
Kommentit (1175)
Vierailija kirjoitti:
Suomi kyllä maksaa Espanjassa asuvien terveyskulut, kyllä sieltä lasku tulee kelaan ja Suomi sen maksaa.
MItä katselin näitä etelässä asuvia tyyppejä, jotka lehdessä valittivat, että nälkään kuolevat niin yksikin yrittäjä maksanut itselleen vähän eläkemaksua ja sijoittanut rahansa ja muuttanut 52-vuotiaana Espanjaan golffaamaan ja hänellä on sijoitusasunto Suomessa, josta saa vuokratuloa, omistusasunto Espanjassa, josta maksaa 160 €/kk yhtiövastiketta ja näitä me sitten elätetään siellä? Elätetty häntäkin jo kohta 20 vuotta. Ei todellakaan säälitä ja periä pitäisi takaisin. Tuskin hänkään nyt tänne muuttaa takaisin kun koko elämä on siellä.
Useat varmaan ovat aikaisempia yrittäjiä juuri, maksaneet minimi yrittäjän eläkemaksua ja sijoittaneet rahansa.
Ei maksa. Kun asuu vakituisesti esim. Espanjassa, niin rekisteröidytään paikalliseen sairausvakuutukseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olette omista itsekkäistä syistänne lähteneet etelään ja nyt olisitte itsekkäistä syistänne tulossa vähävaraisen yhteiskuntamme elätettäviksi, niinkö?
Vierailija kirjoitti:
Tuollaisia päätöksiä Orpon hallitus on tehnyt koko ajan. Leikataan esim. aikuiskoulutuksesta -> ihmisten työttömyys pitkittyy, leikataan terveydenhuollosta -> sairaudet muuttuu kalliimmiksi hoitaa, leikataan pienituloisilta -> lisää mm. mielenterveysongelmia ja syrjäytymistä,,,
Tämä on ihan tuon hallituksen linja. Näistä kaikista kulut kaatuu seuraavan hallituksen niskaan, joten voidaankin taas syyttää sitä siitä että talous ei nouse.
Aikuiskoulutuksesta on leikattu siksi, että aikuiskoulutustuki ei millään tavalla edistänyt työllistymistä. Ihmiset vaan käytti sitä sapattivapaan pitoon.
Työmarkkinatuella saa edelleen työttömät opiskella työllistävälle alalle.
Vierailija kirjoitti:
Kansaneläke ei ole ansaittua eläkettä niinkuin työeläke. Kansaneläke on sosiaaliturvaa.
Suomen sosiaaliturva kuuluu vain Suomessa asuville suomalaisille.
Ei tässä pitäisi olla mitään epäselvää nykyisessä taloustilanteessa.
Tavallaan asia on näin mutta matalapalkka-alalla työskennelleet saavat vain kansaneläkkeen, joten sitä kautta se on kuitenkin ansaittu, eli tässäkin on se ongelma, että mikään ei oikein toimi kun palkat on kilpailutettu niin pieniksi, että yhteiskunnan säännöt eivät enää pysy perässä.
Voisitteko pysyä siellä etelässä edelleen ettekä tulisi tänne yhteiskunnan elätettäviksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lapsilisääkin pitäisi saada vain maasta jossa lapsi asuu, ei mitään erotusrahoja ulkomaille
Muuttaessamme Suomesta Saksaan sanoimme ei kiitos Suomen lapsilisille, koska ne olivat niin paljon paremmat Saksassa!
Vierailija kirjoitti:
Voisitteko pysyä siellä etelässä edelleen ettekä tulisi tänne yhteiskunnan elätettäviksi?
Vastasin jo aiemmin:
Minä jään, älä huolehdi. On se vaan sen verran ihanaa ulkollla hiekkarannoilla auringon paistaessa tarvitsematta pelätä kaatumista liukkailla kaduilla. Eikä tarvita talvitakkia, koskaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos nyt veropakolaiset rupeaisivat käyttämään säästyneiden verojen sijoitustuottoja ihan omaan elämiseen?
Vierailija kirjoitti:
Mutta maksavat kaikista ostoksistaan ALVin Suomeen.
Niin ja käyttävät muutenkin rahansa pääsääntöisesti Suomessa eivätkä ulkomailla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kansaneläkettä voidaan myös maksaa niille jotka eivät ole tehneet työuraansa Suomessa ja eivät siksi saa työeläkettä Suomesta. Näillä on sitten varmaan omat eläkejärjestelynsä.
Ja moni saa molempia siis Suomessakin. Ennen oli vielä aika plajon kotirouviatai kotiäitejä, jotka monetkin kävivät satunnaistöissä ja ihan ns. kesätöissä lomittajina. Työeläke siksi alhainen ja kansaneläkkeellä täydennetään. Eikäs maksupäiuvätkin ole eri aikaan kuukaudesta.
Jokainen EU-maa voi itse päättää omasta sosiaaliturvastaan ja ne kirjataan Unionin antamaan asetukseen sosiaaliturvan yhteensovittamiseksi. Ei siis ole mitään yhtenäistä käytöntöä. Tästä Ruotsin asiasta on tehty kantelu viime vuonna Komissiolle ja tutkintapyyntö Euroopan oikeusasiamiehelle.
Kuten monet täällä jo kirjoittivat, aiheuttaa tämä päätös ei-haluttua maashoppailua. Komissio oikein kannustaa kirjelmässään kantelijaa hakemaan hänelle kuuluvia etuuksia Kelasta. Näinhän tässä tapahtuu ja säästötavoite muuttuu lisäkuluiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisitteko pysyä siellä etelässä edelleen ettekä tulisi tänne yhteiskunnan elätettäviksi?
Vastasin jo aiemmin:
Minä jään, älä huolehdi. On se vaan sen verran ihanaa ulkollla hiekkarannoilla auringon paistaessa tarvitsematta pelätä kaatumista liukkailla kaduilla. Eikä tarvita talvitakkia, koskaan.
Ja ne ihanat myrskyt ja muut rajut sääilmiöt. Aaaah!
Mielestäni ihan oikea päätös. Moni muukin maa noudattaa samaa linjaa. Ei kaikki ulkomailla asuvat eläkkeensaajat ole mitään riippakiviä jotka leikkausten seurauksena tulevat tänne sitten hoitojonoihin. Se että nyt jostain yhdestä reumaa sairastavasta jaksetaan uutisoida niin ei anna koko kuvaa. Jos tuo pariskunta oikeasti haluaisi pysyä lämmössä niin on niitä halvempiakin paikkoja asua kuin Fuengirola tai halvempaa asuntoa vaan kehiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsilisääkin pitäisi saada vain maasta jossa lapsi asuu, ei mitään erotusrahoja ulkomaille
Muuttaessamme Suomesta Saksaan sanoimme ei kiitos Suomen lapsilisille, koska ne olivat niin paljon paremmat Saksassa!
Asut saksassa ja luet vauva-palstaa? Heh heh!
Jos henkilö on eläkkeellä eikä tarvitse olla työmarkkinoiden käytettävissä, ei ole mitään väliä missä asuu. Työttömien pitää olla käytettävissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi kyllä maksaa Espanjassa asuvien terveyskulut, kyllä sieltä lasku tulee kelaan ja Suomi sen maksaa.
MItä katselin näitä etelässä asuvia tyyppejä, jotka lehdessä valittivat, että nälkään kuolevat niin yksikin yrittäjä maksanut itselleen vähän eläkemaksua ja sijoittanut rahansa ja muuttanut 52-vuotiaana Espanjaan golffaamaan ja hänellä on sijoitusasunto Suomessa, josta saa vuokratuloa, omistusasunto Espanjassa, josta maksaa 160 €/kk yhtiövastiketta ja näitä me sitten elätetään siellä? Elätetty häntäkin jo kohta 20 vuotta. Ei todellakaan säälitä ja periä pitäisi takaisin. Tuskin hänkään nyt tänne muuttaa takaisin kun koko elämä on siellä.
Useat varmaan ovat aikaisempia yrittäjiä juuri, maksaneet minimi yrittäjän eläkemaksua ja sijoittaneet rahansa.
Ei maksa. Kun asuu vakituisesti esim. Espanjassa, niin rekisteröidytään paikalliseen sairausvakuutukseen.
Eipäs mene noin. Vaikka asut vakituisesti Espanjassa niin Suomi edelleen maksaa terveydenhuoltosi.
Vierailija kirjoitti:
Olette omista itsekkäistä syistänne lähteneet etelään ja nyt olisitte itsekkäistä syistänne tulossa vähävaraisen yhteiskuntamme elätettäviksi, niinkö?
Kyllä. Valtionvarainministeri houkuttelee nyt pienituloisia eläkeläisiä nauttimaan kaikista etuuksista ja viettämään ulkomailla vain hitusen alle puolet vuodesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olette omista itsekkäistä syistänne lähteneet etelään ja nyt olisitte itsekkäistä syistänne tulossa vähävaraisen yhteiskuntamme elätettäviksi, niinkö?
Kyllä. Valtionvarainministeri houkuttelee nyt pienituloisia eläkeläisiä nauttimaan kaikista etuuksista ja viettämään ulkomailla vain hitusen alle puolet vuodesta.
Kun ihminen tulee Suomeen niin hän kuluttaa rahansakin täällä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuollaisia päätöksiä Orpon hallitus on tehnyt koko ajan. Leikataan esim. aikuiskoulutuksesta -> ihmisten työttömyys pitkittyy, leikataan terveydenhuollosta -> sairaudet muuttuu kalliimmiksi hoitaa, leikataan pienituloisilta -> lisää mm. mielenterveysongelmia ja syrjäytymistä,,,
Tämä on ihan tuon hallituksen linja. Näistä kaikista kulut kaatuu seuraavan hallituksen niskaan, joten voidaankin taas syyttää sitä siitä että talous ei nouse.
Aikuiskoulutuksesta on leikattu siksi, että aikuiskoulutustuki ei millään tavalla edistänyt työllistymistä. Ihmiset vaan käytti sitä sapattivapaan pitoon.
Työmarkkinatuella saa edelleen työttömät opiskella työllistävälle alalle.
Millähän tavalla tuki, joka edellyttää pitkää työhistoriaa ja joka myönnetään käytännössä pysyvissä töissä oleville, voisi edistää työllistymistä?? Tuki olikin aikoinaan tarkoitettu työttömille mutta sitten sen saamisen edellytykset muutettiin niin että käytännössä työttömät ei sitä saaneet. FIKSUAAA!
Ja hui sadana jos joku ihminen KEHTAA pitää muutaman kuukauden "vapaata" - saunan taakse joutaisi moiset!
Niillä, jotka ovat tätä alapeukuttaneet, ei taida olla mitään kokemusta leipäjonoista tai elämän realiteeteista. Ovat syntyneet kultalusikka p......eessä.