Kansaneläkkeen maksun poistaminen ulkomaille on järjetöntä
Miettikää nyt.
Kansaneläkettä saa vain kaikkein pienituloisimmat eläkeläiset. Jos he eivät ilman kansaneläkettä pysty asumaan enää ulkomailla, he tulevat takaisin ja....
a) saavat edelleen kansaneläkettä
b) heille todennäköisesti pitää maksaa asumitukea
c) he tulevat takaisin Suomen kuormittuneen terveydenhoidon piiriin
d) he alkavat saamaan lääkkeistä kela-korvauksia
Eli jos tämä kansaneläkesäästö tehdään, se todnnäköisesti tulee maksamaan aika paljon.
Vai pettääkö logiikkani jossain?
Kommentit (1175)
Moni korkeastikoulutettu on tullut kouluaikoina kiusatuksi, sitten nämä pahasti traumatisoituneet sinnittelevät pätkätöissä ja työttömänä sekä palavat loppuun työelämässä ja joutuvat nuorena masennuksen takia työkyvyttömyyseläkkeelle. Tai hoitavat tulevia veronmaksajia kotona, jolloin eläkettä ei kerry. On kyseenalaista väittää, etteivätkö he ansaitsisi pientä kansaneläkettään, jos yrittävät löytää jonkinlaisen inhimillisen elämän ulkomailta. Ovathan he osansa tehneet ja parhaansa yrittäneet. Siitä ei vain ole kertynyt eläkettä. Suomessa on eniten kiusaamista koko maailmassa. Tämä kansaneläkkeen poisto on yksi kiusaamisen muoto, missä ei ole taloudellisesti mitään järkeä.
Kun eläke-etuus on myönnetty iän perusteella, on omistuista, että se kumotaan siksi, että KELA:ssa ei tykätä eläkkeensaajan asumisosoitteesta. Olisivat tyytyväisiä. Kansaneläke on niin pieni, että valtio tai KELA eivät hyödy mitään sen maksatuksen katkaisemisesta, mutta kun eläkeläinen päättää muuttaa takaisin Suomeen, kannattaa varustautua siihen, että sairaus- ym. muut korvaukset kolminkertaistuvat. Lisäksi ne roposet eivät kartuta valtion kassaa tai tue suomalaista yrittäjää kulutuksen ja palvelujen muodossa, koska kaikki täällä on niin pirun kallista.
Lapsilisääkin pitäisi saada vain maasta jossa lapsi asuu, ei mitään erotusrahoja ulkomaille
Vierailija kirjoitti:
Moni korkeastikoulutettu on tullut kouluaikoina kiusatuksi, sitten nämä pahasti traumatisoituneet sinnittelevät pätkätöissä ja työttömänä sekä palavat loppuun työelämässä ja joutuvat nuorena masennuksen takia työkyvyttömyyseläkkeelle. Tai hoitavat tulevia veronmaksajia kotona, jolloin eläkettä ei kerry. On kyseenalaista väittää, etteivätkö he ansaitsisi pientä kansaneläkettään, jos yrittävät löytää jonkinlaisen inhimillisen elämän ulkomailta. Ovathan he osansa tehneet ja parhaansa yrittäneet. Siitä ei vain ole kertynyt eläkettä. Suomessa on eniten kiusaamista koko maailmassa. Tämä kansaneläkkeen poisto on yksi kiusaamisen muoto, missä ei ole taloudellisesti mitään järkeä.
Jep! Todellakin ovat ansainneet. Kiusaajat pitäisi pistää maksamaan heidän terapiansa ja tulonmenetyksensä, kun ovat kiusanneet heidät työkyvyttömiksi.
Tämä on yhtenäistämistä. Jokaikisen maan kansalainen, jos asuu Suomessa ja on 65 vuotta täyttänyt, saa täällä takuueläkkeen. Eli sosiaaliturva hoidetaan heille, jotka asuu rajojemme sisällä. Ne jotka asuu ulkomailla kuuluvat niiden maiden sosiaaliturvan piiriin. Ei me voida molempia valita! Ruotsi on jo luopunut.
Lisäksi kansaneläke on mitoitettu suomalaiseen kustannustasoon eli eläkeläinen pärjäisi joten kuten täällä. Se on saman kokoinen kokoinen kuin jossain Espanjassa ja Portugalissa on keskipalkka. Joten senkin perusteella on väärin jo maksaa sitä ulkomaille johonkin halvan kustannustason maahan!
Kauhukabinetti "nielee kamelin ja kuurnitsee hyttysen".
Eihän tuo estä muuta kuin pysyvästi ulkomaille kirjojen siirtämistä. Pitää osoitteen Suomessa ja reissaa ulkomailla, niin saa edelleen kansanaläkkeen!
Suomi kyllä maksaa Espanjassa asuvien terveyskulut, kyllä sieltä lasku tulee kelaan ja Suomi sen maksaa.
MItä katselin näitä etelässä asuvia tyyppejä, jotka lehdessä valittivat, että nälkään kuolevat niin yksikin yrittäjä maksanut itselleen vähän eläkemaksua ja sijoittanut rahansa ja muuttanut 52-vuotiaana Espanjaan golffaamaan ja hänellä on sijoitusasunto Suomessa, josta saa vuokratuloa, omistusasunto Espanjassa, josta maksaa 160 €/kk yhtiövastiketta ja näitä me sitten elätetään siellä? Elätetty häntäkin jo kohta 20 vuotta. Ei todellakaan säälitä ja periä pitäisi takaisin. Tuskin hänkään nyt tänne muuttaa takaisin kun koko elämä on siellä.
Useat varmaan ovat aikaisempia yrittäjiä juuri, maksaneet minimi yrittäjän eläkemaksua ja sijoittaneet rahansa.
Ruokajonot ovat jo nyt kuormittuneita saatika sitten, kun ne pieneläkeläiset saapuvat sankoin joukoin Suomeen jonon jatkoksi! Pienellä eläkkeellä voi elää suht inhimillistä elämää ulkomailla, mutta täällä kalliissa maassa eläminen on kohtuuttoman surkeaa.
Vierailija kirjoitti:
Tuollaisia päätöksiä Orpon hallitus on tehnyt koko ajan. Leikataan esim. aikuiskoulutuksesta -> ihmisten työttömyys pitkittyy, leikataan terveydenhuollosta -> sairaudet muuttuu kalliimmiksi hoitaa, leikataan pienituloisilta -> lisää mm. mielenterveysongelmia ja syrjäytymistä,,,
Tämä on ihan tuon hallituksen linja. Näistä kaikista kulut kaatuu seuraavan hallituksen niskaan, joten voidaankin taas syyttää sitä siitä että talous ei nouse.
Ei vaan idea on se että kaikki palvelut yksityistetään, mutta kustannetaan verovaroista, jotta rikkaat saavat omiksi kokemansa rahat takaisin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuollaisia päätöksiä Orpon hallitus on tehnyt koko ajan. Leikataan esim. aikuiskoulutuksesta -> ihmisten työttömyys pitkittyy, leikataan terveydenhuollosta -> sairaudet muuttuu kalliimmiksi hoitaa, leikataan pienituloisilta -> lisää mm. mielenterveysongelmia ja syrjäytymistä,,,
Tämä on ihan tuon hallituksen linja. Näistä kaikista kulut kaatuu seuraavan hallituksen niskaan, joten voidaankin taas syyttää sitä siitä että talous ei nouse.
On monia muita maita, joista ei myöskään makseta eläkkeitä ulkomaille.
Ruotsi maksaa kyllä lesken eläkettä puolisoni aikanaan siellä tehtyyn työhön perustuen. Kyseessä siis työtuloperusteinen eläke.
Se on ihan eriasia. Työeläke ja sosiaaliavustus, joka kansaneläke on. Ruotsi lopetti kansaneläkettä vastaavan sosiaalituen maksamisen ulkomaille.
Vierailija kirjoitti:
Eihän tuo estä muuta kuin pysyvästi ulkomaille kirjojen siirtämistä. Pitää osoitteen Suomessa ja reissaa ulkomailla, niin saa edelleen kansanaläkkeen!
Tulee kalliiksi, kun pitää olla vuokra-asunto myös Suomessa. On myös resurssiemme hukkakäyttöä pitää asuntoa suurimman osan aikaa tyhjillään. Kaikilla ei ole sukulaisia, joiden luokse voisi muuttaa kirjoille tai majoittua väliaikaisesti.
Vierailija kirjoitti:
Eihän tuo estä muuta kuin pysyvästi ulkomaille kirjojen siirtämistä. Pitää osoitteen Suomessa ja reissaa ulkomailla, niin saa edelleen kansanaläkkeen!
Eiköhän tähän keksitä joku kyttäysjuttu. Jokainen joka Suomesta poistuu, jää kirjoihin. Meni sitten lentokoneella, laivalla tai millä vaan rajojen yli. Ja jos laskuja kovasti tulee sieltä terveydenhuollosta ulkomailta niin soittaa kyllä kelassa kelloja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän tuo estä muuta kuin pysyvästi ulkomaille kirjojen siirtämistä. Pitää osoitteen Suomessa ja reissaa ulkomailla, niin saa edelleen kansanaläkkeen!
Tulee kalliiksi, kun pitää olla vuokra-asunto myös Suomessa. On myös resurssiemme hukkakäyttöä pitää asuntoa suurimman osan aikaa tyhjillään. Kaikilla ei ole sukulaisia, joiden luokse voisi muuttaa kirjoille tai majoittua väliaikaisesti.
Puhumattakaan ilmastosta, kun joutuu suhaamaan lentokoneella edes takas.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuollaisia päätöksiä Orpon hallitus on tehnyt koko ajan. Leikataan esim. aikuiskoulutuksesta -> ihmisten työttömyys pitkittyy, leikataan terveydenhuollosta -> sairaudet muuttuu kalliimmiksi hoitaa, leikataan pienituloisilta -> lisää mm. mielenterveysongelmia ja syrjäytymistä,,,
Tämä on ihan tuon hallituksen linja. Näistä kaikista kulut kaatuu seuraavan hallituksen niskaan, joten voidaankin taas syyttää sitä siitä että talous ei nouse.
On monia muita maita, joista ei myöskään makseta eläkkeitä ulkomaille.
Minulta loppui Ruotsista saamani ko eläke viime vuoden alusta. Vuodessa n 1000e kohdallani. Ymmärrän hyvin Suomessa tehtyä päätöstä ja se on oikein.
Noi se menee. Suomesta on maksettu ulkomaille keskimäärin n 130e /kk kansaneläkettä, joka on sosiaaliturvaa heille joilla työeläke on jäänyt jostain syystä pienemmäksi. Minusta oikea päätös ja linjassa ruotsin päätöksen kanssa.
Toivottavasti osuu moneen persuja äänestäneeseen :D
Vierailija kirjoitti:
Tämä kansaneläkkeen poisto on yksi kiusaamisen muoto, missä ei ole taloudellisesti mitään järkeä.
Ai jaa. Kansaneläkettä maksetaan ulkomaille 38 miljoonaa vuodessa.
Vierailija kirjoitti:
Lapsilisääkin pitäisi saada vain maasta jossa lapsi asuu, ei mitään erotusrahoja ulkomaille
Kannatan. Toivottavasti tuokin tutkitaan tarkoin.