Posti: "tavatonta ei ole se, että jakaja heittää postin roskiin tai jorpakkoon, jos ei jaksa hoitaa työtään"

Se oli yksityinen yritys eikä Posti Oyj.

Huom, ei ollut Posti vaan joku muu jakeluyhtiö

Noilla yksityisillä firmoilla on vielä pskemmat työehdot kuin postilla. Ei ihme jos ottaa pannuun.

Postinjakaja oli aiemmin valtion ja yhteisön luotettu ja arvostettu virkamies, jolla oli oikein kokardihattu päässä kun pyörällään jakeli postilähetyksiä. 

Nykyajan moraali (työ-ja henkilökohtainen) on monilla hukassa. Ja järki sen myötä.

Postin johtajilla sentään menee hyvin, palkka on varma ja kohoaa aina kun itse haluavat. Ovat valtion erityisessä suojelussa. Postin kulku on ollutkin satoja vuosia ehdottoman varmaa. Mikä sille nyt tuli. Hömppä ukot johdossa, vai oisko korkeasti oppineet rusettikaulat. 

Vierailija kirjoitti:

Tässä artikkelissa ei ollut kyse postin työntekijästä vaan Pks jakelusta. Työpaikkani kautta tiedän, että näillä yksityisillä firmoilla kirjeet päätyy paljon useammin vielä kuin postilla jonnekin muualle kuin kohteeseensa

Voiko asiakas itse valita, mikä toimitsija, Posti vai joku yksityinen, jakaa postin?

Mitä jos ei ota väkisin sitä työtä vastaan, jos ei pysty hoitamaan sitä. Katsoo muuta tai on kotonaan. Rahaa toki jokainen tarvii, että voi hyvin. Tai piilottaa postin varastoon ne edes, josta joku voi löytää ne uudelleen.

EU pakkosyöttää tätä porukkaa Suomeen. On pakko ottaa tai maksaa. Suomihan tietysti tekee niinkuin EU tahtoo. Kansalle puhutaan täyttä p*skaa jostain ihmeen työvoimapulasta. 

Vierailija kirjoitti:

Tässä artikkelissa ei ollut kyse postin työntekijästä vaan Pks jakelusta. Työpaikkani kautta tiedän, että näillä yksityisillä firmoilla kirjeet päätyy paljon useammin vielä kuin postilla jonnekin muualle kuin kohteeseensa

Asiakkaan kannalta on se ja sama, hävittääkö postin Posti vai sen alihankkija.

Jos Posti on saanut kuljetustehtävän niin sen pitäisi olla vastuussa, kuten rakentamisessa pääurakoitsijan pitäisi vastata aliurakoitsijoiden tekemisistä.

Juuri tämän takia sanoin lääkärille, että haen tarvittavat terveyslausunnot heidän sihteeriltään. En todellakaan antaisi salassapidettävää materiaalia Postin kannettavaksi. Ja ymmärrän täysin Postinkin henkilökunnan hermoromahduksia, kyllä niin törkeän kusipäisesti pienipalkkaisia kohdellaan Suomessa joka alalla ja työmäärä on täysin kohtuuton, että tuollaiset hermoromahdukset on täysin odotettavissa oleva ilmiö.

Vierailija kirjoitti:

Huom, ei ollut Posti vaan joku muu jakeluyhtiö

Posti on ilmeisesti ulkoistanut jakelun alihankkijalle, joten Postin pitäisi olla vastuussa.

Asiakas ei ole tätä kuljettajan valintaa tehnyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä artikkelissa ei ollut kyse postin työntekijästä vaan Pks jakelusta. Työpaikkani kautta tiedän, että näillä yksityisillä firmoilla kirjeet päätyy paljon useammin vielä kuin postilla jonnekin muualle kuin kohteeseensa

Voiko asiakas itse valita, mikä toimitsija, Posti vai joku yksityinen, jakaa postin?

Voi, mutta jakelija voi muuttua ja voi päätyä postille loppupeleissä

Vierailija kirjoitti:

Postinjakaja oli aiemmin valtion ja yhteisön luotettu ja arvostettu virkamies, jolla oli oikein kokardihattu päässä kun pyörällään jakeli postilähetyksiä. 

Nykyajan moraali (työ-ja henkilökohtainen) on monilla hukassa. Ja järki sen myötä.

Tässä ei ole kyse edelleenkään Postista.

Vierailija kirjoitti:

Postin johtajilla sentään menee hyvin, palkka on varma ja kohoaa aina kun itse haluavat. Ovat valtion erityisessä suojelussa. Postin kulku on ollutkin satoja vuosia ehdottoman varmaa. Mikä sille nyt tuli. Hömppä ukot johdossa, vai oisko korkeasti oppineet rusettikaulat. 

Uutisessa ei ollut kyse Postista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä artikkelissa ei ollut kyse postin työntekijästä vaan Pks jakelusta. Työpaikkani kautta tiedän, että näillä yksityisillä firmoilla kirjeet päätyy paljon useammin vielä kuin postilla jonnekin muualle kuin kohteeseensa

Asiakkaan kannalta on se ja sama, hävittääkö postin Posti vai sen alihankkija.

Jos Posti on saanut kuljetustehtävän niin sen pitäisi olla vastuussa, kuten rakentamisessa pääurakoitsijan pitäisi vastata aliurakoitsijoiden tekemisistä.

 

No ei nämä yksityiset jakajat ole mitään Postin alihankkijoita.

Tai jakaa vääriin laatikoihin.

Vierailija kirjoitti:

Pitäisi saada uudenlainen postisysteemi 

Niinpä. Valtion ei pitäisi seota bisnekseen ollenkaan, siitä ei nykyään seuraa mitään hyvää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäisi saada uudenlainen postisysteemi 

Niinpä. Valtion ei pitäisi seota bisnekseen ollenkaan, siitä ei nykyään seuraa mitään hyvää.

Uutisessa ei ollut kyse Postista, koittakaa jo tajuta!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Outoa suhtautumista työhön. Sama kuin bussikuski hyppäisi bussista ja sanoisi, että nyt en enää jaksa ajaa. 

Et itsekään tekisi sitä työtä noin huonolla palkalla. Muutenhan olisit siellä postia jakamassa etkä trollaamassa toimittajana.

En ole sanonut, että olisin toimittaja. Jos joku ottaa postinjakajan työn vastaan, se pitää hoitaa vastuullisesti

Ja jos pikkupalkalla ei saa motivoituneita ja työhönsä vastuullisesti suhtautuvia jakajia niin sitten pitää nostaa palkkaus sille tasolle, että lukutaitoista ja vastuullista väkeä alkaa työhön löytyä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Outoa suhtautumista työhön. Sama kuin bussikuski hyppäisi bussista ja sanoisi, että nyt en enää jaksa ajaa. 

Et itsekään tekisi sitä työtä noin huonolla palkalla. Muutenhan olisit siellä postia jakamassa etkä trollaamassa toimittajana.

En ole sanonut, että olisin toimittaja. Jos joku ottaa postinjakajan työn vastaan, se pitää hoitaa vastuullisesti

 

 

 

Ja jos pikkupalkalla ei saa motivoituneita ja työhönsä vastuullisesti suhtautuvia jakajia niin sitten pitää nostaa palkkaus sille tasolle, että lukutaitoista ja vastuullista väkeä alkaa työhön löytyä.

Pikkupaikkakunnalla kuten Vantaa?