Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Te jotka valitatte kaiken kalleudesta
04.05.2024 |
Tiedoksi, että se teidän palkka on tarkoitettu ruokaan, asumiseen ja muihin perustarpeisiin. Jos se niihin riittää, niin sitten se tekee sen minkä pitääkin. Mistä tulee oletus, että lisäksi pitäisi jäädä vielä satasia tai jopa tonneja yli joka kuukausi? Mitä varten? Että voi lennellen saastuttaa, pihviä mussuttaen riistää eläimiä ja biodiversiteettiä tai ostaa ison talon jota lämmittää talvipakkasilla vain itselleen? Että voi jäädä viiskymppisenä vapaaherraksi elelemään sijoituksilla, sen sijaan että tekisi jotain yhteishyödyllistä?
Kommentit (40)
Vierailija kirjoitti:
Avain on muuttaa omaa asennoitumista. Olla tyytyväinen ja jopa kiitollinen kun on sen verran että pärjää nälkää kärsimättä. Se on jo paljon enemmän kuin suurimmalla osalla maapallon asukkaista.
Kokkarien mukaan köyhän pitää tehdä töitä 1000/kk-palkalla ja olla siitä vielä kiitollinen.
Ilmeisesti Orja yhteiskunta pitäisi palauttaa takaisin. Vain siten talous nousee...ehkä ellei voitot mene osinkoihin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ole sitä mieltä että 1000e palkalla pitäisi pärjätä vaan että JOS palkka kattaa kohtuulliset perusmenot ja on silloin tällöin varaa käydä ulkona syömässä tai leffassa tai vaikka risteilyllä, niin millä perusteella kehdataan vaatia lisää? Jos suhteuttaa sen oman työn ja elintason maailman mittakaavaan ja tiedostaa vallitsevan epätasa-arvon, niin en tajua millä perustella pidetään itseä jonain erityistapauksena jonka pitäisi saada reilusti yli tarpeen.
Meilläkin nelikymppisenä maksettu asunto Helsingissä, kun meille kelpasi vanhempi asunto ja alue on myös sellainen mitä junantuomat pelkää (oikeasti viihtyisää ja vihreää). Kaverit itkee korkomenoja kun piti ostaa uutta hienolta alueelta.
Vierailija kirjoitti:
Vedä v i t t u päähäsi ja tukehdu.
No mutta, miksi sä noin sanot?
Ittekki haluat sinne, harva se ilta mankumassa anna pildee anna pildee...
Älä kiroo, karma puree ahterista.
Loppuu sekin vähä saaminen!
Siinä kohtaa kun joka puolelta nyhdetään älyttömiä korotuksia, mutta palkka ei nouse, eikä riitä enää kuin työmatkakuluihin, puhelimeen/nettiin ruokaan ja asumiseen (sähkö, vesi, vakuutus), niin kyllä valitan.
Terv. Matalapalkka-alan duunari
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Näin nelikymppisenä kun asuntolaina on jo maksettu, ei jaksa ymmärtää mitään valitusta. Koskaan ei olla oltu suurituloisia, enkä tulla olemaan. Silti tultu toimeen ihan hyvin. Valintoja, valintoja. Ja Helsingissä asutaan (pakko aina mainita kun muuten joku tulee kehumaan, miten Helsingissä on vaikeampaa..).
Kiva juttu! Me pärjätään hyvin, mutta pärjättäisiin loistavasti ellei olisi asuntolainaa. Valtaosalla nelikymppisistä on ellei ole pystynyt asuntoa hankkimaan kaksikymppisenä. Hyvä, että teillä on suhde ja terveys säilynyt. Meillä lainaa on hyvin kohtuullinen määrä, mutta näillä koroilla lainan määrä on merkittävä.
Nippanappa hengissä pysyminen ei ole elämistä. Kaiken rahan syytäminen vain asumiseen ja ruokaan ei ole elämistä.
Etkö keksi mitään muuta rahanreikää kuin lentelyn? Mites kaikki muut harrastukset nyt vaikka?
Kun systeemi on rakennettu niin että harva asia täällä on ilmaista niin silloin on rikollista että kaikki raha menee selviytymiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Näin nelikymppisenä kun asuntolaina on jo maksettu, ei jaksa ymmärtää mitään valitusta. Koskaan ei olla oltu suurituloisia, enkä tulla olemaan. Silti tultu toimeen ihan hyvin. Valintoja, valintoja. Ja Helsingissä asutaan (pakko aina mainita kun muuten joku tulee kehumaan, miten Helsingissä on vaikeampaa..).
Näin kolmekymppisenä joka ei edes tule saamaan asuntolainaa tai omistamaan mitään vaan joutuu laittamaan kaiken rahan muiden taskuun, en jaksa ymmärtää tällaisia kommentteja.
Onko esim Aki Kangasharju vasemmistolainen kun sanoi ettei palkalla tarvi edes tulla toimeen??
Tai EK:n entinen puheenjohtaja Veli-Matti Mattila kun halusi laskea reilusti suomalaisten palkkoja??
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En ole sitä mieltä että 1000e palkalla pitäisi pärjätä vaan että JOS palkka kattaa kohtuulliset perusmenot ja on silloin tällöin varaa käydä ulkona syömässä tai leffassa tai vaikka risteilyllä, niin millä perusteella kehdataan vaatia lisää? Jos suhteuttaa sen oman työn ja elintason maailman mittakaavaan ja tiedostaa vallitsevan epätasa-arvon, niin en tajua millä perustella pidetään itseä jonain erityistapauksena jonka pitäisi saada reilusti yli tarpeen.
Kysy sitä miljardööreiltä äläkä joltain max pari tonnia tienaavilta köyhiltä.
Ja monella juuri ei ole varaa edes siihen ulkona syömiseen kun viime vuosina kiihtyvällä tahdilla rikkaat kahmivat itselleen sen vähänkin mitä muilla on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äärivasemmistolainen aloitus
Ei vaan kok+pers.
Et taida oikein ymmärtää vasemmiston ja oikeiston eroa. Tai sitten et ymmärrä lukemaasi
Se on ihan perskokkareen ajatus että eletään liian hyvin eikä palkalla pidä pystyä elämään. Elämän pitäisi olla kituuttamista ja hiuskarvan varassa taistelua elämän joka sekuntti perskokkareen ideaalimaailmassa. Ei ole lupa levätä, ei sairastua, ei lomailla eikä varsinkaan millään tapaa pitää elämisestä ja nauttia siitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin nelikymppisenä kun asuntolaina on jo maksettu, ei jaksa ymmärtää mitään valitusta. Koskaan ei olla oltu suurituloisia, enkä tulla olemaan. Silti tultu toimeen ihan hyvin. Valintoja, valintoja. Ja Helsingissä asutaan (pakko aina mainita kun muuten joku tulee kehumaan, miten Helsingissä on vaikeampaa..).
Näin kolmekymppisenä joka ei edes tule saamaan asuntolainaa tai omistamaan mitään vaan joutuu laittamaan kaiken rahan muiden taskuun, en jaksa ymmärtää tällaisia kommentteja.
nyt ei ymmärrä ei tule saamaan asuntolainaa mut mut laittaa rahaa muitten taskuun eli ootko töissä vai et?
Me harrastetaan lähes päivittäin eikä rahaa mene juurikaan. Juoksu, hiihto, jooga, kävely, tennis, pyöräily jne. Ilmaiset lenkkipolut ja kentät. Varusteet kestää monta kautta ja vaatteet myös. Kirjastosta saa kirjoja ja suoratoistosta voi katsoa sarjoja. Mitä ihmiset oikein harrastaa ettei ole varaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin nelikymppisenä kun asuntolaina on jo maksettu, ei jaksa ymmärtää mitään valitusta. Koskaan ei olla oltu suurituloisia, enkä tulla olemaan. Silti tultu toimeen ihan hyvin. Valintoja, valintoja. Ja Helsingissä asutaan (pakko aina mainita kun muuten joku tulee kehumaan, miten Helsingissä on vaikeampaa..).
Näin kolmekymppisenä joka ei edes tule saamaan asuntolainaa tai omistamaan mitään vaan joutuu laittamaan kaiken rahan muiden taskuun, en jaksa ymmärtää tällaisia kommentteja.
nyt ei ymmärrä ei tule saamaan asuntolainaa mut mut laittaa rahaa muitten taskuun eli ootko töissä vai et?
Miten sitä asuntolainaa saisi kun pienituloinen ei saa sitä ja kun kaikki menee kädestä suuhun elämiseen niin mitään ei jää säästöönkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin nelikymppisenä kun asuntolaina on jo maksettu, ei jaksa ymmärtää mitään valitusta. Koskaan ei olla oltu suurituloisia, enkä tulla olemaan. Silti tultu toimeen ihan hyvin. Valintoja, valintoja. Ja Helsingissä asutaan (pakko aina mainita kun muuten joku tulee kehumaan, miten Helsingissä on vaikeampaa..).
Näin kolmekymppisenä joka ei edes tule saamaan asuntolainaa tai omistamaan mitään vaan joutuu laittamaan kaiken rahan muiden taskuun, en jaksa ymmärtää tällaisia kommentteja.
Asuntoja saa todella halvalla kun tyytyy aluksi halvempaan, joten tarkoitat ettet tule saamaan HETI ensiasunnoksi 200 000e + maksavaa. Ei pidäkään saada.
Jos tuotan yritykselle rahaa niin kyllä palkka pitää olla sen tuottavuuden mukainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin nelikymppisenä kun asuntolaina on jo maksettu, ei jaksa ymmärtää mitään valitusta. Koskaan ei olla oltu suurituloisia, enkä tulla olemaan. Silti tultu toimeen ihan hyvin. Valintoja, valintoja. Ja Helsingissä asutaan (pakko aina mainita kun muuten joku tulee kehumaan, miten Helsingissä on vaikeampaa..).
Kiva juttu! Me pärjätään hyvin, mutta pärjättäisiin loistavasti ellei olisi asuntolainaa. Valtaosalla nelikymppisistä on ellei ole pystynyt asuntoa hankkimaan kaksikymppisenä. Hyvä, että teillä on suhde ja terveys säilynyt. Meillä lainaa on hyvin kohtuullinen määrä, mutta näillä koroilla lainan määrä on merkittävä.
Miksi ei riitä että pärjää hyvin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin nelikymppisenä kun asuntolaina on jo maksettu, ei jaksa ymmärtää mitään valitusta. Koskaan ei olla oltu suurituloisia, enkä tulla olemaan. Silti tultu toimeen ihan hyvin. Valintoja, valintoja. Ja Helsingissä asutaan (pakko aina mainita kun muuten joku tulee kehumaan, miten Helsingissä on vaikeampaa..).
Kiva juttu! Me pärjätään hyvin, mutta pärjättäisiin loistavasti ellei olisi asuntolainaa. Valtaosalla nelikymppisistä on ellei ole pystynyt asuntoa hankkimaan kaksikymppisenä. Hyvä, että teillä on suhde ja terveys säilynyt. Meillä lainaa on hyvin kohtuullinen määrä, mutta näillä koroilla lainan määrä on merkittävä.
Hankittiin eka asunto kun olin 29v. Tässä on ollut korot nollassa 15 vuotta eli ilmaista rahaa tarjolla hyvän aikaa. Tää nykyinen, kolmas yhteinen omistusasunto, on 100-neliöinen ja riittää meille hyvin.
Harrastan juurikin ilmaisia lajeja: juoksen ja hiihdän, mutta uudet hyvät juoksukengät maksavat paljon, samoin hiihtovälineet. Paljon juoksevalla menee 1-2 pari vuodessa. Suksien huolto ei myöskään ole ilmaista, esim. suksien hionta n. 50 €. Ja kertaostona uusi suksipari on kallis, koska niillä kaikkein halvimmilla ei tee mitään.
Se on ihan eri huudella monen tonnin nettotuloilla, että älä köyhä valita, riittäköön sinulle työ ainoaksi huviksi. Moni teistä tonneja tienaavasta ei ynmärrä mitä matalapalkka-alan duunarien elämä on.
Alue: Aihe vapaa
Eipäs kun päinvastoin.