YLE-uutiset oli huolissaan laita-oikeiston noususta

Vierailija kirjoitti:

"Lapuan liike, Akateeminen Karjala- Seura, Isänmaallinen kansanliike. Ovat toimineet Suomessa ja ovat juurikin oikeaa äärioikeistoa. Puoluerekististä löytyy muutamia äärioikeistopuolueita, mutta eivät ole vaikuttamissa hallituspolitiikkaan, eikä edustajia ole eduskunnassa. Suomen kommunistinen puolue on rekisterissä ja edustaa äärivasemmistoa, ei edustajia. "

No ei, se, että stalin pakotti julistamaan jotain liikkeitä äärioikeistoksi ei tee niistä äärioikeistoa. Eikä kommunismin vastustaminen ole äärioikeistoa. Jos suomessa oli aikanaan nasseja niin niitä ei ole ollut oikeastaan 40-luvun jälkeen.

Eikä suomivasemmisto nyt sillä putsaannu neuvostomielisyydestään joka jatkuu edelleen isolta osin että yritetään valehdella että joku täysin merkityksetön kommunistiporukka olisikin se oikea venäjämielinen vasemmistoporukka.

Ja toimittajalle tiedoksi ettei sensuurisi muuta lässytyksiäsi totuudeksi, ja voitko lopettaa sen ad

Itse olet toimittaja

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tietysti äärioikeisto nousee valtaan, jos maahanmuuttopolitiilassa epäonnistutaan. Tajusin jo vuosikymmeniä sitten, että etninen syrjintä ja profilointi on tulevaisuutta, mitä holtittomimmin maahan otetaan kehitysmaista ihmisiä. Ainoa keino estää äärioikeiston nousu valtaan on muuttaa mm-politiikkaa. Enkä ole todellakaan oikeistolainen itse.

Kuten eräs tuttuni sanoi, hänen rasisminsa syntyi kohtaamisesta somalialaisten kanssa tosielämässä. Sitä ennen hän oli refugeeswelcome-henkinen. Nyt päinvastoin.

Minulla ei ole koskaan ollut vaikeuksia kohtaamieni somalien kanssa. 

Äärivasemmalta katsottuna kaikki muut on laitaoikealla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokainen järkevä ihminen on huolissaan laitaoikeiston noususta. Ei haluta 1930-luvun Saksan toisintoa.

Jokainen järkevä ihminen voisi tuohtumuksensa sijaan pohtia, miksi laitaoikeisto nousee ympäri Eurooppaa. Mikä on ollut silmiinpistävä muutos jo muutaman vuosikymmenen ajan.

Aletaan ymmärtää mitä ei voida järkevinä ja itseäänarvostavina yksilöinä haluta. Eikä suostuta taipumaan sairaan teknokontrolli-ideologian aivopestäviksi mm pelottelun keinoin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokainen järkevä ihminen on huolissaan laitaoikeiston noususta. Ei haluta 1930-luvun Saksan toisintoa.

Jokainen järkevä ihminen voisi tuohtumuksensa sijaan pohtia, miksi laitaoikeisto nousee ympäri Eurooppaa. Mikä on ollut silmiinpistävä muutos jo muutaman vuosikymmenen ajan.

Näkökenttään on ilmestynyt verrattain päivettynyttä ainesta.

Vierailija kirjoitti:

No ei.

Yle kertoi jutussaan gallupista jonka mukaan yli 90 % suomalaisista on huolissaan laitaoikeiston noususta. Yle välitti tämän tiedon. AP valehteli ja siksi jätti linkin pois.

PS. Aina kun näissä nasselässytyksissä mainitaan sana agenda tietää missä mennään.

Jos 90% suomalaisista on tästä ilmiöstä huolissaan, niin miksi YLE luulee ilmiön olevan nousussa? Mihin se nousee ja kenen voimalla?

Vierailija kirjoitti:

Jokainen järkevä ihminen on huolissaan laitaoikeiston noususta. Ei haluta 1930-luvun Saksan toisintoa.

Se, että tällä on enemmän alapeukkuja kuin yläpeukkuja, huolestuttaa minua. 

Persu ei vain ymmärrä sitä että Yle ei tutkimusta tee vaan se julkaisee tutkimuksen tulokset. Tulokset eivät miellytä persuja joten persut syyttävät yleä. Mitä tulee laitaoikeistoon niin on yleisesti tutkittu ja tunnustettu asia että PS on laitaoikeistolainen puolue. Sen kannattajakunta on identtinen IKL:n ja SMP:n kanssa joista ensimmäinen kiellettiin Suomessa ja toinen ajautui konkurssiin 90-luvulla. Kokoomus lähti yhteistyöhön PS:n kanssa koska se oli sille ainoa mahdollinen koalitio jolla se pystyi saamaan omat tavoitteensa puhtaasti läpi. Lietsomalla pelkoa kansalaisten keskuudessa PS on onnistunut haalimaan kannattajikseen niitä kansanryhmiä joiden älykkyys ei riitä laaja-alaiseen asioiden tarkastelemiseen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Te äärioikeistoa puolustavat luuserit ette kestäisi hetkeäkään sitä todellisuutta mitä ne tarjoilee. Helppo huudella netissä kaikenlaista paskaa mutta jos nuo äärioikeistolaiset voimat pääsisi valtaan, te kuolisitte.

Nehän on jo vallassa, mikä logiikka tässä nyt on? Edellisessä viestissä persut ja kokoomus luokiteltiin äärioikeistoksi.

Sillä nyt ei ole mitään merkitystä jos joku moskovan punavaris leimaa suomalaisia puolueita yhtään miksikään. Ei noita kuuntele yksikään täysjärkinen, miksi siis sinäkään?

Kommentoinnissasi ei ole mitään järkeä 😂 Taitaa olla känniharhaisen nupinsisäinen kansalaissota.

Vierailija kirjoitti:

Persu ei vain ymmärrä sitä että Yle ei tutkimusta tee vaan se julkaisee tutkimuksen tulokset. Tulokset eivät miellytä persuja joten persut syyttävät yleä. Mitä tulee laitaoikeistoon niin on yleisesti tutkittu ja tunnustettu asia että PS on laitaoikeistolainen puolue. Sen kannattajakunta on identtinen IKL:n ja SMP:n kanssa joista ensimmäinen kiellettiin Suomessa ja toinen ajautui konkurssiin 90-luvulla. Kokoomus lähti yhteistyöhön PS:n kanssa koska se oli sille ainoa mahdollinen koalitio jolla se pystyi saamaan omat tavoitteensa puhtaasti läpi. Lietsomalla pelkoa kansalaisten keskuudessa PS on onnistunut haalimaan kannattajikseen niitä kansanryhmiä joiden älykkyys ei riitä laaja-alaiseen asioiden tarkastelemiseen. 

Niin, mistä se yle nyt sitten lopulta on huolissaan, jos sen gallupeissa 90% suomalaisista on huolissaan laitaoikeistosta? 

Eikö toimittaja osaa laskea vai mistä tässä on kyse 

Ei persut ainakaan keskustaa ole ja kokoomus myöntää itsekin olevansa oikealla.

Eikun niin. Tässä on taas tää sori siitä, meni vahingossa lukemat väärin päin ilmiö?

90% tai 10% äkkiäkös ne sotkee toisiinsa 

Tavallaan laitaoikeisto on näille epädemokraattisille liikkeille vähän harhaanjohtava nimitys, vaikka toki äärioikeiston merkitys on vakiintunut viittaamaan näihin. Itse käytän mieluummin nimitystä etnonationalistinen oikeistopopulismi. Näille porukoille leimallista on kuitenkin etnonationalistosuus ja populistisuus, ei niinkään äärimmäisen oikeistolaisuus, joka ennen kaikkea on talous- ja sosiaalipoliittinen linjaus. Uhka demokratialle ei tule niinkään avoimen fass istista/uusnasselistisista liikkeistä, vaan niistä, jotka ovat sukua esim. Unkarin Orbanille ja puolueelleen Fideszille.

Unkari onkin malliesimerkki siitä, miten nämä liikkeet pyrkivät demokratian tuhoamaan - ei avoimella totalistisella diktatuurilla, vaan näennäisdemokratialla, jossa propagandan avulla mitätöidään asiantuntijoita ja toisinajattelijoita sekä hämärretään kansalaisten todellisuudentajua. Puolassa sama kehitys oli kovassa vauhdissa, mutta demokraattiset voimat onnistuivat viime vaaleissa saamaan vallan. Nyt siellä on kova työ siinä, että näiden nationalisti-populistien aiheuttamat vahingot saadaan korjattua.

Laitaoikeisto haluaa että etniset suomalaiset säilyisi enemmistönä Suomessa. Halutaan että Suomesta ei tule Amerikan kaltaista kansojen sulatusuunia.

En ymmärrä miksi tälläinen toive tulevaisuudelle leimataan pahaksi ja annetaan kuva että tuollaista politiikka ei saisi ajaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Persu ei vain ymmärrä sitä että Yle ei tutkimusta tee vaan se julkaisee tutkimuksen tulokset. Tulokset eivät miellytä persuja joten persut syyttävät yleä. Mitä tulee laitaoikeistoon niin on yleisesti tutkittu ja tunnustettu asia että PS on laitaoikeistolainen puolue. Sen kannattajakunta on identtinen IKL:n ja SMP:n kanssa joista ensimmäinen kiellettiin Suomessa ja toinen ajautui konkurssiin 90-luvulla. Kokoomus lähti yhteistyöhön PS:n kanssa koska se oli sille ainoa mahdollinen koalitio jolla se pystyi saamaan omat tavoitteensa puhtaasti läpi. Lietsomalla pelkoa kansalaisten keskuudessa PS on onnistunut haalimaan kannattajikseen niitä kansanryhmiä joiden älykkyys ei riitä laaja-alaiseen asioiden tarkastelemiseen. 

 

Niin, mistä se yle nyt sitten lopulta on huolissaan, jos sen gallupeissa 90% suomalaisista on huolissaan laitaoikeistosta? 

Eikö toimitta

Vai kerrottiinko uutisessa vain että suomalaisista suuri osa on huolissaan vai että YLE on huolissaan?? Pitää erottaa asiat toisistaan ja sitä kutsutaan medialukutaidoksi. Yle ei ole mitään mieltä vaan tutkimukseen osallistuneet ihmiset ovat jotain mieltä. Ei tämä loppujen lopuksi ole niin vaikea ymmärtää?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No ei.

Yle kertoi jutussaan gallupista jonka mukaan yli 90 % suomalaisista on huolissaan laitaoikeiston noususta. Yle välitti tämän tiedon. AP valehteli ja siksi jätti linkin pois.

PS. Aina kun näissä nasselässytyksissä mainitaan sana agenda tietää missä mennään.

Jos 90% suomalaisista on tästä ilmiöstä huolissaan, niin miksi YLE luulee ilmiön olevan nousussa? Mihin se nousee ja kenen voimalla?

Ei jutussa ollut tuollaista numeroa, eli turha uskoa mitä nää kommentoijat väittää. Todellinen luku oli 58% oli huolestunut tai hyvin huolestunut, 7% ei osaa sanoa ja loput joko ei pitäneet sitä merkittävänä tai sitten jokunen prosentti piti sitä hyvänä asiana. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Te äärioikeistoa puolustavat luuserit ette kestäisi hetkeäkään sitä todellisuutta mitä ne tarjoilee. Helppo huudella netissä kaikenlaista paskaa mutta jos nuo äärioikeistolaiset voimat pääsisi valtaan, te kuolisitte.

Nehän on jo vallassa, mikä logiikka tässä nyt on? Edellisessä viestissä persut ja kokoomus luokiteltiin äärioikeistoksi.

Sillä nyt ei ole mitään merkitystä jos joku moskovan punavaris leimaa suomalaisia puolueita yhtään miksikään. Ei noita kuuntele yksikään täysjärkinen, miksi siis sinäkään?

Kommentoinnissasi ei ole mitään järkeä 😂 Taitaa olla känniharhaisen nupinsisäinen kansalaissota.

Kommenttisi sopii kumma kyllä parhaiten oman kommenttisi kommentiksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokainen järkevä ihminen on huolissaan laitaoikeiston noususta. Ei haluta 1930-luvun Saksan toisintoa.

Jokainen järkevä ihminen ymmärtää ettei kansalliskiihkoinen sosialisti ole minkäänlaista oikeistoa, vaan vasemmistoa. 

 

Nassejèn kutsuminen ääríoikeistoksi oli NL:n propagandaa tehdäkseen eroa sisaraatteeseen. Siksi NL ja Națsí-Saksa näyttävät pahuudessaan niin samankaltaisilta. Totalitaristisia sosialistisia diktatuureja. 

Täyttä.puppua. 

Nazzit eli äärioikeisto eli fazizmi on valitettavasti nousussa taas. Siitä ei hyvä seuraa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokainen järkevä ihminen on huolissaan laitaoikeiston noususta. Ei haluta 1930-luvun Saksan toisintoa.

Jokainen järkevä ihminen voisi tuohtumuksensa sijaan pohtia, miksi laitaoikeisto nousee ympäri Eurooppaa. Mikä on ollut silmiinpistävä muutos jo muutaman vuosikymmenen ajan.

Näkökenttään on ilmestynyt verrattain päivettynyttä ainesta.

Rasismi on noussut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokainen järkevä ihminen on huolissaan laitaoikeiston noususta. Ei haluta 1930-luvun Saksan toisintoa.

Jokainen järkevä ihminen voisi tuohtumuksensa sijaan pohtia, miksi laitaoikeisto nousee ympäri Eurooppaa. Mikä on ollut silmiinpistävä muutos jo muutaman vuosikymmenen ajan.

Silmiinpistävä...hehheh