Voiko kaveri maksaa (teinit)?

Ei teinien pidä kustantaa toisten huveja, mutta toki elämä opettaa ja itse taskurahansa käyttää. 

Meillä tytär hoksasi nopesti saatuaan ajokortin ja auton 17-vuotiaana, että miten hommat menee. Aina piti mennä ajelemaan, aina pyydettiin kyytiä jne. Annoimme 150 Euroa/kk hänelle taskurahaa, josta puolet meni koulumatkoihin, koska auto oikeasti kulutti aika paljon. (se on toinen tarina, kun tajusi unelma-autonsa olevan liian kallis ajaa ja myöhemmin halusi tilalle pienikulutuksisen) Lopputuloksena koko 150 Euroa meni polttoaineisiin ja ei riittänyt edes. Teki työkeikkaa ja nekin rahat meni polttoaineisiin. Sitten poikkesivat kaveriporukalla jossain Mäkkärillä ja kyytiläiset söi. Tyttäreni ei, koska hänellä ei ollut varaa syödä. Kukaan ei silti miettinyt, että pitäisikö porukalla tarjota ruoka kuskillekin. Sanoi suoraan, että pojat tajuaa asian ja aina tarjoaa rahaa tankilla, mutta tytöt istuu pokerina kyydissä ja jos sitten avaat suusi, niin tarjovat joku 5 Euroa, jolla saa ajettua 20-30km. Eli aivan naurettavia tarjouksia, kun pyydetään päivittäin viemään sinne ja tänne ja kerran kuussa sitten ojennetaan sitä 5 Euron seteliä. Taskurahaa toki kaikki saivat ja ne meni Mäkkäriin, Sheinilta tilailuun ja kaikkeen sellaiseen, johon tyttäreni rahat ei riittäneet. 

Vierailija kirjoitti:

Milloin työnteko on nöyryyttävää? Ja onko siivous tai vastaava ala jotenkin ala-arvoista, että ei meidän teini ainakaan tee tuota? Näköjään nämä kommentit tulevat niiltä, jotka itsekin näköjään pummivat hyvällä omalla tunnolla muilta? 

Suomessa on oppivelvollisuus, mutta ei velvollisuutta oppia ymmärtämään lukemaansa? 

Yleensä nämä ahkera nuoret tulevat kodeista, jossa aikuisetkin tekevät töitä. Köyhät sossupummit opettavat jo lapsilleen asenteen, jossa työtä ei tarvitse tehdä, vaan kädet voidaan laittaa kaverin taskuihin ja pummata rahaa sieltä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä. "Karkit" jaetaan kavereiden kanssa tasan, oli maksajana kuka tahansa. 

Sain tälläisen kotikasvatuksen ja saman olen opettanut omille teineille. Kuuluu vieraanvaraisuuteen ja toisen huomioimiseen. Kaveria ei jätetä ilman.

Isomummini neuvo. Se joka leivän ojentaa, sille luoja kaks kasvattaa. Sitä on rankutettu nuorille useamman sukupolven voimin. Ja se in pitänyt paikkansa, ainakin meillä. 

Suomalainen  empatia on kamalaa. Sekoitamme empatian sääliin. Oikea empatia on toisen ihmisen pään sisään asettumista. Ei ihminen halua sääliä, vaan tuntea itsensä arvokkaaksi. Ja sääli on oikein oivallinen tapa nostaa sitä omaa egoaan. 

Tämä on myös oikein oivallinen esimerkki, miksi esim hoiva-alan ihmisiä käytetään hyväksi. Koska hoiva-alan naiset ovat empaattisia. 

Ja köyhät pysyy köyhinä, koska hyvät ihmiset sää

Onneksi on hyviä maita, kuten maailman paras maa ja paratiisi, Yhdysvallat! Siellä työtöntä ei pidetä aktiivimalleilla pompoteltavana ääliönä. Ajatus on, että sinä et ole sen lahjattomampi kuin minä, joten ala töihin.

Mä aikanaan "rikkaana" (80-90-luvuilla, kun kumpikin vanhempi kävi töissä ihan sinikaulushommissa) maksoin esim kaverin keikalle stadiin ja bensatkin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se teini, jolla ei ole rahaa, voisi tehdä jonkin vastapalveluksen esim. käydä siivoamassa teillä, leikata nurmikon, kastella kukkia lomien aikana, käyttää koira ulkona ym.ym. Yhden kerran varmaan voisi maksaa, mutta jos jatkuvasti se rikkaampi makselee näitä, niin ei tunnu ihan järkevältä. 

Aika nöyryyttävä tilanne sille teinille. Menen siivoamaan kaverin kotiin jotta pääsen kaverin kanssa leffaan?

No eiköhän toisen lompakolla loisiminen ole vielä nöyryyttävämpää, kuka edes kehtaa toimia näin? 

Vierailija kirjoitti:

Itse ainakin keskituloisena koen velvollisuutena tarjota nuorille töitä juurikin pihan hoidossa, ruohonleikkuussa yms. Kaikkein parasta sosiaaliturvaa on työ. 

Meilläkin on tänään ns talkoopäivä. Teinit kavereineen laittaa puut vajaan ja vahaa veneen. 

No ei tietenkään voi teini maksaa jatkuvasti toisen leffalippuja ja muita. Ei rahalla osteta ystäviä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se teini, jolla ei ole rahaa, voisi tehdä jonkin vastapalveluksen esim. käydä siivoamassa teillä, leikata nurmikon, kastella kukkia lomien aikana, käyttää koira ulkona ym.ym. Yhden kerran varmaan voisi maksaa, mutta jos jatkuvasti se rikkaampi makselee näitä, niin ei tunnu ihan järkevältä. 

Aika nöyryyttävä tilanne sille teinille. Menen siivoamaan kaverin kotiin jotta pääsen kaverin kanssa leffaan?

No mistähän ne maksajan rahat on tulleet? Varmaan ihan vanhempien nöyryyttävästä työnteosta.. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se teini, jolla ei ole rahaa, voisi tehdä jonkin vastapalveluksen esim. käydä siivoamassa teillä, leikata nurmikon, kastella kukkia lomien aikana, käyttää koira ulkona ym.ym. Yhden kerran varmaan voisi maksaa, mutta jos jatkuvasti se rikkaampi makselee näitä, niin ei tunnu ihan järkevältä. 

Aika nöyryyttävä tilanne sille teinille. Menen siivoamaan kaverin kotiin jotta pääsen kaverin kanssa leffaan?

Ei ihme, jos rahaa ei ole, jos työnteko tuntuu nöyryyttävältä.. 

Ei työnteko ole nöyryyttävää, ei edes kaverin kotona, jos siitä asiallisesti maksetaan. Mutta se on, jos kaveri ehdottaa että mennään leffaan, ja kaverin äiti sanoo, että tuupa ensin meille siivoamaan niin ostetaan sullekin lippu.

Palkkatyö on eri asia. Ihan hyvä idea onkin palkata oman lapsen varaton kaveri tekemään hommia. Paitsi jos oman teinin ei tarvi tehdä kotonansa mitään. Ditten on taas hiukan outo asetelma.

Vierailija kirjoitti:

Yleensä nämä ahkera nuoret tulevat kodeista, jossa aikuisetkin tekevät töitä. Köyhät sossupummit opettavat jo lapsilleen asenteen, jossa työtä ei tarvitse tehdä, vaan kädet voidaan laittaa kaverin taskuihin ja pummata rahaa sieltä. 

Pahimmat lepovaiheen eläjiä ovat kultalusikka perseessä syntyneet, jotka maleksivat kahdeksan vuotta yliopistossa lukemassa sellaisia asioita kuin että Mona Lisa on Freudin mukaan mytologisen, arkkityyppisen, androgyynin korppikotkan kuva.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se teini, jolla ei ole rahaa, voisi tehdä jonkin vastapalveluksen esim. käydä siivoamassa teillä, leikata nurmikon, kastella kukkia lomien aikana, käyttää koira ulkona ym.ym. Yhden kerran varmaan voisi maksaa, mutta jos jatkuvasti se rikkaampi makselee näitä, niin ei tunnu ihan järkevältä. 

Aika nöyryyttävä tilanne sille teinille. Menen siivoamaan kaverin kotiin jotta pääsen kaverin kanssa leffaan?

No mistähän ne maksajan rahat on tulleet? Varmaan ihan vanhempien nöyryyttävästä työnteosta.. 

No tässähän ei puhuttu rahasta mitään vaan leffalipusta.

Omalle lapselle olen opettanut, että tosikaveria ei saa maksamalla. Siksi on parempi harrastaa vaikka geokätköilyä, se ei maksa mitään. Jos köyhenpi kaveri vaatii maksajaksi, ei kyseessä ole mikään kaveruus vaan hyötysuhde.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se teini, jolla ei ole rahaa, voisi tehdä jonkin vastapalveluksen esim. käydä siivoamassa teillä, leikata nurmikon, kastella kukkia lomien aikana, käyttää koira ulkona ym.ym. Yhden kerran varmaan voisi maksaa, mutta jos jatkuvasti se rikkaampi makselee näitä, niin ei tunnu ihan järkevältä. 

Aika nöyryyttävä tilanne sille teinille. Menen siivoamaan kaverin kotiin jotta pääsen kaverin kanssa leffaan?

Elävää oppimateriaalia. Esimerkiksi sellaista ammattia kuin siivooja ei tarvita aidosti tasa-arvoisessa yhteiskunnassa. Jokaisen työtehtäviin kuuluisi omien jälkien korjaaminen yhdessä mielenkiintoisempien hommien kanssa. Nyky-yhteiskunnassa vuosikausien tyhjän opiskelu ikään kuin palkitaan sillä, että työpaikallaan voi keskittyä täsmälleen siihen mikä kuuluu toimenkuvaan tarvitsematta edes sii

Itse en ole korkeakoulutettu vaan ihan vaan vilkkaassa ravintolassa töissä. Ja meillä käy siivooja. Siivoojalla on kunnon vehkeet ja aineet, tulee parempaa jälkeä kun siivooja saa keskittyä siivoamiseen ja tarjoilija tarjoilemiseen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se teini, jolla ei ole rahaa, voisi tehdä jonkin vastapalveluksen esim. käydä siivoamassa teillä, leikata nurmikon, kastella kukkia lomien aikana, käyttää koira ulkona ym.ym. Yhden kerran varmaan voisi maksaa, mutta jos jatkuvasti se rikkaampi makselee näitä, niin ei tunnu ihan järkevältä. 

Aika nöyryyttävä tilanne sille teinille. Menen siivoamaan kaverin kotiin jotta pääsen kaverin kanssa leffaan?

No mistähän ne maksajan rahat on tulleet? Varmaan ihan vanhempien nöyryyttävästä työnteosta.. 

No tässähän ei puhuttu rahasta mitään vaan leffalipusta.

Eiköhän se leffalippukin ihan rahalla osteta.. 

Tämä sama ongelma voi olla hyvinkin varttuneilla teineillä ei nuorilla aikuisilla. Samassa kaveriporukassa voi olla hyvinkin köyhiä opiskelijoita tai työttömiä ja hyväpalkkaisessa työssä olevia ammattilaisia tai vanhempien rahoittamia. Sitten vaan päätetään, toimitaanko niin, että kaikilla on varaa kustantaa eli köyhimpien ehdoilla vai maksavatko varakkaammat enemmän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se teini, jolla ei ole rahaa, voisi tehdä jonkin vastapalveluksen esim. käydä siivoamassa teillä, leikata nurmikon, kastella kukkia lomien aikana, käyttää koira ulkona ym.ym. Yhden kerran varmaan voisi maksaa, mutta jos jatkuvasti se rikkaampi makselee näitä, niin ei tunnu ihan järkevältä. 

Oletko sä ihan  i d i o o t t i ?

Mitä idioottia tässä on? Todella järkevää tarjota teinille töitä, jotta pääsee leffaan ja muualle kavereiden kanssa. 

Meillä on ollu teinin kaveri töissä, kun muutettiin. Mutta omakin teini teki hommia samalla. Pyyhkivät pölyä ja maalasivat yhden seinän. Saman verran maksettiin molemmille.

Yhden kerran oli myös teinin (toinen) kaveri ilman teiniä. Oltiin viikonloppu mökillä ja teki pihahommia siellä. Tekiköhän 15h tuntia töitä ja loppuaika vapaata. Teki opiskelujuttuja ja tietty oli ruuat ja saunat. Ihan jees viikonloppu opiskelijalle, joka elää opintotuella. 150€ maksettiin.

Vierailija kirjoitti:

Tämä sama ongelma voi olla hyvinkin varttuneilla teineillä ei nuorilla aikuisilla. Samassa kaveriporukassa voi olla hyvinkin köyhiä opiskelijoita tai työttömiä ja hyväpalkkaisessa työssä olevia ammattilaisia tai vanhempien rahoittamia. Sitten vaan päätetään, toimitaanko niin, että kaikilla on varaa kustantaa eli köyhimpien ehdoilla vai maksavatko varakkaammat enemmän.

Yleensä ihmiset kyllä viihtyvät samantyylisten ihmisten kanssa. En minä ainakaan tunne ketään työtöntä ja käytännössä kaikilla kaveripiiristä on vähintään keskituloinen työ. Sossupummit puolestaan yleensä viettävät puolestaan aikaa yhdessä. 

Tunnetteko sanonnan "jaettu ilo on kaksinkertainen ilo"? On paljon mukavampi mennä leffaan kaverin kanssa, ja siksi voi mieluummin maksaa lipun kaverillekin kuin mennä yksin.