Voiko kaveri maksaa (teinit)?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä. "Karkit" jaetaan kavereiden kanssa tasan, oli maksajana kuka tahansa. 

Sain tälläisen kotikasvatuksen ja saman olen opettanut omille teineille. Kuuluu vieraanvaraisuuteen ja toisen huomioimiseen. Kaveria ei jätetä ilman.

Isomummini neuvo. Se joka leivän ojentaa, sille luoja kaks kasvattaa. Sitä on rankutettu nuorille useamman sukupolven voimin. Ja se in pitänyt paikkansa, ainakin meillä. 

Suomalainen  empatia on kamalaa. Sekoitamme empatian sääliin. Oikea empatia on toisen ihmisen pään sisään asettumista. Ei ihminen halua sääliä, vaan tuntea itsensä arvokkaaksi. Ja sääli on oikein oivallinen tapa nostaa sitä omaa egoaan. 

Tämä on myös oikein oivallinen esimerkki, miksi esim hoiva-alan ihmisiä käytetään hyväksi. Koska hoiva-alan naiset ovat empaattisia. 

Ja köyhät pysyy köyhinä, koska hyvät ihmiset sää

Ei kysymys ole säälistä, vaan käytöstavoista. 

Jos pyydän kaveria pizzalle, niin tottakait tarjoan ja maksan, luulisi sen kuluvan peruskäytöstapoihin. 

Muussa tapauksessa, en pyydä, vaan menen syömään yksin pizzan ja jätän sen kertomatta kaverille. Miksi laittaa kaveri kiusalliseen asemaan, jos hänellä ei ole rahaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se teini, jolla ei ole rahaa, voisi tehdä jonkin vastapalveluksen esim. käydä siivoamassa teillä, leikata nurmikon, kastella kukkia lomien aikana, käyttää koira ulkona ym.ym. Yhden kerran varmaan voisi maksaa, mutta jos jatkuvasti se rikkaampi makselee näitä, niin ei tunnu ihan järkevältä. 

Aika nöyryyttävä tilanne sille teinille. Menen siivoamaan kaverin kotiin jotta pääsen kaverin kanssa leffaan?

No mistähän ne maksajan rahat on tulleet? Varmaan ihan vanhempien nöyryyttävästä työnteosta.. 

No tässähän ei puhuttu rahasta mitään vaan leffalipusta.

Leffaliput maksetaan yleensä rahalla. Siten raha liittyy olennaisesti asiaan. Kyse oli siitä, kuka sen leffalipun maksaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se teini, jolla ei ole rahaa, voisi tehdä jonkin vastapalveluksen esim. käydä siivoamassa teillä, leikata nurmikon, kastella kukkia lomien aikana, käyttää koira ulkona ym.ym. Yhden kerran varmaan voisi maksaa, mutta jos jatkuvasti se rikkaampi makselee näitä, niin ei tunnu ihan järkevältä. 

Aika nöyryyttävä tilanne sille teinille. Menen siivoamaan kaverin kotiin jotta pääsen kaverin kanssa leffaan?

Elävää oppimateriaalia. Esimerkiksi sellaista ammattia kuin siivooja ei tarvita aidosti tasa-arvoisessa yhteiskunnassa. Jokaisen työtehtäviin kuuluisi omien jälkien korjaaminen yhdessä mielenkiintoisempien hommien kanssa. Nyky-yhteiskunnassa vuosikausien tyhjän opiskelu ikään kuin palkitaan sillä, että työpaikallaan voi keskittyä täsmälleen sii

Itse en ole korkeakoulutettu vaan ihan vaan vilkkaassa ravintolassa töissä. Ja meillä käy siivooja. Siivoojalla on kunnon vehkeet ja aineet, tulee parempaa jälkeä kun siivooja saa keskittyä siivoamiseen ja tarjoilija tarjoilemiseen. 

 

Ylikoulutus on vittumainen juttu. Nykyisenlaisessa palkkatyöjärjestelmässä on pakko vaatia vuosikausien koulutus sellaisiinkin hommiin, jotka todellisuudessa oppisi parissa viikossa. 

Kumpaakaan noista mainitsemistasi ammateista ei pääsee ilman mitään koulutusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä. "Karkit" jaetaan kavereiden kanssa tasan, oli maksajana kuka tahansa. 

Sain tälläisen kotikasvatuksen ja saman olen opettanut omille teineille. Kuuluu vieraanvaraisuuteen ja toisen huomioimiseen. Kaveria ei jätetä ilman.

Isomummini neuvo. Se joka leivän ojentaa, sille luoja kaks kasvattaa. Sitä on rankutettu nuorille useamman sukupolven voimin. Ja se in pitänyt paikkansa, ainakin meillä. 

Suomalainen  empatia on kamalaa. Sekoitamme empatian sääliin. Oikea empatia on toisen ihmisen pään sisään asettumista. Ei ihminen halua sääliä, vaan tuntea itsensä arvokkaaksi. Ja sääli on oikein oivallinen tapa nostaa sitä omaa egoaan. 

Tämä on myös oikein oivallinen esimerkki, miksi esim hoiva-alan ihmisiä käytetään hyväksi. Koska hoiva-alan naiset ovat empaattisia. 

Ja

Miksi laittaa kaveri kiusalliseen asemaan, jos hänellä ei ole rahaa. 

 

Eli toimit kaverisi apupyöränä, koska säälit häntä. Vastavuoroinen tarjoaminen kuuluu persuskäytöstapoihin, ei se että toinen makoilee sinun riippukeinussa. 

Rahalla ei osteta kavereita. Sille kaverille voi hyvin tarjota töi, niin sitä kautta pääsee mukaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se teini, jolla ei ole rahaa, voisi tehdä jonkin vastapalveluksen esim. käydä siivoamassa teillä, leikata nurmikon, kastella kukkia lomien aikana, käyttää koira ulkona ym.ym. Yhden kerran varmaan voisi maksaa, mutta jos jatkuvasti se rikkaampi makselee näitä, niin ei tunnu ihan järkevältä. 

Aika nöyryyttävä tilanne sille teinille. Menen siivoamaan kaverin kotiin jotta pääsen kaverin kanssa leffaan?

Elävää oppimateriaalia. Esimerkiksi sellaista ammattia kuin siivooja ei tarvita aidosti tasa-arvoisessa yhteiskunnassa. Jokaisen työtehtäviin kuuluisi omien jälkien korjaaminen yhdessä mielenkiintoisempien hommien kanssa. Nyky-yhteiskunnassa vuosikausien tyhjän opiskelu ikään kuin palkitaan sillä, että työpaikallaan voi keskittyä täsmälleen siihen mikä kuuluu toimenkuvaan tarvitsematta edes sii

Tyhjän opiskelu? Kyllä se mulle neurokirurgisessa leikkauksessa potilaana on tärkeämpi, että on keskitytty juuri siihen toimenkuvaan= kirurgiaan, eikä hiusten siivoamiseen lattialta. Millainen täysdorka kirjoittelee tuollaista scheissea? Toivottavasti sä saat elämääsi ne lääkärit ja asiantuntijat, jotka ei ole opiskelleet "tyhjää" vaan ovat enempi siivoilleet. Toivottavasti sun tukipäätöksetkin tekee joku ahkera siivooja eikä lakeihin perehtynyt virkamies.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se teini, jolla ei ole rahaa, voisi tehdä jonkin vastapalveluksen esim. käydä siivoamassa teillä, leikata nurmikon, kastella kukkia lomien aikana, käyttää koira ulkona ym.ym. Yhden kerran varmaan voisi maksaa, mutta jos jatkuvasti se rikkaampi makselee näitä, niin ei tunnu ihan järkevältä. 

Aika nöyryyttävä tilanne sille teinille. Menen siivoamaan kaverin kotiin jotta pääsen kaverin kanssa leffaan?

Eiköhän vielä epäreilumpaa ole se, että maksava teini joutuu tekemään kesätöissä vielä ylimääräisenkin kaksi tuntia töitä, jotta voi maksaa pummikaverin leffalipun.. 

Näin niitä uusia demareita kasvaa. Kädet koko ajan ojossa muiden lompakoille ja suorastaan pöyristytään, jos joku kehtaa ehdottaa työntekoa. 

Miten täällä tehdään kaikki aina näin vaikeeksi vai onko se vaan mä joka ei tajuu?? :D

Mä annan kerran pari kullekin teinille rahaa enemmän, että vie kamunsa leffaan tai syömään. "Laitoin 20e ostakaa vaikka patongit." "Sain liput matsiin, pääsetkö jonku kaa".

Sitten illan aikana tulee kuvaa mestoilta kiitos sanojen siivittämänä.

Yleensä palkitsen noin omaa teiniä, jostain suorituksesta tai hyvistä viboista. Eikä kukaan odota vastavuorosuutta tai nurmikon leikkuuta edes.

Olen huomannut, että lapset ei aina vie samaa kaveria, vaan pyytää vaihtelevasti mukaansa.

Toisen tytön poikaystävä aiheutti hieman ärsytysvärinöitä, kun tuo oli piheydessään sitä mieltä, että kun hän ei halua leffaan, niin saisko hän sen summan rahana?. Tytär oli kyllä selittänyt, ettei se ollut poikkiksen henkilökohtainen lippu.. äkkiä oppi ottamaan mukaansa jonkun muun. Poikkis oli kuitenkin elämässämme 2,5 vuotta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se teini, jolla ei ole rahaa, voisi tehdä jonkin vastapalveluksen esim. käydä siivoamassa teillä, leikata nurmikon, kastella kukkia lomien aikana, käyttää koira ulkona ym.ym. Yhden kerran varmaan voisi maksaa, mutta jos jatkuvasti se rikkaampi makselee näitä, niin ei tunnu ihan järkevältä. 

Aika nöyryyttävä tilanne sille teinille. Menen siivoamaan kaverin kotiin jotta pääsen kaverin kanssa leffaan?

No mistähän ne maksajan rahat on tulleet? Varmaan ihan vanhempien nöyryyttävästä työnteosta.. 

No tässähän ei puhuttu rahasta mitään vaan leffalipusta.

Leffaliput maksetaan yleensä rahalla. Siten raha liittyy olennaisesti asiaan. Kyse oli siitä,

Mun työnantaja tai yhteistyökumppani? Saan usein lippuja eri tapahtumiin töistä. Niitä jakelen lapsille kavereineen.

Ohis

Jos ne liput on jostain saatu, niin kyllähän silloin on luonnollista niitä tarjota, mutta ei kai silloin katsota sen saajan varakkuutta. Samoin, jos vastavuoroisuus toimii. 

Ap jatkaa.

Selkeästi vastausten perusteella pääsääntöisesti ei voi maksaa kaverin puolesta. Harmi.

Tyttäreni paras kaveri elää rahallisesti kovin niukkaa elämää. Asuu yksikseen ja vaikka käy lukion ohella töissä, ei ylimääräistä rahaa ole yhtään turhuuksiin. Yleensä tekevät ilmaisia asioita, kuten juttelevat ja kävelevät. Tyttäreni haluaisi joskus (erityisesti kesää ajatellen) tehdä jotain erikoista. Tosi mielellään maksaisi kaverin puolesta, jos saisi seuraa vaikka leffaan, pizzalle tai jotain isompaakin, kuten kiipeilemään tms. Perheemme mukana voisi tulla vaikka käymään Virossa.

Kaveri kuitenkin sanoo, että hänelle on opetettu, että ei saa ottaa rahaa eikä antaa toisten maksaa. Eli ei voi tehdä mitään speciaalia, harmi. Moni "ilmainenkin" asia vaatisi vähintään polkupyörän tai bussikortin.

Ap

Ei voi. Tuo altistaa rikkaamman teinin taloudelliselle hyväksikäytölle. 

Vierailija kirjoitti:

Ap jatkaa.

Selkeästi vastausten perusteella pääsääntöisesti ei voi maksaa kaverin puolesta. Harmi.

Tyttäreni paras kaveri elää rahallisesti kovin niukkaa elämää. Asuu yksikseen ja vaikka käy lukion ohella töissä, ei ylimääräistä rahaa ole yhtään turhuuksiin. Yleensä tekevät ilmaisia asioita, kuten juttelevat ja kävelevät. Tyttäreni haluaisi joskus (erityisesti kesää ajatellen) tehdä jotain erikoista. Tosi mielellään maksaisi kaverin puolesta, jos saisi seuraa vaikka leffaan, pizzalle tai jotain isompaakin, kuten kiipeilemään tms. Perheemme mukana voisi tulla vaikka käymään Virossa.

Kaveri kuitenkin sanoo, että hänelle on opetettu, että ei saa ottaa rahaa eikä antaa toisten maksaa. Eli ei voi tehdä mitään speciaalia, harmi. Moni "ilmainenkin" asia vaatisi vähintään polkupyörän tai bussikortin.

 

Ap

Mun mielestä toi reissuun mukaan ottaminen on ihan normimeininkiä. Kyllä te aikuisina varmaan voitte yhden extralapsen maksaa mukaan? 

Vierailija kirjoitti:

Ap jatkaa.

Selkeästi vastausten perusteella pääsääntöisesti ei voi maksaa kaverin puolesta. Harmi.

Tyttäreni paras kaveri elää rahallisesti kovin niukkaa elämää. Asuu yksikseen ja vaikka käy lukion ohella töissä, ei ylimääräistä rahaa ole yhtään turhuuksiin. Yleensä tekevät ilmaisia asioita, kuten juttelevat ja kävelevät. Tyttäreni haluaisi joskus (erityisesti kesää ajatellen) tehdä jotain erikoista. Tosi mielellään maksaisi kaverin puolesta, jos saisi seuraa vaikka leffaan, pizzalle tai jotain isompaakin, kuten kiipeilemään tms. Perheemme mukana voisi tulla vaikka käymään Virossa.

Kaveri kuitenkin sanoo, että hänelle on opetettu, että ei saa ottaa rahaa eikä antaa toisten maksaa. Eli ei voi tehdä mitään speciaalia, harmi. Moni "ilmainenkin" asia vaatisi vähintään polkupyörän tai bussikortin.

 

Ap

Tarjoa tuolle lukiolaiselle kesällä töitä, kuten tuolla esitettiin. Matkalle mukaan ottaminen ei juurikaan lisää kuluja, joten se voisi myös olla järkevää. Enemmän tuo kyllä kuulostaa pihiudeltä, jos kerran töissäkin käy. 

Vierailija kirjoitti:

Ap jatkaa.

Selkeästi vastausten perusteella pääsääntöisesti ei voi maksaa kaverin puolesta. Harmi.

Tyttäreni paras kaveri elää rahallisesti kovin niukkaa elämää. Asuu yksikseen ja vaikka käy lukion ohella töissä, ei ylimääräistä rahaa ole yhtään turhuuksiin. Yleensä tekevät ilmaisia asioita, kuten juttelevat ja kävelevät. Tyttäreni haluaisi joskus (erityisesti kesää ajatellen) tehdä jotain erikoista. Tosi mielellään maksaisi kaverin puolesta, jos saisi seuraa vaikka leffaan, pizzalle tai jotain isompaakin, kuten kiipeilemään tms. Perheemme mukana voisi tulla vaikka käymään Virossa.

Kaveri kuitenkin sanoo, että hänelle on opetettu, että ei saa ottaa rahaa eikä antaa toisten maksaa. Eli ei voi tehdä mitään speciaalia, harmi. Moni "ilmainenkin" asia vaatisi vähintään polkupyörän tai bussikortin.

 

Ap

Käytä pientä valetta, jossa kerrot saaneesi leffaliput tai kiipeilyliput töistä. 

Vierailija kirjoitti:

Ap jatkaa.

Selkeästi vastausten perusteella pääsääntöisesti ei voi maksaa kaverin puolesta. Harmi.

Tyttäreni paras kaveri elää rahallisesti kovin niukkaa elämää. Asuu yksikseen ja vaikka käy lukion ohella töissä, ei ylimääräistä rahaa ole yhtään turhuuksiin. Yleensä tekevät ilmaisia asioita, kuten juttelevat ja kävelevät. Tyttäreni haluaisi joskus (erityisesti kesää ajatellen) tehdä jotain erikoista. Tosi mielellään maksaisi kaverin puolesta, jos saisi seuraa vaikka leffaan, pizzalle tai jotain isompaakin, kuten kiipeilemään tms. Perheemme mukana voisi tulla vaikka käymään Virossa.

Kaveri kuitenkin sanoo, että hänelle on opetettu, että ei saa ottaa rahaa eikä antaa toisten maksaa. Eli ei voi tehdä mitään speciaalia, harmi. Moni "ilmainenkin" asia vaatisi vähintään polkupyörän tai bussikortin.

 

Ap

Jos asian kääntäisi niin, että ottamalla vastaan sen tarjotun leffalipun tms., hän ilahduttaiai kaveriaan, jonka olisi tylsää mennä yksin?

Vierailija kirjoitti:

Ap jatkaa.

Selkeästi vastausten perusteella pääsääntöisesti ei voi maksaa kaverin puolesta. Harmi.

Tyttäreni paras kaveri elää rahallisesti kovin niukkaa elämää. Asuu yksikseen ja vaikka käy lukion ohella töissä, ei ylimääräistä rahaa ole yhtään turhuuksiin. Yleensä tekevät ilmaisia asioita, kuten juttelevat ja kävelevät. Tyttäreni haluaisi joskus (erityisesti kesää ajatellen) tehdä jotain erikoista. Tosi mielellään maksaisi kaverin puolesta, jos saisi seuraa vaikka leffaan, pizzalle tai jotain isompaakin, kuten kiipeilemään tms. Perheemme mukana voisi tulla vaikka käymään Virossa.

Kaveri kuitenkin sanoo, että hänelle on opetettu, että ei saa ottaa rahaa eikä antaa toisten maksaa. Eli ei voi tehdä mitään speciaalia, harmi. Moni "ilmainenkin" asia vaatisi vähintään polkupyörän tai bussikortin.

 

Ap

Minä ratkaisin tuollaisen tilanteen aikanaan niin, että minä tarjosin teineille esim. pizzat tai jätskit tai leffaliput palkkioksi jostain. Kysehän on siitä, miten tilanteeseen liittyvän viestinnän hoitaa. Minä tein esimerkiksi niin, että sovin tyttären ja hänen köyhemmän kaverinsa kanssa, että he vahtivat meidän koiraa lauantaina, että me vanhemmat pääsemme omiin menoihimme, ja palkinnoksi minä annan tytöille rahaa pizzalla käyntiin. Silloin tilanne näyttäytyy teineille tasa-arvoisempana, kun kumpikin tavallaan ansaitsee pizzarahansa itse.

Teinin kaverin voi pyytää myös jonnekin yhteiseen tekemiseen mukaan oman teinin seuraksi, vaikka laivaristeilylle tai Linnanmäelle, jolloin mukaan kutsuva aikuinen tietenkin maksaa kulut. Tämän tyyppisiä ratkaisuja voi keksiä oman tilanteen mukaan vaikka kuinka paljon.

Pääasia kuitenkin minusta on, että elämyksen tarjoaa rikkaamman teinin perhe, ei nuori itse. Asetelma on silloin teinien kannalta helpompi eikä aiheuta kummallekaan hankalia tilanteita.

On teinejä, jotka ei saa viikkorahaa. Teinejä, joille vanhemmat eivät osta tarpeellisia vaatteita, vaan heidän pitää käydä kesätöissä että saavat vaatteensa. Tunsin tälläisia itse teininä.

Sitten on niitä, joiden vanhemmilla on rahaa ja jakavat sen mielellään lastensa kanssa. Mopoautot, skootterit, saa sellaisia vaatteita kun haluaa. Luuletteko, että tällainen rikkaamman perheen teini kärsii siitä, että vie kaverinsa leffaan? Tuon ikäiset eivät ole ihan tyhmiä, kyllä on ok tarjota kaverille leffalippu yms. jos huomaavat että ei ole samat resurssit. Ja hyvä niin. Olisin ylpeä lapsestani jos toimisi noin. Rahallinen hyväksikäyttö on sitten ihan eri asia.

Jos rikkaampaa ei painosteta tai manipuloida maksamaan, niin onhan se ok. Köyhemmänkin tulisi vastavuoroisesti keksiä (ja kustantaa) tekemistä, esim. Piknik ulkona, elokuvailta kotona ja muuta edullista.