DI:t työt häviävät nopeiten AI:n myötä, syy on yksinkertainen

Kyllä AI ja robotiikka vie aika monen muunkin työpaikat. DI.t listan häntäpäässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tekoäly ei osaa ainakaan vielä täydellisesti matematiikkaa. Tarjoaa älyttömiä vastauksia ja perusteluita. Toivon totisesti, että tekoäly oppii tekemään edes lujuuslaskelmia ennen kuin tekoäly vie dippainssien työt.

Tekoäly kyllä osaa laskea paremmin kuin dippainssit. ainoastaan nämä GPT-tekoälyt eivät osaa (muitakin tekoälyjä on), koska niitä ei ole laskemiseen suunniteltu.  Väitteesi on vähän kuin sanoisit että "työkaluilla ei saa siististi lautaa poikki, aivan kamalaa jälkeä tulee kun yritän vasaralla katkaista".

 

Höpö höpö - paljastaa vain ettet tiedä tekoälystä mitään. Se että erinäisillä - myös tekoäly - algoritmeilla voidaan optimoida erinäisiä asioita ei tee insinööristä tarpeetonta.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä AI ja robotiikka vie aika monen muunkin työpaikat. DI.t listan häntäpäässä.

Robotiikassa ei ole mitään uutta .. käy vaikka automatisoidussa tehtaassa - silti ihmisiä tarvitaan edelleen ja osa töistä on halvempaa tuottaa ihmisvoimin. Sitten on vielä ne tehtävät missä lakisääteisesti pitää olla ihminen vastuussa ja ne työt joissa ihmiskontaktilla on väliä. Työt eivät tule loppumaan vaikka kuinka toivoisitte.

Vierailija kirjoitti:

Enemmän olisin huolissani kielenkääntäjistä. Oma työnantajani (Länsi-Uudenmaan hyvinvointialue) aikoo säästää teettämällä käännöstöitä tekoälyllä, ja varmasti moni muukin toimija päätyy samaan ratkaisuun.

No eikö kannattais opetella käyttämään tekoälyä apuna tuossa hommassa?

Ei tässä kenenkään pidä jäädä imemään peukkua ja ihmettelemään. Vaan pitää miettiä miten sitä tekoälyä voi hyödyntää omassa työssä.

Ei tekoäly vie työpaikkoja. Ne työpaikat vie ihmiset, jotka osaa käyttää tekoälyä työssään.

Itse harkitsin DI:ksi kouluttautumista, koska tekoäly on vähentänyt omaa työmäärää ja sitä kautta toimeentulo on tiukilla. Mutta sitten hallitus pilasi senkin mahdollisuuden.

Ei mene vuottakaan, että loputkin työt ovat menneet. Meiltä laitettiin copywriter pihalle jo viime vuonna kun ChatGPT tekee sen työt ilmaiseksi.

Olen siis freelance-AD mainostoimistossa.

Vierailija kirjoitti:

Tekoäly ei osaa ainakaan vielä täydellisesti matematiikkaa. Tarjoaa älyttömiä vastauksia ja perusteluita. Toivon totisesti, että tekoäly oppii tekemään edes lujuuslaskelmia ennen kuin tekoäly vie dippainssien työt.

Kyllä se osaa betonipalkin laskea eurokoodin mukaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Enemmän olisin huolissani kielenkääntäjistä. Oma työnantajani (Länsi-Uudenmaan hyvinvointialue) aikoo säästää teettämällä käännöstöitä tekoälyllä, ja varmasti moni muukin toimija päätyy samaan ratkaisuun.

No eikö kannattais opetella käyttämään tekoälyä apuna tuossa hommassa?

Ei tässä kenenkään pidä jäädä imemään peukkua ja ihmettelemään. Vaan pitää miettiä miten sitä tekoälyä voi hyödyntää omassa työssä.

Ei tekoäly vie työpaikkoja. Ne työpaikat vie ihmiset, jotka osaa käyttää tekoälyä työssään.

Jos yksi ihminen pyatyy tekemään 20 ihmisen työt kiitos tekoälyn, niin mitä työtä nuo 19 joita ei enää tarvita tekisivät? Ja lisäksi kohta tekoäly on niin taitava että se yksi jäljelle jäävä ihminenkin olisi vaan sille riesa.

Ja huom, kääntäjiä tarvitaan vain rajallinen määrä, koska käännöksia tarvitaan vain rajallinen määrä ja sama pätee kaikkiin muihin työpaikkoihin. Enää ei auta kouluttautua muihin hommiin.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä AI ja robotiikka vie aika monen muunkin työpaikat. DI.t listan häntäpäässä.

Etupäässä ne di:t ovat. Robotiikka ei ole niin kehittynyt että raksaduunaria tms pystyisivät korvaamaan, mutta samalla ai pystyy tehostamaan konttorirottien työt moninkertaisesti.

Ja nuo boston dynamicsin videot ovat täyttä kusetusta. Niitten robootit harjoitellevat noita ratojaan tuhansia kertoja ennen kun ne pystyvät kävelemään ja pomppimaan ne läpi ilman kaatumisia. Ei sellaisella robootilla kukaan käytännössä mitään tee. Siihen on syynsä miksi alphabet möi sen firman.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tekoäly ei osaa ainakaan vielä täydellisesti matematiikkaa. Tarjoaa älyttömiä vastauksia ja perusteluita. Toivon totisesti, että tekoäly oppii tekemään edes lujuuslaskelmia ennen kuin tekoäly vie dippainssien työt.

Ymmärretään että se "tekoäly" on nyt vasta kuin 2 vuotias. Jokainen uusi "tekoäly" on vähintään 10x parempi kuin edeltäjänsä. Mitä kuvittelet "tekoälyn" olevan 50 vuoden kuluttua? Osaakohan mm. lujuuslaskut?

Frank Rosenblatt keksi keinotekoiset neuronit vuonna 1958. Kyllä tuolla "tekoälyllä" on siis hieman enemmän ikää kuin 2v.

10x parempi kuin edeltäjänsä on myös liioittelua. Päinvastoin, kehitys hidastuu kun hyödystä tulee aina marginaalisempia joka kerta kun neuroverkkojen kokoa tuplataan.

Vierailija kirjoitti:

Ei häviä. Älä sinä luuseri kanna huolta DI-väen tulevaisuudesta. Se on todella kaukana sinun maailmastasi.

Niin, eivät koneet kaikkea tee, ja ihmisiä tarvitaan luomaan, johtamaan ja hallitsemaan järjestelmiä ym. DI-tyyppiset ihmiset taitavat kuitenkin yleensä olla kärjessä niistä, jotka hyödyntävät AI:ta ja muita uusia mahdollisuuksia. Toki aina jonkun yksittäisen ihmisen kohdalla AI voi tarkoittaa duunin menetystä, mutta DI-tyypin osaajille on yleensä kysyntää muutenkin. Itse olen opiskellut täysin eri alaa, eli en kirjoita omasta puolestani. Lähipiirissä taitaa olla kaksi DI-opintoja suorittanutta, tosin yksi heistä lähti työelämään ennen tutkintoa ja toinenkin vaihtoi hyvissä ajoin eri alalle eli lentäjäksi, mutta ensinmainittu on hyödyntänyt erittäin vahvasti saamiaan oppeja töissään ja toisenkin ala on vahvasti teknistä ja vastaavaa osaamista vaativa, eli ei tuollainen henkilö putoa ensimmäiseksi lapiohommiin, vaikka juuri tietty duuni korvautuisikin automaatiolla tms.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei häviä. Älä sinä luuseri kanna huolta DI-väen tulevaisuudesta. Se on todella kaukana sinun maailmastasi.

Niin, eivät koneet kaikkea tee, ja ihmisiä tarvitaan luomaan, johtamaan ja hallitsemaan järjestelmiä ym. DI-tyyppiset ihmiset taitavat kuitenkin yleensä olla kärjessä niistä, jotka hyödyntävät AI:ta ja muita uusia mahdollisuuksia. Toki aina jonkun yksittäisen ihmisen kohdalla AI voi tarkoittaa duunin menetystä, mutta DI-tyypin osaajille on yleensä kysyntää muutenkin. Itse olen opiskellut täysin eri alaa, eli en kirjoita omasta puolestani. Lähipiirissä taitaa olla kaksi DI-opintoja suorittanutta, tosin yksi heistä lähti työelämään ennen tutkintoa ja toinenkin vaihtoi hyvissä ajoin eri alalle eli lentäjäksi, mutta ensinmainittu on hyödyntänyt erittäin vahvasti saamiaan oppeja töissään ja toisenkin ala on vahvasti teknistä ja vastaavaa osaamista vaativa, eli ei tuo

Lisään vielä, että kunnioitan kaikkea rehellistä ja ei-moraalitonta työtä, sen olen jo kotoa oppinut, ja itsekin paljon fyysistä työtä tehnyt ennen kuin olin about 30 v.

.

DI on vastuussa suunnitelmistaan oikeudessa. Onko AI?

Toistaiseksi AI ei pysty sekoittamaan kemikaaleja tai tekemään materiaalien tastejä labrassa.

Matematiikka on helpoin opettaa ai eikä se tee virheitä.

AI:n laskelmista pitää jonkun olla vastuussa ja tarkistaa. Se on DI. Ihmisiä voi kuolla ja paljon jos esim. Silta sortuu. Jonkun pitää ottaa vastuu. Kyllä jonkun pitää ymmärtää miten silta toimii. Ei voida vain sanoa: "Juu AI sen suunnitteli, varmaan kestää aina. Ei me itse ymmärretä täällä mitä se teki."

Vierailija kirjoitti:

AI:n laskelmista pitää jonkun olla vastuussa ja tarkistaa. Se on DI. Ihmisiä voi kuolla ja paljon jos esim. Silta sortuu. Jonkun pitää ottaa vastuu. Kyllä jonkun pitää ymmärtää miten silta toimii. Ei voida vain sanoa: "Juu AI sen suunnitteli, varmaan kestää aina. Ei me itse ymmärretä täällä mitä se teki."

Tekoäly ja automaatio ovat luoneet paljon keskustelua siitä, että ne voivat viedä ihmisten työpaikkoja. Erityisesti teknologia- ja insinöörialoilla on pohdittu, miten tekoäly voi vaikuttaa diplomi-insinöörien työllisyyteen. Kuitenkin uskon vahvasti siihen, että tekoäly ei vie diplomi-insinöörien työpaikkoja, vaan pikemminkin tehostaa heidän työskentelyään ja mahdollistaa uusien innovaatioiden kehittämisen.

Diplomi-insinöörien työ vaatii usein monimutkaisten ongelmien ratkaisemista, luovuutta ja innovatiivista ajattelua. Tekoäly puolestaan voi auttaa diplomi-insinöörejä tekemään työnsä entistä tehokkaammin ja nopeammin. Esimerkiksi tekoäly voi analysoida suuria määriä dataa ja tunnistaa trendejä tai ennustaa tulevaisuuden kehityssuuntia, joiden pohjalta diplomi-insinöörit voivat tehdä parempia päätöksiä ja kehittää tehokkaampia ratkaisuja.

Lisäksi tekoäly voi auttaa diplomi-insinöörejä löytämään uusia tapoja ratkaista ongelmia ja luomaan innovatiivisia tuotteita ja palveluita. Esimerkiksi tekoälyä hyödyntämällä diplomi-insinöörit voivat kehittää älykkäitä järjestelmiä, jotka parantavat ihmisten elämänlaatua ja luovat uusia liiketoimintamahdollisuuksia.

On kuitenkin tärkeää muistaa, että vaikka tekoäly ja automaatio voivat muuttaa työn luonnetta ja vaatimuksia, ne eivät korvaa ihmistyövoimaa. Diplomi-insinöörien osaaminen ja luovuus ovat edelleen korvaamattomia ja välttämättömiä tekijöitä monimutkaisten ja haastavien ongelmien ratkaisemisessa.

Yhteenvetona voidaan todeta, että tekoäly ei vie diplomi-insinöörien työpaikkoja, vaan pikemminkin mahdollistaa uusien innovaatioiden kehittämisen ja tehostaa työskentelyä. Diplomi-insinöörit voivat hyödyntää tekoälyä oman työnsä tukena ja kehittää entistä parempia ratkaisuja monimutkaisiin ongelmiin. Tulevaisuudessa diplomi-insinöörien rooli teknologian kehittämisessä ja innovaatioissa voi jopa vahvistua tekoälyn avulla.

Vierailija kirjoitti:

Sorry mutta en usko tuohon että kohta ollaan työttömiä kaikki. Kautta aikojen on pelätty että kun tulee joku uusi keksintö niin se kyllä vie työpaikat. No vie se ehkä jonkun ammatin, mutta sitten tulee tilalle uusia mitä ei ole osattu kuvitellakaan.

Näinhän meille milleniaaleille luvattiin ysärillä. Me mukamas saisimme suurten sukupolvien työpaikat. Edessä loistava tulevaisuus.

Vierailija kirjoitti:

Jos joidenkin niin kuvittajien, säveltäjien jne. 'luovan alan' perus puurtajien tulisi olla huolissaan. Näillä aloilla ei tarvita eksakteja ratkaisuja joten Gen-AI voi ulostaa lennosta täytettä markkinoille.

Tämä on hirvittävä suunta, että kaikki luovuus korvataan geneerisellä tekoälyn tuuttaamalla "taiteella".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Viestinnän työstä irtisanotaan ihmisiä ja valokuvamalleja ei tulevaisuudessa tarvita.

Kauniilla kasvoilla ja ns. julkkistaiteilijoilla on jatkossakin kysyntää. Harmaat hiiret jotka puurtaa kuvitusta kirjoihin on helpommin tekoälyn korvattavissa.

Näyttelijöitä ei tarvita. Et kohta voi tietää onko joku näyttelijä totta vaiko animaatio. Hän halunnee pysytellä erossa julkisuudesta ja ei anna haastatteluja kuin TikTokin välityksellä....   Mutta elokuvafirmat hieroo käsiään kun raskaat roolitukset hoituvat ns kädenkäänteessä.

Ei ihmisiä kiinnosta juorut animaatiohahmoista vaan oikeita 'julkkiksia' halutaan kytätä ja niitä riittää jatkossakin. Niin malleissa, näyttelijöissä kuin taiteilijoissakin. Extrat ja harmaat puur

Paitti ettet voi kohta tietää kuka on oikea ja kuka animaatio. Se laittaa Facebookiin ja Instaan fanneille päivitystä kuinka on lomalla Dubaissa ja kauniita kuvia hotellihuoneesta. Peräti kolmen kaunottaren kanssa Great Reset nimiseltä baaritiskillä aamu neljältä 14.06.2054. Ehkä joku, Nevadan eläkeläinen kenties, ihmettelee et mitenkä..minähän oli siellä samaan aikaan tuossa baarissa enkä huomannut aikamme suurinta ja suosituinta draamanäyttelijää...-))?