USA:n uusi antisemitismilaki: ketään juutalaista tai Israelia ei saa jatkossa kritisoida, Raamattukin ongelmallinen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oi aikoja, mihin on tultu. Aika paljon juutalaisia hallinnossa Usassa.

Media Jenkeissä on noin 90% juutalaisten omistuksessa, Bidenin kabinetista kai joku puolet ainakin on myös heikäläisiä. Suurimmat lobbaajat ovat myös juutalaisia. Lista jatkuu loputtomiin... Jenkit on juutalaisten siirtomaa. 

Sellaiset äärivasemmistolaiset salaliittoteoriat sieltä tällä kertaa.

Onko USAn juutalaiset vielä 1,9-2% koko väestöstä?

Vierailija kirjoitti:

Muistetaan että nyt myös Suomessa holokausti-narratiivinen kyseenalaistaminen tulee olemaan rikos. Tämä on poikkeuksellista ja pöyristyttävää. 

Eikö se holohomma ole jo aikansa elänyttä. En minä ainakaan sure 80 vuotta sitten kuolleita ihmisiä. En tuntenut ketään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oi aikoja, mihin on tultu. Aika paljon juutalaisia hallinnossa Usassa.

Media Jenkeissä on noin 90% juutalaisten omistuksessa, Bidenin kabinetista kai joku puolet ainakin on myös heikäläisiä. Suurimmat lobbaajat ovat myös juutalaisia. Lista jatkuu loputtomiin... Jenkit on juutalaisten siirtomaa. 

Sellaiset äärivasemmistolaiset salaliittoteoriat sieltä tällä kertaa.

Onko USAn juutalaiset vielä 1,9-2% koko väestöstä?

 

Paljon tuomareita ja raha ratkaisee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kristinusko kiellettävä antisemitistisenä välittömästi!

Tota Jeesus oli juutalainen. 

Samarialainen fariseusten mukaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vähemmistöön kohdistuvasta vihapuheesta aiotaan siis rangaista jenkeissäkin? Onko tämä nyt sitä paljon puhuttua woketusta?

On ja ei, woke-väessä on jenkeissä paljon mukana juutalaisia, jotka ovat Palestiinan puolella ja Israelia vastaan. Niin vahva on tämä uusi intersektionaalioppi, että se menee jopa sionismin ohi kun asioita katsellaan dogmaattisesti uhrihierarkia-lasien läpi.

Juutalainen on uhrihiearkiassa mustia ja arabejakin ylempämä. En ymmärrä, miksi ihmiset niin joitakin juutalaisia nuoleskelevat. Ne tänne tuodut pakolaiset toimivat vain hyödyllisinä idiootteina. Niitä muslimeja ymmärrän, jotka taistelevat omassa kotimaassaan sionismia vastaan kuten nyt Palestiinassa. 

Eikö juutalaiset lasketa "valkoisiksi"? Esim Israelissa on yli 50% värillisiä. Silti he ovat kai "valkoisia" verrattuna ruskeisiin palestiinalaisiin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Bibi Netanjahu on maailman mahtavin mies.

Niinkö? Netanyahu ajoi jo 90-luvulla Yhdysvaltoja sotaan Irakissa. Ja mitäs siitä seurasi? Irakilaisia tuli laumoittain Suomeenkin. Sinä varmaan tykkäät. 

Ennen jenkkien väliintuloa Irak oli sekulaari valtio. Ei kukaan puhunut silloin Eurooppaan rantautuneista terroristeista, eikä sellaisia tarvinnut edes miettiä, että vielä jonakin päivänä tulisivat Eurooppaan. Nyt on todellista, ja näitä terrori-iskuja on tapahtunut Euroopan maissa. Gaddafi Libyassa ja Saddam Hussein Irakissa pitivät elinaikanaan huolen siitä, että mitkään terroristiryhmittymät eivät hyppineet silmille, ja kristittyjen sekä naisten asema oli turvattu. Saddamhan päästi naisia joöa näkyviin virkoihin, ja sen ajan Irak erottui muista Persianlahden maista siten, että siellä ei ollut sharia-lakia maan virallisena lakina. 

Napoleon sanoi historian olevan yleisesti hyväksytyn sadun. Miksi sellaiseen tarvitaan pakkouskomislakeja? Ja sellaisia, jotka suosivat vain valittuja kansanryhmiä? Järjenvastaista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä ketju osoittaa hyvin, miksi USA:ssa on koettu tarpeelliseksi lähteä tuollaisen lainsäädännön tielle. Kun umpihulluille nasseille ja heidän uusille vasemmistolaisille terroristien ystävä-liittolaisilleen antaa hiemankin liekaa, alkaa kuvottava antisemitistinen vihapuhe ja avoin "hitun" ihannointi.

Painu sinä helvettiin rotta. Tässä ei ole kyse mistään typeristä hamaksen tai muiden teroilusta, vaan siitä, että hullut woket hyökkäävät Raamattua vastaan, koska juutalainen Kristus ja juutalaiset apostolit olivat  juutalaisten kaksinaismoralisti fariseusten opetuksia vastaan. Kristikunnan ei tarvitse pomppia juudaismin mukaan, vaan meidän Herramme on Jeesus Kristus ja kristinuskolle koko länsi on perustettu.

Nuija ja tosinuija.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Emme pärjäisi ilman juutalaisia. Ilman heitä meillä ei olisi homolobbya, translobbya, masinoitua maaahanmuuutttoa kehitysmaista länteen, intersektionaalista feminismiä, pornoteollisuutta nykymuodossaan, kommunismia ja Black Lives Matteria.

Mm. Palestiina, Iran, Libanon ymmärtävät todellisen syyllisen sen sijaan, että osoitetaan syyttävin sormin kukkiksia ja muslimeja, jotka toimivat vain likaisen työn tekijöinä, kun todellinen pääjehu vetelee langoista. Irak ja Libya on saatu tuhottua, Syyrialle ja muille maille ollaan tekemässä samaa. 

Jep, persut ja kristilliset ovat aika helvetin sinisilmäisiä. Israelille kumarretaan, vaikka samanaikaisesti siellä kirkot eivät saa olla rauhassa. Palestiinalaisille pe

"Eurooppalaisten omaa tyhmyyttä on niellä kaikki vasemmistopropaganda mediasta ja asuttaa kotikulmat täyteen desantteja. Jenkit pitäisi laittaa vastuuseen viljelemästään vahingosta, heille se lasku kuuluisi, mutta äänestäjät länsimaissa ovat aivan helvetisti liian tyhmiä."

Jenkeissä demokraatit kuin republikaanit kilpailevat siitä kuka on eniten Israelin palvelija. Siihen ne vaalit perustuvat. Suomessakin hallituspuolueet ovat ostettuja, myös PS. Kun BLM-väki kääntyi isäntiään vastaan, niin nyt heidän isännät ovat päätyneet antamaan varovaisen tukensa heidän aiemmille vihamiehilleen, konservatiivisille tahoille. Se on aina tätä samaa kilpailutusta juutalaisilla, kuka tai mikä nuoleskelee eniten Israelia. 

On nuo kyllä säälittävää porukkaa, ei voi muuta sanoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhdysvaltain miljardööreistä yli 20 prosenttia on juutalaisia.

Mutta silti aina mediassa on puhe vain white privilegestä? Jännä juttu. Ja entäs nuo Nobelit...

"Valkoinen etuoikeus " on hölynpölyä ja varsinkin suomalaisten kohdalla.

Eikös "valkoinen etuoikeus" tarkoita yksinkertaisesti sitä että valkoihoisiin harvoin kohdistuu rasismia? Ja että jos ei tarvitse välittää rasismista niin elämä on vähän helpompaa kuin mitä jos joutuisi olemaan siitä huolissaan? Ei kukaan väitä etteikö valkoisillakin ole ongelmia. Mutta ihonväri ei ole yksi niistä tai vaikeuta niitä. Esimerkiksi ollessani työttömänä en koskaan kokenut että työnhakuani olisi vaikeuttanut tavallinen suomalainen nimeni. Mutta tyypillinen romani- tai musliminimi saattaa vaikeuttaa työllistymistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhdysvaltain miljardööreistä yli 20 prosenttia on juutalaisia.

Mutta silti aina mediassa on puhe vain white privilegestä? Jännä juttu. Ja entäs nuo Nobelit...

"Valkoinen etuoikeus " on hölynpölyä ja varsinkin suomalaisten kohdalla.

Eikös "valkoinen etuoikeus" tarkoita yksinkertaisesti sitä että valkoihoisiin harvoin kohdistuu rasismia? Ja että jos ei tarvitse välittää rasismista niin elämä on vähän helpompaa kuin mitä jos joutuisi olemaan siitä huolissaan? Ei kukaan väitä etteikö valkoisillakin ole ongelmia. Mutta ihonväri ei ole yksi niistä tai vaikeuta niitä. Esimerkiksi ollessani työttömänä en koskaan kokenut että työnhakuani olisi vaikeuttanut tavallinen suomalainen nimeni. Mutta tyypillinen romani- tai musliminimi sa

Mutta kun rotuja ei pitänyt olla olemassa, joten silloin ei ole valkoista etuoikeutta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vähemmistöön kohdistuvasta vihapuheesta aiotaan siis rangaista jenkeissäkin? Onko tämä nyt sitä paljon puhuttua woketusta?

On ja ei, woke-väessä on jenkeissä paljon mukana juutalaisia, jotka ovat Palestiinan puolella ja Israelia vastaan. Niin vahva on tämä uusi intersektionaalioppi, että se menee jopa sionismin ohi kun asioita katsellaan dogmaattisesti uhrihierarkia-lasien läpi.

Juutalainen on uhrihiearkiassa mustia ja arabejakin ylempämä. En ymmärrä, miksi ihmiset niin joitakin juutalaisia nuoleskelevat. Ne tänne tuodut pakolaiset toimivat vain hyödyllisinä idiootteina. Niitä muslimeja ymmärrän, jotka taistelevat omassa kotimaassaan sionismia vastaan kuten nyt Palestiinassa. 

 

"Se vaihtelee. Joskus pidetään omana etnisenä ryhmänään, mutta kun se on heille hyödyksi, voivat esiintyä myös ihan vaan valkoisina. "

Päästääkseen Israeliin maahanmuuttajaksi ehto on, että henkilöllä on juutalainen perimä. Aivan sama, vaikka ei noudattaisi juutalaista uskontoa. Jokaiselle juutalaiseksi itseään väittävälle tulijalle tehdään DNA-testit. Olihan Israelissa steriloitu jopa etiopianjuutalaisia, koska heidän perimänsä oli väärä, viis siitä miten uskonnollisempia olivat.

Joo, juutalaiset ovat kyllä hyviä hämäämään tuossa etnisyysasiassa. Milloin valkoisia, milloin juutalaisia riippuen ajaako se omia tarkoitusperiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kristinusko kiellettävä antisemitistisenä välittömästi!

Sionistikristityt USAssa eivät saa sanoa, että juutalaiset ristiinnaulitsivat Jeesuksen. Eivät saa myöskään siteraata Jeesusta, hän sanoi näiden juutalaisten olevan saatanan synagoogaa. 

Ei mikään ihme ettei saa sanoa koska jeesuksen ristiin naulitsi roomalaiset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos uusi testamentti on vihapuhetta niin mites se vanha testamentti sitten? Juutalaiset tuli kriminalisoineeksi oman uskontonsa.

Jumala rakastaa israelilaisia, mutta roimii Vanhassa Testamentissa omaisuuskansaansa silloin kun se törttöilee, ja VT:ssä on itsekriittisyyttä. Sionistit ovat unohtaneet terveen kritiikin, ei kaikki erimielisyydet ole antisemitismiä. 

 

Vanhassa Testamentissa vielä antaa anteeksi ja hyväksyy takaisin, Uudessa Testamentissa taas juutalaiset (eli farisealaiset ja näiden jälkeläiset) Jumala kiroaa ja julistaa itsensä ja ihmiskunnan vihollisiksi, saatanan synagoogaksi. Muistetaan myös, että juutalaiset itse eivät enää noudata Vanhaa Testamenttia edes, vaan loivat sen tilalle uuden kirjan, Talmudin, jonka tarkoituksena on kiertää kaikki Raamatun moraalit ja lait. 

hoh. hoijaa kuinka joku voi olla pihalla.

Uusi testamentti on tehnyt muut kuin juutalaiset ja paljon myöhemmin. Vanha testamentti pohjautuu juutalaisten Tanak;iin.

Talmud ei korvaa mitään vaan on tarkentava teos laki kokoelmalle eli Halakha:lle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhdysvaltain miljardööreistä yli 20 prosenttia on juutalaisia.

Mutta silti aina mediassa on puhe vain white privilegestä? Jännä juttu. Ja entäs nuo Nobelit...

"Valkoinen etuoikeus " on hölynpölyä ja varsinkin suomalaisten kohdalla.

Eikös "valkoinen etuoikeus" tarkoita yksinkertaisesti sitä että valkoihoisiin harvoin kohdistuu rasismia? Ja että jos ei tarvitse välittää rasismista niin elämä on vähän helpompaa kuin mitä jos joutuisi olemaan siitä huolissaan? Ei kukaan väitä etteikö valkoisillakin ole ongelmia. Mutta ihonväri ei ole yksi niistä tai vaikeuta niitä. Esimerkiksi ollessani työttömänä en koskaan kokenut että työnhakuani olisi vaikeuttanut tavallinen suomalainen

Rasisteilla on ro tuja. ei muilla. Se että joku toteaa toisen olevan rasisti kun jakaarotuoppejaan niin se ei hävitä käsitteen olemassa oloa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Emme pärjäisi ilman juutalaisia. Ilman heitä meillä ei olisi homolobbya, translobbya, masinoitua maaahanmuuutttoa kehitysmaista länteen, intersektionaalista feminismiä, pornoteollisuutta nykymuodossaan, kommunismia ja Black Lives Matteria.

Mm. Palestiina, Iran, Libanon ymmärtävät todellisen syyllisen sen sijaan, että osoitetaan syyttävin sormin kukkiksia ja muslimeja, jotka toimivat vain likaisen työn tekijöinä, kun todellinen pääjehu vetelee langoista. Irak ja Libya on saatu tuhottua, Syyrialle ja muille maille ollaan tekemässä samaa. 

Jep, persut ja kristilliset ovat aika helvetin sinisilmäisiä. Israelille kumarretaan, vaikka samanaikaisesti siellä kirkot eivät saa olla rauhassa. Palestiinalaisille pe

Israel on multikulttuurillinen. Siellä asuu arabeja ja palestiinalaisia ja muiden uskonto kuntien edustajia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

OnlyFansin suurin omistaja on juutalainen Leonid Radvinsky. Pornhubin omistaja on rabbi Solomon Friedman.

Miksi niiden omat vaimot jne ei esiinny niissä 

Se on kyllä jännää, että juutalaisissa miehissä on pornonäyttelijöitä, vaikka omien keskuudessa ovat sitä mieltä, että ei pornoa heidän porukoille, vaikka ovat siellä pornoteollisuuden ylimmässä johdossa ja jopa miehet näyttelevät niissä. Olen käsittänyt, että he eivät saisi edes masturboisa. Paljon julkaisevat sellaista pornoa, jossa esiintyy valkoisia naisia mustien miesten ympäröiminä, valkoisten naisten iseinä/poikina/veljinä/poikaystävinä esitetään epämaskuliinisen näköisiä valkoisia miehiä, joita yhdessä nöyryytetään mustien kanssa ja valkoiset naiset häpäistään samalla hu*rina. 

Erikoista että kristittyjen joukossa on myös pornonäyttelijöitä vaikka heidän omissa joukoissa on sanotaan että porno ei ole ok.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vähemmistöön kohdistuvasta vihapuheesta aiotaan siis rangaista jenkeissäkin? Onko tämä nyt sitä paljon puhuttua woketusta?

On ja ei, woke-väessä on jenkeissä paljon mukana juutalaisia, jotka ovat Palestiinan puolella ja Israelia vastaan. Niin vahva on tämä uusi intersektionaalioppi, että se menee jopa sionismin ohi kun asioita katsellaan dogmaattisesti uhrihierarkia-lasien läpi.

Juutalainen on uhrihiearkiassa mustia ja arabejakin ylempämä. En ymmärrä, miksi ihmiset niin joitakin juutalaisia nuoleskelevat. Ne tänne tuodut pakolaiset toimivat vain hyödyllisinä idiootteina. Niitä muslimeja ymmärrän, jotka taistelevat omassa kotimaassaan sionismia vastaan kut

Riittää että kääntyy juutalaiseksi silloin kotimaahan paluu säädös on voimassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Bibi Netanjahu on maailman mahtavin mies.

Niinkö? Netanyahu ajoi jo 90-luvulla Yhdysvaltoja sotaan Irakissa. Ja mitäs siitä seurasi? Irakilaisia tuli laumoittain Suomeenkin. Sinä varmaan tykkäät. 

Muslimien teot näkyvät konkreettisesti meille, kun taas juutalaiset puuhaavat suljettujen ovien takana. Juutalaiset ovat jo korkean älykkyysosamäärän ansiosta taitavia hämäämään ja tuhoamaan kaiken mahdollisen niin, että muut kansat alkavat näitä nuoleskelemaan. On paljon helpompi havaita muslimien teot muita uskontoryhmiin kuuluvia tai uskonnottomia kohtaan, koska eivät kykene matalan älykkyyden takia tekemään niitä suljettujen ovien takana. Voit vielä semivapaasti arvostella muslimeja, ja onhan mediat varovaisesti milloin uutisoineet "pahoista arabidiktaattoreista" ja "oikeaa islamia toteuttavista muslimiterroristeista", joista jälkimmäiset ovat Israelin ja USA:n omaa luomusta. Ennen Israelin ja jenkkien väliintuloa mm. Irakissakin oli ajat, jolloin krisrityt ja muslimit tulivat toimeen keskenään. Länsimaissa oikeisto ja kristilliset taas vaahtoaa kuinka meillä on meneillään kristillisen ja islamilaisen maailman välinen taistelu, vaikka kyseessä on sionistinen terrorismi islamilaisen sijaan.