Kuinka paljon asunnon arvoa nostaa, jos talossa on oma uima-allas? Kyseessä omakotitalo.

Nostaa arvoa n.30%. t. Välittäjä

Se tuo minuusta. Veden ja sähkön hinta nousee, ei kukaan enää tollasta osta. Irtisanomissuojaa heikennetään.

Saattaa jopa haitata, kun ylläpito on niin hankalaa.

Mun silmissä ei yhtään, kallis ylläpitää.

Ei nosta, laskee. 

Tänä päivänä valitettavasti vähentää arvoa ja hidastaa myyntiä.

Saattaa olla toisin päin varsinkin jos on tilaa viemässä pohjakerroksessa. Nuo tuppaavat vuotaa ja lämmitys/veden puhdistus ei ole todellakaan halpaa puuhaa.

Jos joku nimenomaan haluaa uima-altaan omaan kotiin. Voi se juuri tämän yksilön silmissä nostaa arvoa. Mutta valitettavasti monen myin ostajan silmissä se on vain kallis menoerä joka vaatii huoltamista

Uima-allas saattoi nostaa talon arvoa joskus 90-luvulla. Nykyään ne on vaan hukkatilaa. Kallista ylläpitää. Ei kukaan niitä enää halua.

Voi laskea arvoa (todennäköisesti) paljonkin nykyaikana. Voi olla vaikea myydä. 

t. Väittäjä

Ei yhtään. Kukaan ei pidä vettä uima-altaassaan nykyään jos sellainen on. Kamala sähkösyöppö tai sitten polskit jääkylmässä vedessä.

Sisäuima-allasta ei halua kukaan. Joku voi ostaa talon missä on katettava uima-allas ulkona kesäkäyttöä varten ja missä on ilmainen vesi omalla tontilla, esim. lähde. Lämpenee kesällä auringon valolla tai halvalla pörssisähköllä. Talveksi allas tyhjennetään.

Laskee arvoa, koska ne on nykyään hukkaneliöitä.

Suomihan on täynnä 70-luvun omakotitaloja joissa on lattian alle piilotettu uima-allas. Ei niitä kukaan nykyään halua. 

Uima-allas on kasaria. Hyvin aniharva haluaa sellaista enää kotiinsa. Epäkäytännöllinen ja hirveästi tilaa vievä kustannusten aiheuttaja, jota tulee käytettyä kovin harvoin. Näitä on monesta asunnosta purettu ja otettu tila ihan muuhun käyttöön. Uima-allas toiminee edelleenkin ihan luxus-asunnoissa, missä on kaikki viimoisen päälle ja hintakin sitten reippaasti miljoonan paremmalla puolella. Mutta alle miljoonan asunnoissa, mitä keskiluokka ja ylempi keskiluokka hankkii, niin uima-allas on enemmän haitaksi kuin hyödyksi.

Laskee arvoa. Lisää kosteusvaurioiden riskiä Työläs ja hyödytön. Hyvin harva haluaa uima-allasta taloonsa. Naapurissa oli 90-luvulla rakennettu erillinen uima-allasrakennus plus sauna. Uusi omistaja purki sen koska se oli niin huonossa kunnossa .

Riippuu missä maassa? Eihän sillä tee Suomessa juuri mitään kun puolet vuodesta kylmää.

Laskee hintaa, ei ole varaa ylläpitää ja jos on niin saat ilmastohullut kimppuusi ja nuohan vievä tusein ison osa koko pihasta, että kauhea työ täyttää se maalla ja istuttaa siihen jotain nurmikkoa ja odotella muutama vuosi...

Kunhan ei ole sisäallas!

Meillä oli edellisessä talossamme ja myydessä se oli kiva bonus uudelle omistajallekin.

Ylläpitoon meni n 150€ vuodessa, kerran viikossa roskat pois ja kemikaalien mittaus, 2 vkon välein uusi klooripanos. 10 vuoden aikana tyhjensimme ja pesimme sen 2x, muuten vain talveksi 10% vedestä pois ja shokkiklooraus keväällä (tähän meni minuutti kun kaatoi kemikaalit altaaseen). Parin vuoden välein vaihdoimme suodattimen hiekat

Vierailija kirjoitti:

Kunhan ei ole sisäallas!

Meillä oli edellisessä talossamme ja myydessä se oli kiva bonus uudelle omistajallekin.

Ylläpitoon meni n 150€ vuodessa, kerran viikossa roskat pois ja kemikaalien mittaus, 2 vkon välein uusi klooripanos. 10 vuoden aikana tyhjensimme ja pesimme sen 2x, muuten vain talveksi 10% vedestä pois ja shokkiklooraus keväällä (tähän meni minuutti kun kaatoi kemikaalit altaaseen). Parin vuoden välein vaihdoimme suodattimen hiekat

Niin uitteko kylmässä vedessä vai miten sen lämmitys hoidettiin?