Mikko Leppilampi ahdistelukohu?

Ivalossa tapahtunut, jossa vaimo ei ilmeisesti mukana. Mikkeli-boy ajatteli, että pitäähän sitä kuitenkin banemaan päästä.

Julkkisten pitää olla todella tarkkoja käyttäytymisestään, mikseivät he opi. Tapahtunut asiakaspalvelutilanteessa. Mitähän se voi olla..esim.sanallista häirintää?

Jahas. Palstamammoille ruokaa, kun jotain miestä  vastaan on nostettu syyte. Nyt vaan taas lynkkaamaan sen perusteella, että joku väittää. 

En ole ml-fani, mutta eikös hänellä ole ihan ok maine?

Vierailija kirjoitti:

Meinaat et ihan tyhjästä tehdään tutkinta?

Asia on tutkittava, oli mitä oli. Ja onhan näitä tapahtunut, että joku stalkkeri valehtelee ja keksii syytökset. nainen kuvittelee, että "Mikko on mun mies". Telkussa just yksi Felix-nimiseen mieheen kohdistuva vuosien todella törkeä vainoamisohjelma. Naikkonen väitti rskaajaksi ja soitteli kaikki työnantajat ja kaverit läpi. Mentiin joukolla  jopa kaverin kotiin ja tehtiin väkivaltaa. Nämä on saatava loppumaan kovilla sanktioilla. eri

Vierailija kirjoitti:

Taasko joku syytön ristiinnaulitaan?  Niin kävi Roopelle ja Akullekin.

Roope on saanut tuomion. Eli syylliseksi todettu. 

Vierailija kirjoitti:

Seiskan mukaan hän ei kiistä asiaa,joten totta lienee.

Niin voihan se kiistää teon, mutta ei kiistä etteikö asiasta olisi tehty rikosilmoitusta.

On tämä nykyaika parempaa kuin ennen. 90-luvulla vaan naureskeltiin, jos joku ahdisteli seksuaalisesti. 

Kylläpä täällä kovasti on porukkaa, joka todella, todella toivoo, että juttu ei olisi totta. Miksi ihmeessä? Miehet on miehiä, ja täysin uskottavaa, että tämäkin ällötys on ahdistellut puutteessaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän Beata mikään kaunis ole. Valtavan huono ryhtikin. Eipä hän erota ainakaan voi.

Mitä hänen ulkonäöllään on merkitystä? Solvattava vaan on? Miksi ei voisi erota? Eikös hän ole työssäkäyvä ihminen, ja Mikon tuloilla maksellaan kelvolliset elaritkin.

 

Aika jännästi oletat äidin ryhtyvän totaali yh:ksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taasko joku syytön ristiinnaulitaan?  Niin kävi Roopelle ja Akullekin.

Roope on saanut tuomion. Eli syylliseksi todettu. 

 

Väärä tuomio, syytön se oli.

Vierailija kirjoitti:

Harmi, hänellä on perhe,jossa kaksi pientä lasta. Beatasta hyvä kuva, on rauhallinen ja asiallinen. Onko Mikko nyt seuraava,jolta menee kaikki työt..

Sääli, julkkiksille on tyrkyllä ja  mies huomioinut ja nyt mennään alamäkeä.

Vierailija kirjoitti:

Julkkisten pitää olla todella tarkkoja käyttäytymisestään, mikseivät he opi. Tapahtunut asiakaspalvelutilanteessa. Mitähän se voi olla..esim.sanallista häirintää?

Ai joku tarjoilija kosti Mikolle jostain sanomisista? Ei kai nykyään tarvitse sanoa että sulla on hyvä perse, niin pääsee käräjille.

Vierailija kirjoitti:

Vaikea uskoa että kuuluisien ja hyvännäköisten miesten tarttee ahdistella naisia joita varmaan riittää jonoksi asti mistä valita.

Et ole varmaan lukenut psylologiaa.. Kuuluisa ja komea mies voi olla "entitled", narsistinen, röyhkeä, sovinistinen ja kuvitella olevansa jumalan lahja naisille. On tottunut naisten lankeavan jalkoihin. En puhu Mikosta mutta turha luulla etteivät kuuluisat ja komeat miehet voisi ahdistella tai käyttäytyvän sikamaisesti naisia kohtaan.

Vierailija kirjoitti:

On tämä nykyaika parempaa kuin ennen. 90-luvulla vaan naureskeltiin, jos joku ahdisteli seksuaalisesti. 

Nykyaikana haastetaan jopa 70-luvun tekosista oikeuteen. Toki vain kuuluisia ja/tai rikkaita.

Sanoiko Mikko respalle huomenta?

Ulkonäön kommentointi ilman lupaa on seksuaalista häirintää.

Vierailija kirjoitti:

Seiskan mukaan hän ei kiistä asiaa,joten totta lienee.

Voi pyhä yksinkertaisuus. Seiskan mukaan, joopa joo.

Epäilen, että joku pohjoisen lumihiutale on loukkaantunut "pahoista" sanoista tai katseista ja haistanut tässä mahdollisuuden seiska-julkisuudesta.

Vierailija kirjoitti:

Seiskan mukaan hän ei kiistä asiaa,joten totta lienee.

Niin että Seiska on jo tehnyt tutkinnan ja todennut syylliseksi. Ja aina löytyy hölmöjä, jotka uskoo kaiken mitä Seiskassa lukee.