Asumistuen laskusta johtuvat pakkomuutot ovat alkaneet - Porilaispari muutti pientalosta yksiöön.

Omakotiasuminen on turhaa ylellisyyttä. Tervetuloa neukkukuutioon.

Vierailija kirjoitti:

Loppuu sijoitusasuntokeinottelu.

Miten? 

Nyt nuo yksiöt näyttää menevät hyvin kaupaksi ja niitä on sijoittajilla eniten. Itse en ole vuokrantaja ikinä hyväksynyt esim. vuokravakuutta Kelalta ja kaltaisiani on useita. Joten enpä usko tämän muutoksen tekevän hallaa vuokranantajille.

Kyllä meidän perhe asui yksiössä 10 vuotta, ennen kuin oli säästetty isompaan käsiraha. Ihan hyvää elämää se oli, pysyttiin läheisinä.

Ihme vinkumista nykyisin, kun valtion pitäisi jokaiselle kustantantaa iso hulppea asunto.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

M-a-t-u-t voi myös muuttaa vaikka telttaan asumaan kun tuet lopetetaan kalliisiin asuntoihin.

Selitäppä tuota vihervassareille niin saat vihat niskaasi ja rasisti syytökset päälle.

Ei vähempää voisi kiinnostaa, antaa tulla vaan !

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei mene töihin? Suomessahan on massiivinen työvoimapula jonka takia pitää haalia kaikki suomeen haluavat jopa ukrainan rintamakarkurit.

Ootko yrittänyt itse etsiä töitä viimeaikoina? Edes ne "hanttihommat" eli kaupan kassa, hyllyttäjä, siivoaja tms vaativat koulutuksen ja aiempaa kokemusta. Ei yhtään mihinkään enää mennä tosta noin vaan ellei ole näyttöä pohjalla. Ja jos olisit viitisinyt lukea jutun, siinä olisi selvinnyt miksei...

En vähättele yhtään,mutta 5 prosenttiin avoimista työpaikoista ei löydy tekijää.

Vierailija kirjoitti:

Omakotiasuminen on turhaa ylellisyyttä. Tervetuloa neukkukuutioon.

On helppoo,maksaa laskunsa,saa olla rauhassa ja elää kuin ihminen.

Vierailija kirjoitti:

-Olen työttömänä; eläkkeelle ei päästetä eikä töihin oteta, Juhani,55, murehtii

Ja tämän lausunnon perusteella pitäisi olla oikeus asua omakotitalossa, johon valtaosalla töissä käyvistäkään ei ole varaa?

Vierailija kirjoitti:

Kokonaan itse palkastaan asumisen maksavatkin joutuu valitseen kotinsa tulojensa mukaan. Miksi on järkyttävää,että tukiensaajat joutuu tekeen samoin, eikä lykätä extratukia mieleisen kodin vuokraan?

Juuri näin!!! Myös työmatkakulujen verovähennys tulee poistaa pian kokonaan ja kaikilta, hallitus on aloittanutkin tämän rukkamalla omavastuuosuutta. Kyllä ihmisten on aika oppia ottamaan itse vastuu omista päätöksistään! Asuntolainojen korkovähennyksen poisto oli myös hyvä, tosin nuorisolle voisi jonkin määräaikaisen laittaa ensiasunnon hankintaan.

Vuokra vesimaksuineen ja saunavuoroineen on 405 euroa yksiössä. Omakotitalossa vuokra 550 euroa. Siihen päälle varmasti vielä vesi ja lämmitys mikä saattoikin olla huomattavasti isompi menoerä kuin kerrostaloyksiössä. Lisäksi vuokran nousuun ja myös tulevaisuudessa asumistuen leikkaukseen kannattaa jo varautua. Nyt asuvat niin edullisesti ettei heti tule ongelmia vaikka tietysti asunto on pieni. Mutta jos tarvitsee mahdollisimman halvan asunnon niin jostain on tingittävä.

Minä luovuin omakotitalosta koska oli liian kallis ja työläs. En saanut sen maksamiseen tai ylläpitämiseen senttiäkään mitään tukea. Nyt asun vuokralla vaatimattomasti kerrostalossa enkä saa tähänkään senttiäkään mitään tukea. En silti uhriudu medialle tai kuvittele kokeneeni vääryyttä.

Joka puolella lokit rääkyvät nyt kun aiemmin avokätisiä yhteiskunnan rahahanoja on pakko sulkea koska velkaantuminen on pysäytettävä jottei koko yhteiskunta romahda. Fuengirolan eläkeläiset ja omakotitaloissa tai järjettömän kalliissa vuokra-asunnoissa yhteiskunnan tuilla asuneet uhriuruvat sankoin joukoin, kuten myös muut toisten siivellä eläneet.

En voi kommentoida kuin kahdella sanalla:

voi voi

Vierailija kirjoitti:

Ja Kela onneksi maksaa kelataksin lääkäriin. 

Kelataksin omavastuu on 24€ suuntaansa. Ei ne mitään ilmaisia reissuja ole. Helsingissä ainakin tulee päiväsaikaan halvemmaksi ottaa ihan normitaksi meikkuun kuin kelataksi.

Vierailija kirjoitti:

Ei mitään järkeä tässä leikkauksessa. Hallitusta ei kiinnosta paskan vertaa ihmisten hyvinvointi.

Miten niin? Jos heillä ei ole varaa maksaa asuntoaan itse, vaan elävät tukien varassa, silloin on asuttava siellä, mihin tukiraha riittää. Ei pientalo toisten rahoilla ole mikään ihmisoikeus. Heille kuitenkin valtio maksaa asunnon. Eikö se oli hyvinvointia? 

Vierailija kirjoitti:

Eipähän tarvitse mennä muuton jälkeen enää töihin, muutto muuttotappiopaikkakunnalle -> ei työpaikkoja, mutta halpa asua. Ja Kela onneksi maksaa kelataksin lääkäriin. Omaa autoa ei ole, ja nyt ei varsinkaan enää ole varaa ostaakaan, koska työnteko vaatii auton ja ilman autoa ei ole työtäkään. Win-win -tilanne?

No eihän tuo ukko töihin ollut menossakaan, sehän olisi eläkkeelle halunnut. Kuten moni muukin pummi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mummonmökin omistaja menetti hyvät vuokralaiset kupattuaan 550 eur/kk röttelöstäön jonka kiinteistövero on satasen luokkaa vuodessa. 

Jotain jätettiin kertomatta taas kerran koska Porissa Kelan toimeentulotukiraja vuokrasta kahdelle on 601 eur/kk. Ei silloin yksiössä tarvitse asua jos on oikeutettu toimeentulotukeen.

On oikeasti törkeää kupata 550e vuokraa kun sen päälle tulee vielä talon lämmityskulut, vesi ja jätemaksut vuokralaisen maksettavaksi. Tietysti se kustantaa tasan 0e jättää mädäntymään mitä nyt se kiinteistövero.

Hyvinhän se vuokra näillekin passasi, siihen asti kun se olisi pitänyt maksaa itse. Nuo muut kulut muuten ei pienessä talossa paljoa ole. Esimerkiksi meitä asuu tässä 5, lapset on teinejä. Vesilasku on 200e kolmelta kuukaudelta. Vertaa summaa siihen, mitä ne vesimaksut on per nuppi kerrostalossa. 

Ei se sähkölämmityskään niin kallis ole, mitä palstalla kuvitellaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä taas olen pitkäaikaistyötön, joka asuu velattomassa omakotitalossa. Talossa on neliöitä 196 kahdessa kerroksessa. 

Kukaan ei muuta omista asunnoistaan minnekään, jos ei rahat lopu.

Pelkkä kiinteistö vero on tuollaisessa helposti 1500 euroa vuodessa + kaikki muut kulut kuten lämmistys. Omakotitaloa ei pidetä työttömyyskorvauksella 590 euroa netto.

Älä nyt viitsi  valehdella! Kiinteistövero on tuskin Helsingin keskustassakaan noin paljoa, jostain porista tai mistä lie puhumattakaan. Se jutun talossa on muutamia satasia vuodessa, ehkä 300e, liekö niinkään paljon. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mummonmökin omistaja menetti hyvät vuokralaiset kupattuaan 550 eur/kk röttelöstäön jonka kiinteistövero on satasen luokkaa vuodessa. 

Jotain jätettiin kertomatta taas kerran koska Porissa Kelan toimeentulotukiraja vuokrasta kahdelle on 601 eur/kk. Ei silloin yksiössä tarvitse asua jos on oikeutettu toimeentulotukeen.

On oikeasti törkeää kupata 550e vuokraa kun sen päälle tulee vielä talon lämmityskulut, vesi ja jätemaksut vuokralaisen maksettavaksi. Tietysti se kustantaa tasan 0e jättää mädäntymään mitä nyt se kiinteistövero.

Itse antaisit ilomielin omaisuutesi toisen käytettäväksi ihan ilmaiseksi?

Oikea vuokra tuollaisesta on jotain 150-200e korkeintaan. Hän

Omistaja sen vuokran päättää, sinä et.

Melkoinen kuningas luulee tuo kelarotta olevansa, kun kuvittelee voivansa vuokran päättää. Ja tottakai se on ilmainen, koska kaikki mikä on toisen on myös kelarotan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mummonmökin omistaja menetti hyvät vuokralaiset kupattuaan 550 eur/kk röttelöstäön jonka kiinteistövero on satasen luokkaa vuodessa. 

Jotain jätettiin kertomatta taas kerran koska Porissa Kelan toimeentulotukiraja vuokrasta kahdelle on 601 eur/kk. Ei silloin yksiössä tarvitse asua jos on oikeutettu toimeentulotukeen.

On oikeasti törkeää kupata 550e vuokraa kun sen päälle tulee vielä talon lämmityskulut, vesi ja jätemaksut vuokralaisen maksettavaksi. Tietysti se kustantaa tasan 0e jättää mädäntymään mitä nyt se kiinteistövero.

Itse antaisit ilomielin omaisuutesi toisen käytettäväksi ihan ilmaiseksi?

Oikea vuokra tuollaisesta on jotain 150-200e korkeintaan. Hän

Riittää kun pitää 3-5 vuotta lämmittämättömänä, niin tuollainen mummonmökki muuttuu asumiskelvottamaksi

Eikä muutu, sehän on ihan kesämökkien verrattavissa, jos purueristeinen on. Ja vastahan sitä moitittiin vetoisaksi lääväksi. Sitä aiemmin siinä oli kiinteistöverokin 1500e vuodessa  

Te kyllä puhutte ihan mitä sattuu, kunhan se vaan ajaa omaa agendaa.  Eiköhän tuo omistaja saa siihen sellaisetkin vuokralaiset, jotka maksaa elämisensä ihan itse. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

-Olen työttömänä; eläkkeelle ei päästetä eikä töihin oteta, Juhani,55, murehtii

Eikö hoitoalallekaan pääsisi? Yleensä lähäriksi otetaan oppisopimuksella kenet vaan

 

Missä näitä oppisopimuspaikkoja on tarjolla kaikille halukkaille??? 

Miksi ne halukkaat eivät etsi oppisopimus paikkaa? On se kumma, että kaikille pitäisi löytyä. Eikö se riitä, että etsii itselleen vain.  Sama on sen työpaikan kanssa. 

Mitä tuohon aikuiskoulutus tukeen , joka poistui, tulee, niin eipä näitä ole ennen tuen poistumistakaan kiinnostanut kouluttautua. Sekään ei siis ole kuin tekosyy, jota haetaan ketjuista toiseen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Omavastuu vuokrasta 30€?? Mitä ihmettä?? 15 vuotta asunut 2h keittiön + saunan omaavassa talossa tuolla hinnalla?!  360€ vuodessa asumiskulut?? Kymmenen vuoden asumiskulut vain 3600€!

Kyllä varmasti itkettää kun tuollaisen edun menettää!

Edelleenkin 50 senttiä vuorokausi per nuppi. Työttömälle tuo on iso raha

Hän on sen kuitenkin halunnut maksaa viimeiset 15 vuotta. Joten älä puhu p.skaa.  jos se olisi iso raha, hän olisi muuttanut jo aiemmin. Mutta selityksiä, niitä teillä roskasakilla riittää 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä tukia hyvätuloiset saa?

Juuri maksoin tonnilla veroja kuukauden palkasta, mitä tukia minulle on tarjolla 🤔

Kun käyt yksityisellä lääkärillä, niin Kela hyvittää siitä käynnistä sen toimistomaksun verran. Itselle jää maksettavaksi vain se lääkärin lasku 100-200€.

Ja kun sinä käyt terveyskeskuksessa, maksat vain sen käyntimaksun, tai viet sen sossuun   maksettavaksi.  Mutta pakkohan sinun on työssäkäyviä syytellä, kun et pummi muuhun  kykene. 

Monilla muuten työnantaja maksaa ne käynnit, ihan työterveyden muodossa. Se on lakisääteinen. Et kai ole tehnyt päivääkään töitä, kun et tiennyt