Mitä fraasi löysin s*ksuaalisuuteni uudelleen oikeasti tarkoittaa?

Mitä se nyt sitten kenellekin tarkoittaa. Itse tulkitsen tuon fraasin niin, että seksiä on aiemmin ollut, mutta syystä tai toisesta kiinnostus seksiin on loppunut. Syynä ehkä kumppaniin kyllästyminen, lapsiperheen ruuhkavuodet, tms. Ja syystä tai toisesta tämän kuivan kauden jälkeen seksi alkaakin kiinnostamaan. Kuten todettukin, niin sopii naisen käytettäväksi, ei miehen. 

Minä löysin 49-vuotiaana seksuaalisuuteni uudestaan. Olen ollut nuorena erityisen kiinnostunut seksistä mutta se jotenkin laimeni ja hukkui pois kolmen kympin tietämissä. Kaiken kiireen, lasten ja terveysongelmien kanssa ei seksi olisi voinut vähempää kiinnostaa. Vähän ennen kuin täytin viisikymmentä aloin taas kiinnostumaan seksistä ja nyt se on aamusta-iltaan mielessä. Ihan jo häiriöksi asti. Mutta se on ihanaa kun nyt siihen uskaltaa heittäytyä täysillä ja pyytää ja vaatia sitä mitä itse haluaa. Mikä siihen heräämiseen sitten vaikutti. Luulen, että terveysasioiden kuntoon saaminen ja itseni kuntoon treenaaminen ja ruokavalion kuntoon laittaminen. Eli minä kyllä ymmärrän täysin mitä sillä fraasilla tarkoitetaan.

Ja edellinen lisää vielä, että mies on sama ollut jo kohta kolmekymmentä vuotta.

Vierailija kirjoitti:

Epävakaiden piireissä tuota kuulee.

 

-  Guru Kuosmasen rouvva

 

Vierailija kirjoitti:

Tuo fraasi on yleisin naisilla, jotka pitkän parisuhteen ja siinä yleisesti tulevan kyllästymisen ja seksittömyyden jälkeen löytävät uuden kumppanin jonka kanssa alkuhuumassa seksikin maistuu. 

 

 

 

Ismo Alanko, Ismo Leikola tai Simo Frangen.

 

 

Kirsti Kuosmanen, Angelica Leikola ja Rosa Meriläinen

 

 

 voivat aivan vapaasti hehkuttaa seksuaalisuutensa uutta löytymistä, sen saman seksuaalisuuden joka katosi sen entisen ukon kanssa kun eivät osanneet sitä, tätä tai tuota. 

 

 

Nyt kyllä uuden kumppanin kanssa pimppu kostuu ja silmät pyörii kuin hedelmäpelin rullat. 

Ne ovat naisia ap. Etkö tiennyt?

Naisilla on näitä omia juttuja, joihin on kiva hurahtaa. Ei miehet sano, että sain seksuaalisuuteni takaisin tai voimaannuin. Incelöinnit, me toot tai woketukset ovat naisten maailmaa, jossa kai tuntee jotain  pätemisen kokemusta tai omaa tarpeellisuutta. Tuskin tietävät itsekään.

Vierailija kirjoitti:

Tuo fraasi on yleisin naisilla, jotka pitkän parisuhteen ja siinä yleisesti tulevan kyllästymisen ja seksittömyyden jälkeen löytävät uuden kumppanin jonka kanssa alkuhuumassa seksikin maistuu. Biologinen juttu, täysin normaali.

Miehen sanomana kuulostaisi töykeältä, ja entistä kumppania halveeraavalta. Tästä syystä Ismo Alanko, Ismo Leikola tai Simo Frangen eivät ole näin julkisuudessa avautuneetkaan. P-skamyrsky olisi taattu, pyhää vihaa ja toksinen maskuliinisuus- syytteitä sataisi niskaan, ja metakka siitä ettei entistä puolisoa ei ole sopivaa näin kohdella.

Sen sijaan Kirsti Kuosmanen, Angelica Leikola ja Rosa Meriläinen voivat aivan vapaasti hehkuttaa seksuaalisuutensa uutta löytymistä, sen saman seksuaalisuuden joka katosi sen entisen ukon kanssa kun eivät osanneet sitä, tätä tai tuota. Nyt kyllä uuden uljaan kumppanin kanssa pimppu kostuu ja silmät pyörii kuin hedelmäpelin rullat. Useitakin uusia ja nuoria kumppaneita on

Loistavasti kirjoitettu analyysi asiasta!! Se on juuri näin! Mutta miksi edelleen - tässäkin asiassa - nämä kaksoisstandardit?!

Vierailija kirjoitti:

Naisilla on näitä omia juttuja, joihin on kiva hurahtaa. Ei miehet sano, että sain seksuaalisuuteni takaisin tai voimaannuin. Incelöinnit, me toot tai woketukset ovat naisten maailmaa, jossa kai tuntee jotain  pätemisen kokemusta tai omaa tarpeellisuutta. Tuskin tietävät itsekään.

Höpö höpö.

Naisen seksuaalisuus on monimutkaisempi asia kuin miehen. Mies haluaa seksiä. Nainen haluaa sitä henkilöä, jonka kanssa hän haluaa harrastaa seksiä.

Kun suhde happanee siihen, että nainen ei koe saavansa mieheltä huolenpitoa tai että mies huutaa ja kiukuttelee kuin pikkulapsi, seksuaalinen halu vähenee ja lopahtaa naisella. Mies haluaa edelleen panna. Sitä halua ei tarvitse erikseen etsiä tai löytää. Naisen halu löytyy joko korjaamalla suhdetta tai vaihtamalla se toiseen.

Mulla se tarkoitti sitä, että hukuin äidin rooliin ja peräpukamavaivoihin. 

Lasten kasvettua isommaksi löysin taas naisen itsestäni ja sitä myötä seksuaalisuuteni. 

Mies on pysynyt samana koko ajan.

Nainen on ruvennut lepsoksi

entiedä.

Ehkä.. tätäkään:

Mitä tarkoittaa (suomeksi,kiitos)

"mt-ongelmaiset weetee-ihmiset" ??

..

ps.mitälääkkeitä(päivittäinjoudut) ja syöt itse.

 

Kun nainen huomaa kymmenen vuoden suhteen jälkeen, että se sama mies muuttuu käytökseltään, miestä kyllästyttää ja alkaa homoilla eli nai miesten kanssa, niin se alkaa vituttaa. Voi nainen ihan piruuttaan alkaa lopulta nukkua ja dokaa.

 

Mies onneton nysvä. Surcimus maximus.

 

Uusi mies on taas ihana mies ja elämä maistuu. Terveellistä ja kiihkeää elämää.  Rakastellaan. Nam. Nam.

Juuri nyt haluaisinkin rakastua, tekis hyvää, saisi vanha pukki lähteä.

Vierailija kirjoitti:

KuosmsenKiörsti on löytänny erottuaan rokkilaulajasta. Kertoo avoimesti röunqqwaavansa joka päivä. Kehottaa koko kansaa näin tekrmään ja käymään runqqwleireillä. Lapsensa varmaan häpee. 

🥒

Sitä, että nainen paranee haluttomuudesta kuin taikaiskusta, kun uusi mies/miehet tuleen kehiin.

Omalla kohdalla se tarkoitti, että seksi oli taas iloista, leikittelevää ja kokeilevaa. Exän kanssa se oli 25 vuoden jälkeen lopulta enää runkkaamista ilman käsiä samalla kun kuvitteli panevansa jotain vierasta naista.

Sitähän se tarkoittaa, että nainen selittää löytäneensä jonkun uuden seksitavan tai asennon, mitä pervompi sen parempi.

Ei olisi uskonut kuinka gutaa fistaaminen tekeekään, nuorena tyttönä en olisi uskaltanut edes kokeilla, nyt 40v:nä en muuta haluakaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo fraasi on yleisin naisilla, jotka pitkän parisuhteen ja siinä yleisesti tulevan kyllästymisen ja seksittömyyden jälkeen löytävät uuden kumppanin jonka kanssa alkuhuumassa seksikin maistuu. Biologinen juttu, täysin normaali.

Miehen sanomana kuulostaisi töykeältä, ja entistä kumppania halveeraavalta. Tästä syystä Ismo Alanko, Ismo Leikola tai Simo Frangen eivät ole näin julkisuudessa avautuneetkaan. P-skamyrsky olisi taattu, pyhää vihaa ja toksinen maskuliinisuus- syytteitä sataisi niskaan, ja metakka siitä ettei entistä puolisoa ei ole sopivaa näin kohdella.

Sen sijaan Kirsti Kuosmanen, Angelica Leikola ja Rosa Meriläinen voivat aivan vapaasti hehkuttaa seksuaalisuutensa uutta löytymistä, sen saman seksuaalisuuden joka katosi sen entisen ukon kanssa kun eivät osanneet sitä, tätä tai tuota. Nyt kyllä uuden uljaan kumppanin kanssa pimppu kostuu ja silmät pyörii kuin hedelmäpelin rullat. Useitakin uusia ja nuoria kumppaneita on

 

 

Loistavasti kirjoitettu analyysi asiasta!! Se on juuri näin! Mutta miksi edelleen - tässäkin asiassa - nämä kaksoisstandardit?!

No siksi, koska naisten seksuaalisuus on kaunista, ja ihana voimavara. Miesten seksuaalisuus on likaista, tuomittavaa ja kaikin puolin ällöä. 

T. Feministi

Onneksi olen kokenut hyvää seksiä jo nuorena niin ei tarvitse sitten 5-10 vuoden päästä voimaantua.

Ja todellakin 'onneksi' eli eihän se mitään täysin omaa ansiotani ole. En ole saanut erityisen seksivihamielistä kasvatusta enkä onnistunut päätymään yhteen ihan kauhean miehen kanssa. Sellaisiakin on myöhemmin tullut tavattua 😬

Julkivoimaantuminen on vähän ällöä, mutta ymmärrän mistä se kumpuaa jos on ollut pitkässä liitossa, jossa ei ikinä saanut kokea kunnollista nautintoa tai joutui ehkä vielä tekemään kaiken mitä mies kinusi, ettei joudu kuuntelemaan vonkausta ja kiukuttelua 247. Tiedän aika nuoriakin naisia jotka edelleen suostuu tuollaiseen, enkä ole itse niin ihmeellinen ettenkö olisi voinut päätyä samaan jos asiat olisi mennyt toisin.