Onko oikein kun tekee 30 000 rikosta jossa 33 000 ihmisen yksityiset murheet levitetty kaikkien saataville, joutuu istumaa vain 6+ vuotta??
Olisi ansainnut elinkautisen, koska monta elämää päättyi hänen ahneutensa ja julmuutensa takia ja koko ala leimautui.
Kommentit (124)
Niin, tulee mieleen että näinkö tuli Kivimäen sadistinen puoli esiin, kun terapiat auttaneet, aika nekin tiedostot hups on tuolla verkossa. Hups kun saadaan katsoa, että onko se hävettävää.
Vierailija kirjoitti:
Liian ankara tuomio, oli paineita varmaan median takia. Vähenee hovissa
Todennäköisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutuarviolla suurin osa asiakkaista oli itsemaksavia, joilla on varaa maksaa jopa 800 euroa kuussa terapiastaan jotta voi tehdä sitä työtään josta ansaitsee sen 5000-15000 kuussa.
Ja joillakin edes useiden vuosien terapia ei auta. Käy jopa päinvastoin.
Joistakin tulee sadistinen puoli esiin jota on vuosia tai vuosikymmeniä piilotellut.
Ken vaivojansa vaikertaa, / On vaivojensa vanki / Ei oikeutta maassa saa, / Ken itse sit' ei hanki.
ensin blondi pojalta hampaat sisään ei pure kikkeliä. sit miljoonikko toimittaa koko talon huumeet sisään. monen loukatun perinnät ovat siirretty meille. joko hyvällä tai pahalla joka tapauksessa poju maksaa tai hänen sukulaisensa meidän perintä takaa 89% perinnän.
Vierailija kirjoitti:
Ihan oikea tuomio koska suomen lakien mukaisesti annettu.
Toisaalta mitä ne läskipäät muka kärsivät? Eihän ne mitään mistään ymmärrä muutenkaan.
Iso osa ei ole kärsinyt mitään. Linssiluteet saaneet mahdollisuuden hakeutua julkisuuteen märisemään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan oikea tuomio koska suomen lakien mukaisesti annettu.
Toisaalta mitä ne läskipäät muka kärsivät? Eihän ne mitään mistään ymmärrä muutenkaan.
Iso osa ei ole kärsinyt mitään. Linssiluteet saaneet mahdollisuuden hakeutua julkisuuteen märisemään.
Hyviä havaintoja aiheesta
Vierailija kirjoitti:
On oikein. Emme ole USA.
Valitettavasti.
Vierailija kirjoitti:
Sopiva tuomio olisi 6 vuotta kertaa uhrien määrä eli 198 000 vuotta vankeutta
Ensikertalaisena tosin istuisi siitäkin vain puolet.
Tuomio on Suomen mittapuulla melko kova, mutta Suomessa rangaistukset yleensä onkin turhan matalia. Outoa vain, kun tapauksen toinen syyllinen pääsi kuin koira veräjästä ja Kivimäelle taas todella kova tuomio. Ei oikein mene linjassa. Olisin toivonut ehkä 4 vuotta toimitusjohtajalle ja Kivimäelle nyt annettu tuomio.
Reilusti vähemmän tuo sai, kuin jos olisi tappanut jonkun. Uhreja olisi ollut vain yksi, uhri ei olisi jäänyt kärsimään ja tuomio olisi ollut paljon kovempi.
Vierailija kirjoitti:
Kovemmat rangaistukset eivät vähennä rikoksia.
t. punavihreä
Ei niiden tarkoituksenakaan ole vähentää rikoksia vaan RANGAISTA tehdystä rikoksesta!
Vierailija kirjoitti:
ensin blondi pojalta hampaat sisään ei pure kikkeliä. sit miljoonikko toimittaa koko talon huumeet sisään. monen loukatun perinnät ovat siirretty meille. joko hyvällä tai pahalla joka tapauksessa poju maksaa tai hänen sukulaisensa meidän perintä takaa 89% perinnän.
Onanioitko samalla kun fantasioit ? Ajattelin kun sulla ei tunnu veri riittävän molempiin päihin.
Vierailija kirjoitti:
Tuomio on Suomen mittapuulla melko kova, mutta Suomessa rangaistukset yleensä onkin turhan matalia. Outoa vain, kun tapauksen toinen syyllinen pääsi kuin koira veräjästä ja Kivimäelle taas todella kova tuomio. Ei oikein mene linjassa. Olisin toivonut ehkä 4 vuotta toimitusjohtajalle ja Kivimäelle nyt annettu tuomio.
Kertoisitko vielä, minkä lainkohdan mukaan toimitusjohtaja olisi voitu tuomita 4 vuoden rangaistukseen? Jos joku ryöstää pankin, onko pankinjohtaja syyllinen?
Miksi suomessa on noin paljon masentuneita? Maailman onnellisin maa. Kannattaa käydä asumassa vaikka espanjassa tai marokossa muutama vuosi niin tajuaa miten hyvin suomessa kaikki asiat on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuomio on Suomen mittapuulla melko kova, mutta Suomessa rangaistukset yleensä onkin turhan matalia. Outoa vain, kun tapauksen toinen syyllinen pääsi kuin koira veräjästä ja Kivimäelle taas todella kova tuomio. Ei oikein mene linjassa. Olisin toivonut ehkä 4 vuotta toimitusjohtajalle ja Kivimäelle nyt annettu tuomio.
Kertoisitko vielä, minkä lainkohdan mukaan toimitusjohtaja olisi voitu tuomita 4 vuoden rangaistukseen? Jos joku ryöstää pankin, onko pankinjohtaja syyllinen?
No jos pankinjohtaja jättää asiakkaiden varat pankin pihaan jätesäkissä missä lukee "Ethän varasta!" niin todennäköisesti aika kova tuomio napsahtaa. Talousrikoksista Suomessa saa aika isot tuomiot.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuomio on Suomen mittapuulla melko kova, mutta Suomessa rangaistukset yleensä onkin turhan matalia. Outoa vain, kun tapauksen toinen syyllinen pääsi kuin koira veräjästä ja Kivimäelle taas todella kova tuomio. Ei oikein mene linjassa. Olisin toivonut ehkä 4 vuotta toimitusjohtajalle ja Kivimäelle nyt annettu tuomio.
Kertoisitko vielä, minkä lainkohdan mukaan toimitusjohtaja olisi voitu tuomita 4 vuoden rangaistukseen? Jos joku ryöstää pankin, onko pankinjohtaja syyllinen?
No jos pankinjohtaja jättää asiakkaiden varat pankin pihaan jätesäkissä missä lukee "Ethän varasta!" niin todennäköisesti aika kova tuomio napsahtaa. Talousrikoksista Suomessa saa aika isot tuomiot.
Tämä kertookin kaiken ajatuksenjuoksusi tasosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisten sekopäisyys ihan ihan heidän OMAA syytään.
Minkä naisten? Vastaamon asiakkaina oli myös miehiä. Ja noinko sinä suhtaudut masennuspotilaisiin? Sekö on omaa syytä. Nice.
Masennus on laiskojen ihmisten keksimä elintasosairaus että saavat lojua kotona kelan rahoilla.
Persu tietää taas peruskoulupohjalta paremmin kuin lääkärit.
Vierailija kirjoitti:
Ehkä siellä tulee kongissa vähän kolhuja, vahingossa. Ja saunassa uusia kokemuksia sievälle hymypojalle. Ellei sitten halua pelkääjän koppiin.
Ehkä ei tule:) Ehkä "joku muu" ei toimita"oikeutta"puolestasi.
Masennus on laiskojen ihmisten keksimä elintasosairaus että saavat lojua kotona kelan rahoilla.