Onko oikein kun tekee 30 000 rikosta jossa 33 000 ihmisen yksityiset murheet levitetty kaikkien saataville, joutuu istumaa vain 6+ vuotta??

Ensikertalaisena istuu puolet tuosta, riippuen siitä mitä hovioikeus toteaa sitten vuoden parin päästä. 

Se että ne on julkaistu netissä ne tiedot, niin joku halutessaan löytää ne tiedot, jos, ja kun lähtee kaivelemaan. Siitä on kyse. Se on se oikeusturvan puute tässä.

Ajatelkaa mitä ihmiset ovat kertoneet uskoutuessaan luotetulle ammatti-ihmiselle, usein asioita, joita ei ole kertonut kenellekään muulle, koskaan. Esim. pelkojaan, traumaattisia kokemuksiiaan, yllykkeitään jne. Asioita joiden on uskonut pidettävän muilta piilossa, muilta kuin terapeutilta.

Kaikki ilkeilijät, ajattelepa omalle kohdallesi! 

Onko täällä oikeasti porukka noin sekasin ja puolustaa Kivimäen kaltaista rikollista? Hän voi olla kuitenkin vastuussa, jonkun itsemurhasta. Vastenmielistä käyttää mahdollisesti muutoinkin herkempiä ihmisiä hyväksi. Olisi isomman tuomion voinut mun puolesta saada. Ps. Vai oletteko puolustelijat Kivimäen kavereita? 

Vierailija kirjoitti:

Oulun lapsisurman tehnyt äiti on vapautettu . Hän oli vangittuna vain kolme päivää.

Lapsen murhasta kolmepäivää ja hullujen sairaskertomuksista yli 6 vuotta.

Tietysti se on vakavaa tappaa lapsensa, ja tietämättä syytä on myöskin hankala kommentoida millainen rangaistus siitä olisi kohdillaan.

Mutta sitten, "hullujen sairaskertomuksista", jos jakaa tuhansien ihmisten terapiakäynnit julkisiksi, niin kyllähän tuolla henkilömäärällä pitäisi myös olla vaikutusta rikoksen vakavuuteen. Vai oletko sinä sitä mieltä että jos on tappanut yhden lapsen, niin sitten voi tappaa vaikka 3000 eikä se mitenkään näy rangaistuksessa?

Vierailija kirjoitti:

Skitsoakat olisivat ihan yhtä sekopäitä ilman tuota vuottakin. Kivimäki istuu ehkä 1,5 v ja se on hyvä. 

Ne skitsoakat ovat sinun äitisi, siskosi ja tyttäresi.

Taitaa olla taikinanaama hakkeroinut tiensä palstalle, taitaa olla pääsy online ja itseään puolustelee. Tervemenoa Kivis, luonto hoitaa, odotas vaa.

Vierailija kirjoitti:

Empiirisen tutkimukseni mukaan ja rankan kokemuspohjani pohjalta voinen sanoa, että minimissään 59% noista julkaistuista vuodetuista tiedoista on ollut yksinhuoltaja äitien tietoja. Heistä kuitenkin suurin osa kulkee hullunkirjoissa ja kuluttavat runsaasti hullun lääkkeitä. toki on myönnettävä, että kyllä siellä joukossa muutaman vähemmänkin vinksahtaneen tiedot on tullut julkaistuksi.

Niin se vaan menee..

Tiesitkö sitä, että ihan tavallisten ihmisten (elämän joka polulta) hoitoja oli myös ostettu tuolta? Eli siellä oli (todennäköisesti) kaikkea koulukiusatuista (muistatko vielä Vantaan tapausta?) alkaen. Aina niihin (verrattain harvaan) ihmiseen, joiden mielestä terapia on trendijuttu.

Mielestäni olisi ansainnut vähintään muutamia kymmeniä vuosia ehdotonta.

Hovioikeus vapauttaa ja kiristäjä saa miljoonakorvaukset. Vain Suomessa.

Kovemmat rangaistukset eivät vähennä rikoksia.

t. punavihreä

Vierailija kirjoitti:

Ensikertalaisena istuu puolet tuosta, riippuen siitä mitä hovioikeus toteaa sitten vuoden parin päästä. 

Ja tutkintavankeusa lasketaan mukaan. Kahden vuoden+ päästä pääsee jo lomille. Ehkä Ranskaan ja kauemmaksikin.

On täällä taas vajaata ja empatiakyvytöntä porukkaa kommentoimassa. Perinteiset naisvihatkin tuli yks kaks. 

Vierailija kirjoitti:

Onko täällä oikeasti porukka noin sekasin ja puolustaa Kivimäen kaltaista rikollista? Hän voi olla kuitenkin vastuussa, jonkun itsemurhasta. Vastenmielistä käyttää mahdollisesti muutoinkin herkempiä ihmisiä hyväksi. Olisi isomman tuomion voinut mun puolesta saada. Ps. Vai oletteko puolustelijat Kivimäen kavereita? 

Taitaa joku yksi vajaaälyinen riehua tässä ketjussa 

Syytteeseen pitäisi listata törkeä kiristys toiminta, jokaista asianosaista kohtaan 2v kustakin ja 14v elinkautinen.

Mutta tuntuu että suomenlaki vaan päästää kaiken lipsumaan ja luisumaan rikoksen tekijän eduksi.

Pääsee puolella ja sen jälkeen kulkee luennoimassa tai joku palkaa sen kertomaan tietoturvasta.

Odotettu elinikä max 4 v.

Suomessa rikollinen saa tukkualennuksen. Ihan se ja sama murhaako yhden tai useamman. Rangaistus on sama. Katiska huumejutussa syylliset saivat jatkaa huumeiden salakuljetusta koska olivat jo saaneet tuomion käräjäoikeudessa ja olivat valittaneet hoviin. Lisärangaistus rikoksen uusimisesta oli hyvin vähäinen.

Vierailija kirjoitti:

Kovemmat rangaistukset eivät vähennä rikoksia.

 

t. punavihreä

Huomattiin. Terrorirismiä Mannerheimin tiellä viikkokausia harrastanut elokapina vapautettiin kokonaan syytteistä. Mutta järjestystä ylläpitävä poliiisi sai syytteen. 

Muistakaa, tämä siis vihreiden sisäministeri Ohisalon aikana!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Empiirisen tutkimukseni mukaan ja rankan kokemuspohjani pohjalta voinen sanoa, että minimissään 59% noista julkaistuista vuodetuista tiedoista on ollut yksinhuoltaja äitien tietoja. Heistä kuitenkin suurin osa kulkee hullunkirjoissa ja kuluttavat runsaasti hullun lääkkeitä. toki on myönnettävä, että kyllä siellä joukossa muutaman vähemmänkin vinksahtaneen tiedot on tullut julkaistuksi.

Niin se vaan menee..

Tiesitkö sitä, että ihan tavallisten ihmisten (elämän joka polulta) hoitoja oli myös ostettu tuolta? Eli siellä oli (todennäköisesti) kaikkea koulukiusatuista (muistatko vielä Vantaan tapausta?) alkaen. Aina niihin (verrattain harvaan) ihmiseen, joiden mielestä terapia on trendijuttu.

Mielestäni olisi ansainnut vähintään muutamia kymmeniä vuosia ehdotonta.

Jotenkin epäilen että sinkkujen, eronneiden ei-YH:iden ja parisuhteessa olevien osuus asiakkaista on ollut enemmän kuin 41 %. Mutta en olekaan katsonut materiaalia, joten tuo on vain mutuarvio.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan oikea tuomio koska suomen lakien mukaisesti annettu.

Toisaalta mitä ne läskipäät muka kärsivät? Eihän ne mitään mistään ymmärrä muutenkaan.

Mitkä ihmeen läskipäät. Ihmisiä on kuollut! Saisi saada murhasyytteen jokaisesta.

Ai, tappoiko se nörtti jonkun? No sitten... vai tekikö joku kaheli itsarin? Se on eri juttu ja kahelin oma päätös.

Itse olin yllättynyt tuomiosta. En oikein osaa verrata tätä rikosta mihinkään muuhun ja arvioida mikä tuomio olisi oikein syytetylle.

Tämä on jotain talousrikostuomion ja kunnianloukkauksen välillä. Toisaalta kiristäminen noilla tiedoilla on todella ala-arvoista.

Vierailija kirjoitti:

Kovemmat rangaistukset eivät vähennä rikoksia.

 

t. punavihreä

Totta, mutta muutama vuosi vankeutta (ja varmaan vapautuu etuajassa) ei ole oikeudenmukainen tekoon suhteutettuna.

Ehkä kunnon vankeusrangaistus ja sen päälle vuosia jotain yleishyödyllistä hommaa? Vaikkapa johonkin tukitoimeen terveydenhuoltoon (ei mihinkään kriittiseen, vaan vaikka vain lattioita pesemään tms). Tekisi työtä jonkun muun hyväksi, eikä vain omaa hyötyä tavoitellen.